La junta de OpenAI tenía razón (sobre el despido del CEO Sam Altman)

Incluso en cosas pequeñas, Sam no es consistentemente honesto

• Hace una semana, OpenAI presentó una nueva demo. Esta demo tenía una voz sexy y entrecortada con respiraciones que recordaba al personaje de agente de IA interpretado por Scarlett Johansson en la película Her.
• Mucha gente se entusiasmó con esto. (Algunos se preocuparon por el tema del sexismo, pero esa es otra historia. Por supuesto, también es otra historia que esta demo nunca iba a funcionar de forma sólida como se anunciaba.)

Se produce una reacción negativa

• Hace unos días se produjo una reacción negativa. Demasiadas personas notaron la coincidencia, y no todos estaban contentos.
• Algunos se preguntaron si Scarlett Johansson había recibido compensación. Hoy, bajo presión, OpenAI retiró la voz similar a ScarJo y afirmó que la semejanza era pura coincidencia.
• Eso es una completa tontería. Y una tontería que claramente puede refutarse.

La conducta de Sam

• El propio Sam publicó con orgullo una referencia a la película Her pocas horas después de la demo.
• No sé qué le pasó a las mayúsculas de Sam, pero la afirmación de que la semejanza con ScarJo fue una "coincidencia" es falsa. Sam sabía perfectamente cómo sonaba el personaje.

La reacción de Scarlett Johansson

• Horas después, la propia Scarlett Johansson (a través de un comunicado) envió una declaración aún más contundente al reportero de NPR Bobby Allyn.
• La afirmación de Scarlett se remonta a septiembre, y se confirmó como cierta.
• Dijeron que no fue intencional, pero por supuesto que lo fue. Puede que Sam no quiera borrar su tuit de "her", pero 6 millones de personas lo vieron. Y afirmar que fue una coincidencia es una señal de culpa.

El problema del consentimiento

• Todo esto tiene que ver con el consentimiento. Los artistas, escritores y actores no quieren que su trabajo se use sin permiso. Si quieres usar su trabajo, tienes que compensarlos y pedir autorización.
• Si dicen "no", significa no.
• Scarlett dijo "no".
• Pero Sam no se detuvo.

La opinión de Toni Thai

• La cineasta Toni Thai dijo lo siguiente:
• Sam se salió con la suya durante mucho tiempo, pero la gente ahora empieza a ver a través del engaño. Resultados de una encuesta (no científica) realizada esta mañana:
• Yo también comparto la opinión de la mayoría. En OpenAI, el spin es cotidiano; decir la verdad, no.

Las opiniones de Casey Newton y Michelle Rempel Garner

• Casey Newton también se dio cuenta:
• A la diputada canadiense Michelle Rempel Garner le pasó lo mismo:

La falta de franqueza constante de Sam

• La junta directiva (ya reemplazada) dijo en noviembre que despidió a Sam porque no era consistentemente honesto. Yo lo vi mentir ante el Senado sobre las acciones de OpenAI, la junta vio sus mentiras sobre Helen Toner, y ahora hemos visto su vergonzosa mentira sobre Scarlett Johansson.
• Esto es un patrón.

La conclusión de Gary Marcus

• Gary Marcus ya ha visto suficiente y espera que la nueva junta de OpenAI reconozca que la conducta de Sam no coincide con lo que se esperaría de una organización sin fines de lucro que promete ayudar a la humanidad.

La opinión de GN⁺

• Este artículo plantea un debate importante relacionado con los problemas éticos de la tecnología de IA. En particular, usar la voz o la imagen de artistas y actores sin su consentimiento puede generar problemas legales y éticos.
• Es muy importante que grandes empresas de IA como OpenAI mantengan la transparencia y la confiabilidad. Esto es esencial para el desarrollo tecnológico y la aceptación social.
• La conducta de Sam puede dañar la credibilidad de la empresa, y eso podría tener un impacto negativo en la reputación de OpenAI a largo plazo.
• El desarrollo de la tecnología de IA avanza muy rápido, pero los estándares éticos y las regulaciones legales que la acompañan también deben evolucionar. Esto es para garantizar un uso responsable de la tecnología.
• Otras empresas o proyectos de IA también podrían enfrentar problemas similares, por lo que es importante aprender de casos como este y establecer mejores estándares éticos.

[savvykang]

Parece que esto también se convierte en otra razón por la que habría que quitarle la cuenta de Twitter a un CEO cuyo entusiasmo va por delante aunque no tenga buen juicio ni sepa separar lo público de lo privado. No entiendo por qué mencionó una película que ni siquiera se había acordado.

[kandk]

Entonces, al final Elon tenía razón...

[roxie]

¿Por qué Elon?

[pmc7777]

Pensándolo bien, supongo que esa es la conclusión jajajaja. ¿Hasta dónde lo habrá visto Elon?

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

Resumen de comentarios de Hacker News

• Problemas técnicos y éticos de OpenAI

  • Hay una visión crítica sobre la forma en que OpenAI desarrolla tecnología usando datos recopilados de internet y luego la vuelve a vender. Esto puede generar problemas éticos.

• Relación con la película 'Her'

  • No usar la voz de Scarlett Johansson y contratar a otra actriz de voz no es un problema legal, pero moralmente puede ser controvertido. La inspiración cultural es importante, pero se debe evitar el plagio.

• Respuesta legal

  • Hubo una respuesta legal por el uso de la voz 'Sky' sin permiso y, al final, OpenAI eliminó esa voz.

• Prácticas en la industria del doblaje

  • Si una actriz de voz famosa rechaza una propuesta, contratar a otra con una voz similar es una práctica común. Legalmente puede no ser un problema, pero moralmente puede ser controvertido.

• Opiniones sobre la similitud de la voz

  • Hay opiniones de que la voz 'Sky' se parece a la de Scarlett Johansson, aunque hay diferencias en cambios sutiles de tono.

• Problemas de confianza en Sam Altman

  • Hay opiniones de que la confianza en las declaraciones de Sam Altman está disminuyendo.

• Controversia sobre la similitud de la voz

  • Hay opiniones de que la voz 'Sky' se parece a la de Scarlett Johansson, y eso puede dar lugar a controversia.

• Relación con el proyecto Worldcoin

  • Se señala que Sam Altman también está relacionado con el proyecto Worldcoin, lo que podría afectar su credibilidad.

• Problema de propiedad de la voz

  • Existe debate sobre si el uso de la voz de una actriz puede limitarse porque se parece a la de una celebridad. Esto puede generar problemas legales complejos.

• Protección de la voz y el rostro de las personas

  • No solo en el caso de celebridades: que la voz y el rostro de cualquier persona sean replicados sin autorización es un problema preocupante. Es un asunto importante relacionado con la privacidad personal.