Ese tuit no está relacionado con deshonestidad. Solo es la razón oficial.
Parece que nadie lo ha mencionado, pero considerando a las figuras principales aquí, esto podría verse como un conflicto entre Altman y Sutskever.
También es interesante lo que Sutskever tuiteó hace mes y medio.
El comunicado de prensa sobre una conversación sincera con la junta podría ser solo una excusa para un desacuerdo filosófico profundo. La razón por la que lo despidieron puede no reflejar la razón real por la que lo despidieron. Él e Ilya ya no estaban en sintonía, y esto llegó a un punto crítico en relación con GPT-4 Turbo.
Al final, se supone que Sutskever tenía toda la ventaja por su capacidad técnica. Sam es un hombre de negocios perfecto; hubo algún desacuerdo final y Sutskever decidió usar esa ventaja.
Por mi experiencia trabajando mucho tiempo en tecnología, si haces enojar a un ingeniero irremplazable, te va a despedir. No estoy tomando partido por ninguno aquí.
La mayoría de los ingenieros son reemplazables, pero Ilya probablemente no lo sea.
Actualización de Greg: el hecho de que Sam e Ilya hayan expresado recientemente opiniones públicas sobre AGI sugiere que hay un desacuerdo fundamental entre ellos.
Sam sostiene que los LLM no son suficientes para AGI (lo cual es obvio).
Ilya sostiene que una arquitectura transformer con eficiencia modificada sí es suficiente para AGI.
Los transformers son el componente central de los LLM hoy en día, y los detalles importan (los modelos del futuro podrían parecerse a los transformers actuales, pero ser dinámicos en términos de datos de entrenamiento/experiencia), pero todavía no hay una conclusión.
En cualquier caso, que tengan diferencias públicas sobre la dirección futura de OpenAI podría indicar problemas internos más profundos.
¿Alguien puede explicar cómo puede ocurrir esto?
Si la junta tiene 6 miembros y quieren "remover" a 2 de ellos, esos 2 en la práctica no pueden participar, o al menos deberían "abstenerse" en una votación sobre ellos mismos.
¿Los 4 miembros tendrían que coordinarse y comunicarse "en secreto"? ¿Hay alguna razón por la que 3 miembros no puedan votar para expulsar a 1? En ese caso, 3/5 sería mayoría, y a partir de ahí ¿no podrían sacar a todos mediante votación? Quizá sea una pregunta tonta, pero me da curiosidad.
Esto sugiere que Greg Brockman no asistió a la reunión de la junta donde se tomó la decisión, y que simplemente "se enteró" de que también había sido removido de la junta de la misma manera que nosotros.
"Greg Brockman, cofundador y presidente de OpenAI, trabaja entre 60 y 100 horas por semana, y dedica alrededor del 80% de ese tiempo a programar. Excolegas lo describen como la persona que más trabaja en OpenAI."
¿Greg sabía la decisión con anticipación? No lo creo. Esta publicación rutinaria de Greg Brockman relacionada con el trabajo se hizo 1 hora antes que la publicación de OpenAI.
En mi opinión, estas personas nunca fueron adecuadas para dirigir una empresa que originalmente se llamaba "Open"AI. En particular, cuando Musk donó 100 millones de dólares para que siguiera siendo abierta, otras personas de la empresa pensaban que era mejor que se volviera cerrada. A estas alturas me pregunto si debería apoyar a XAI en vez de a estas empresas.
Verificación de sentido común: cuando Hinton dejó Google, lo celebramos. Una corporación empresarial sin rostro no debería marcar el ritmo del desarrollo; deberían hacerlo pioneros de la IA que entienden los riesgos.
Si en OpenAI ocurrió un conflicto similar, pero esta vez ganó Hinton (Ilya), entonces esto sería motivo de celebración.
¿Qué tan posible es que esto esté relacionado con una adquisición por parte de Microsoft? Es pura especulación, pero Sam podría haber sido un obstáculo.
Tal vez esta sea una explicación razonable: [enlace]. Lo único que no se considera es que a Microsoft realmente le encanta poner su marca en las cosas.
1 comentarios
Opiniones en Hacker News