- La junta sin fines de lucro de OpenAI nombró al ex CEO y cofundador de Twitch Emmett Shear como CEO interino tras fracasar las negociaciones para el regreso de Sam Altman, mientras que Altman y Greg Brockman se trasladan a Microsoft
- OpenAI atravesó el caos de tener 3 CEO en 3 días, luego de que la junta rechazara los pedidos de renuncia y de regreso de Altman
- El CEO de Microsoft, Satya Nadella, dijo que mantiene la confianza en la alianza con OpenAI y en su hoja de ruta de productos, y Altman y Brockman liderarán un nuevo equipo de investigación avanzada en IA
- La junta justificó el despido diciendo que Altman no había sido “consistentemente sincero” en sus comunicaciones, y no se cumplió el plazo para llegar a un acuerdo pese a la presión de los inversionistas y las amenazas de salida de empleados
- Shear reconoció que el proceso de despido y la comunicación dañaron gravemente la confianza, pero marcó distancia al afirmar que la destitución de Altman no se debió a un desacuerdo específico relacionado con la seguridad
Fracasa el regreso de Altman y nombran a Shear
- Durante el fin de semana, tras el despido de Sam Altman, se llevaron a cabo negociaciones para su regreso como CEO de OpenAI, pero la junta sin fines de lucro de OpenAI eligió a un nuevo CEO interino en lugar de permitir su vuelta
- El ex CEO y cofundador de Twitch Emmett Shear fue nombrado CEO interino de OpenAI
- Shear asume el rol de CEO en reemplazo de Mira Murati, quien se había alineado públicamente con Altman
- Con esta decisión, OpenAI pasó por tres CEO en tres días
La junta no dio marcha atrás
- El nombramiento de Shear llegó después de que la junta de cuatro miembros de OpenAI se negara a renunciar y a permitir el regreso de Altman
- Según The Information, el domingo se les dijo a los empleados que la remoción de Altman era el “only path” para cumplir la misión de la empresa de lograr una inteligencia artificial general “broadly beneficial”
- Un vocero de OpenAI no respondió a la solicitud de comentarios
- Al momento de despedir a Altman, la junta había señalado que él no había sido “consistently candid” en sus comunicaciones
Altman y Brockman van a Microsoft
- Microsoft es el mayor inversionista de OpenAI, y Satya Nadella afirmó en un comunicado el domingo por la noche que seguirá manteniendo la alianza con OpenAI
- Nadella dijo que también mantiene la confianza en la hoja de ruta de productos de OpenAI
- Sam Altman y el ex presidente de OpenAI Greg Brockman se unirán a Microsoft para liderar, junto con colegas, un nuevo equipo de investigación avanzada en IA
- Nadella dijo que espera proporcionarles rápidamente los recursos necesarios para tener éxito
Reacción de empleados y plazos de negociación reiterados
- Tras el despido de Altman, la junta empezó a discutir su regreso en medio de la presión de los inversionistas y amenazas de una salida masiva de empleados
- El sábado, el lado de Altman fijó como plazo las 5 p. m. PT para que los miembros restantes de la junta renunciaran y restituyeran a Altman y a Greg Brockman
- Al vencer el plazo, muchos empleados de OpenAI comenzaron a publicar mensajes de apoyo a Altman en redes sociales
- Altman volvió el domingo a las oficinas de OpenAI usando una credencial de visitante y dijo que sería su “first and last time”
- Tampoco se cumplió otro plazo, fijado para las 5 p. m. del domingo, para alcanzar una tregua
Composición de la junta de OpenAI y el papel de Sutskever
- La junta de la matriz sin fines de lucro de OpenAI está compuesta por cuatro personas
- El científico jefe Ilya Sutskever
- El CEO de Quora Adam D’Angelo
- La ex CEO de GeoSim Systems Tasha McCauley
- La directora de estrategia del Georgetown Center for Security and Emerging Technology Helen Toner
- Se informó que Ilya Sutskever tuvo un papel protagónico en la destitución de Altman
- Sutskever es un investigador líder en el campo, y también se reportó que en un offsite de la empresa quemó una figura de madera que simbolizaba una IA “unaligned”
Contexto del nombramiento de Shear y sus declaraciones
- Emmett Shear fue nombrado CEO de una de las empresas de IA más observadas del mundo, pero al no ser considerado un líder del sector de IA, su designación fue vista como inesperada
- Shear dejó Twitch en marzo de 2023, y poco después Twitch atravesó despidos de gran escala
- Twitch realizó otra ronda de despidos en octubre de 2023
- Amazon adquirió el servicio de livestreaming Twitch en 2014 por 1.000 millones de dólares
- Shear dijo en X que recibió una llamada para considerar una “once-in-a-lifetime opportunity” como CEO interino de OpenAI, y que aceptó tras consultarlo con su familia y pensarlo durante algunas horas
- Shear describió a los empleados de OpenAI como muy impresionantes y extremadamente orientados a la misión
- Al mismo tiempo, dijo que el proceso de despido de Sam y la comunicación se manejaron muy mal, lo que dañó seriamente la confianza
- Shear afirmó que la junta no despidió a Altman por un desacuerdo específico relacionado con la seguridad, y que él no estaría tan loco como para aceptar este trabajo sin el apoyo de la junta para comercializar “awesome models”
El crecimiento de OpenAI tras ChatGPT
- La importancia de OpenAI aumentó considerablemente en aproximadamente un año desde el lanzamiento de ChatGPT
- A comienzos de este mes, Altman anunció que OpenAI tenía más de 100 millones de usuarios semanales
- Se considera que esta cifra convirtió a OpenAI en uno de los servicios de más rápido crecimiento de la historia
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Nadie ha explicado de forma convincente por qué, con todo esto, la salida de Altman es algo tan grave.
Ni siquiera tiene otra empresa, así que me pregunto por qué los empleados querrían renunciar de inmediato, o si él siquiera sabe quiénes son esos empleados.
Parece que la mitad de quienes trabajaban en una organización sin fines de lucro estaban esperando más dinero y fama que la misión.
Tampoco sé qué aporta Altman aparte de atraer dinero de gobiernos extranjeros y estados, y no entiendo qué cambiaría en el terreno que la próxima semana lo reemplace otro CEO, más allá de eliminar un obstáculo para la misión.
También me resulta extraño e incómodo que se vuelque tanto apoyo hacia alguien que actuó de forma distinta a como se presentaba públicamente.
Como CEO parece haber cultivado bien la lealtad, y mientras más conectada esté una persona dentro de la empresa con el ecosistema de Silicon Valley, más probable es que le guste o quiera ponerse de su lado.
Es parecido a cuando el jefe de un gobierno cambia de partido, así que no es tan fácil preguntar simplemente por qué los empleados renuncian de inmediato.
Además, en el mundo corporativo estadounidense, sama podría tener otro “país” la próxima semana.
Así que ponerse del lado de Altman parece una opción mucho mejor, porque si vuelve es mucho más probable que el negocio siga como de costumbre.
Si el lado de Ilya quiere el apoyo de los empleados, primero tiene que dar razones. No tienen que ser necesariamente convincentes, pero no dar ninguna razón nunca puede resultar convincente.
Cualquiera que haya vivido un poco la vida corporativa sabe que es muy probable que el próximo año de OpenAI sea un periodo en el que los revolucionarios aplasten las voces disidentes y los oportunistas aprovechen el caos para empeorar la situación.
El principal objetivo de la mayoría de los empleados no será hacer su trabajo, sino navegar la tormenta política, y es muy poco probable que se parezca a la OpenAI anterior a ChatGPT.
Mejor saltar al bote salvavidas antes de que el barco choque contra el iceberg.
Él dirigió la empresa, a algunas personas les gustaba cómo lo hacía, y no les gustó la forma en que terminó; por eso es un “gran asunto”.
No sé qué más explicación hace falta. Parece que estuvieran preguntando qué hace un líder y por qué a los empleados les importa eso.
Es la misma estructura que con la gente alrededor de un dictador.
En una organización grande, decenas de personas suena como una escala plausible.
Según The Information, después de que Sutskever dijera que Altman no volvería, decenas de empleados de OpenAI anunciaron su renuncia.
Casi todos los que se sumaron después de ChatGPT probablemente tenían una motivación principalmente económica, y lo más interesante es cuántas personas del equipo central de investigación se quedan.
Está administrada de forma estable, nadie renuncia y no hay drama.
Es la misma API, pero con mejor control, disponibilidad global y un proveedor muy estable y confiable.
En aras de la transparencia, trabajo en Azure, pero esta es una observación personal.
Será una prueba interesante ver qué tan rápido se puede arrancar desde cero un rendimiento de nivel GPT-4 cuando se cuenta con financiamiento ilimitado y talento que conoce profundamente el interior.
Gracias a la adopción temprana de ChatGPT y Copilot, el foso de datos de rastreo y de datos de aprendizaje por refuerzo con retroalimentación humana de OpenAI es bastante enorme.
También es importante que no salga de los límites de OpenAI.
Como con Alpaca, se puede simular gran parte con modelos de lenguaje grandes ya existentes, pero no hay sustituto para los datos observados en el uso real.
Relacionado con eso, también me pregunto si esto ya se difundió de forma significativa entre el público general.
Si mañana aparece con otra marca un producto competidor tan bueno como ChatGPT, también me pregunto cuánta gente se cambiaría solo porque lo respalda Altman.
Recibieron inversiones de miles de millones de dólares, pero todavía no se han acercado especialmente a GPT-4.
Eso demuestra que, por mucho financiamiento y recursos que haya, para un nuevo entrante sigue siendo una cuesta enorme.
Pero sí podría hacerlo si su estrategia es avanzar a gran velocidad.
No me interesa mucho la retórica de seguridad de la IA que se repite últimamente; quiero más IA, más rápido.
Aun así, viendo el talento que se está yendo y los recursos que ahora podrían aprovechar, parece que podría ser bastante rápido.
Es realmente sorprendente que la junta haya mantenido su postura hasta el final.
La campaña de relaciones públicas en torno al regreso de Altman fue bastante convincente, así que tenía mis dudas.
Altman estará bien: tendrá mucho dinero y la oportunidad de demostrar que es el chico de oro que le vendieron al mundo.
Reclutará a un equipo que crea en su visión de acelerar la IA comercial, y eso podría llevar a un mercado más diverso.
Espero que a quienes se queden en OpenAI les vaya bien, y también a Altman y Brockman.
Bloomberg, The Verge y The Information se jugaron fuerte por Altman.
Si se ven no como verdad, sino como motivación, esa señal tiene valor.
Mirarlo así también elimina mucho ruido en este caso.
Hubo muchos esfuerzos por crear la percepción de que la junta renunciaría y Altman volvería.
Pero la junta actual tenía muy pocos incentivos para irse y volver a contratar a Sam/Greg.
El único incentivo sería que una salida masiva de empleados amenazara sus prioridades de trabajo en seguridad y alineamiento, pero esas renuncias parecen venir sobre todo del lado de ingeniería de producto.
Por eso no lo veo como un giro que nadie pudiera haber previsto.
Podría ser algo bueno para el ecosistema, y habrá más variedad de productos para elegir.
Pero que eso haga más segura a la IA es poco probable.
La tecnología se va a difundir, e Ilya probablemente no logre crear una AGI más segura, porque no podrá controlarla.
Si deciden rebajarse por un momento al nivel de las maniobras típicas del capital de riesgo, para ellos sería un juego de niños.
Sinceramente, me da curiosidad.
Si dejamos fuera a Microsoft, a quienes crean productos sobre la API de OpenAI y a los empleados de OpenAI, me pregunto si de verdad sería tan grave que OpenAI se viniera abajo.
Me parece demasiado exagerado, y como OpenAI es famosa, todos le prestan atención y opinan.
Pero ya existen alternativas a ChatGPT, y la mayoría de la gente no se verá afectada de forma significativa.
¿No era que hasta la semana pasada todos querían romper el estrangulamiento de la IA con modelos open source?
Se siente muy parecido a Twitter. Decían que iba a morir, pero en realidad solo se volvió algo peor y aparecieron varios competidores.
La presión competitiva debería ser algo bueno, ¿no?
Al final, creo que la mayoría de la gente no se verá afectada, quienes sí se preocupen se irán, aparecerán nuevos competidores y la vida seguirá.
Se sabe que los bosques de pinos crecen con el fuego.
El fuego dispersa las semillas, reinicia las zonas insostenibles, nuevos bosques echan raíces y la vida continúa.
Ahora también se quemó un bosque muy denso, las semillas se dispersaron y empezarán a crecer nuevos bosques más pequeños.
Puede desacelerarse por un momento y luego volver a acelerarse de una forma más saludable.
Veremos competencia y distintos enfoques para entrenar y compartir modelos.
OpenAI parece ir adelante, pero algunos proyectos open source gratuitos han mejorado bastante.
No soy experto, así que tómalo con reservas, pero la ventaja de OpenAI parece ser de unos meses, y otros la están alcanzando rápidamente desde atrás.
Si construiste algo que depende de la API de OpenAI, puede ser muy duro, pero incluso en ese caso se puede reemplazar la capa de API.
Romper el estrangulamiento de la IA debería lograrse haciendo que las demás opciones mejoren, no deteniendo al líder.
Hoy Linux se convirtió en el caballo de batalla en todos lados donde se ejecutan trabajos y se consume contenido.
Salvo el SDK propio de Microsoft, casi todos los lenguajes de programación se desarrollan en Linux, dan soporte de primera clase a Linux y Windows siempre se considera después.
Microsoft incluso tuvo que meter Linux dentro de una máquina virtual en Windows, con WSL, para atraer a los desarrolladores.
La inferencia local sin duda se volverá más barata y manejable.
También aparecerán nuevos modelos.
Por eso no parece que OpenAI tenga la propiedad intelectual necesaria para resistir todo esto.
A corto plazo, una parte considerable del ecosistema todavía gira en torno a OpenAI, y como OpenAI es la mejor llevando productos al mercado, esto podría retrasar el sector unos meses.
Los modelos comunitarios y open source también suelen entrenarse tomando GPT-4 como referencia, así que ese impacto seguirá.
Si OpenAI logra retener suficiente personal y lanzar bien en unos meses un GPT-5 con una mejora importante de rendimiento, creo que el impacto será menor.
Esto fue lo que @karpathy escribió en Twitter:
“Por ahora no tengo nada en particular que agregar. Me agrada y respeto a Sam, y creo que lo mismo ocurre con la gran mayoría de OpenAI. La junta tuvo la oportunidad de explicar sus acciones extremas, pero no la aprovechó. Así que lo único que puedo juzgar ahora es exactamente lo que parece a simple vista.”
https://twitter.com/karpathy/status/1726289070345855126
Esto parece un choque entre el incentivo de ganancias de Sam y los incentivos originales, sin fines de lucro y orientados a la seguridad, de la carta fundacional de OpenAI.
Me parece que HN tampoco estaba contento cuando OpenAI abandonó la apertura y se volvió completamente cerrada y centrada en las ganancias.
Tal vez esto sea parte de un proceso para curar el cáncer de la cerrazón de OpenAI, que terminó cerrando todo este campo.
Todavía cuesta digerir lo que pasó en un solo fin de semana en una de las empresas más destacadas y sobrecalentadas del último año
Si es cierto que Altman no volverá a OpenAI o que la junta actual no va a renunciar, no sé hacia dónde va OpenAI
Por los reportes de que Nadella medió para traerlo de vuelta, Microsoft tampoco debe estar contenta
También queda la duda de si OpenAI podrá resistir esto
Será realmente interesante cuando salgan los detalles de la toma de decisiones de la junta
En particular, me intriga cómo el ex CEO de Twitch terminó siendo nombrado CEO interino
Si Altman toma su propio camino, el ferviente apoyo que está recibiendo ahora seguramente se traducirá en una enorme recaudación de fondos
Sumado a los reportes de que quiere fabricar sus propios chips de IA con financiamiento de Medio Oriente, Altman parece tener grandes ambiciones de crear una empresa de IA totalmente autosuficiente que sea dueña de todo el stack
No se sabe cuál será el futuro de ninguno de los jugadores aquí, y la realidad de verdad es más extraña que la ficción
Perder el liderazgo y el talento de esas dos personas es claro, pero no cayó una bomba nuclear sobre la sede haciendo desaparecer a todos los ingenieros
Por eso preguntar si sobrevivirá parece muy prematuro y tonto
Uno se pregunta si de verdad hacen falta las tres empresas
¿Cada una va a afirmar que solo ellos pueden desarrollar AGI de forma segura?
Ahora que Sam se fue, ¿OpenAI ya no es segura?
Pero ¿no se suponía que OpenAI era el lado seguro y Sam el imprudente?
O quizá Sam abandone la justificación noble y compita al estilo Google/Microsoft: cerrando acuerdos para tomar posición, captando la atención de los usuarios y aplastando a los competidores
Supongo que será algo imprescindible por la seguridad
Twitch nunca fue conocida como un lugar particularmente bueno para trabajar, y su salida tampoco ocurrió porque Twitch estuviera en un estado excelente en ese momento
Me pregunto si eso es cierto y si realmente lo ejecutará
No creo en absoluto que se vaya a ir tanta gente como para hundir la empresa, pero sí puede haber una confusión considerable
Si OpenAI pierde una gran parte de sus recursos de cómputo, quizá no pueda sostener su base de usuarios, y eso podría dañar permanentemente su posición en el mercado
Actualización: Sam y Greg, junto con empleados que dejaron OpenAI, se unen a Microsoft
https://twitter.com/satyanadella/status/1726509045803336122
La próxima gran apuesta de Microsoft es la IA generativa, y ya le metió mucho dinero
Ahora que la fuente del hype se soltó, tiene que mostrar que está tomando medidas para estabilizar la situación
No creo que Microsoft necesite necesariamente a estas personas, porque es muy probable que ya tenga talento competitivo internamente
Pero ficharlos puede mostrarles a los accionistas un panorama mucho más estable
Esto es lo normal en las startups, especialmente en las startups de IA intensivas en capital respaldadas por capital de riesgo
Adiós, Mira Murati
Es la segunda CEO que OpenAI deja ir en una semana
https://openai.com/blog/openai-announces-leadership-transiti...
La junta le dijo el día anterior que iban a despedir a Sam, así que ella claramente lo aceptó
Pero derrumbarse un día después y ponerse del lado de Sam, si eso significaba el tuit del corazón, parece liderazgo y determinación débiles
Creo que esta vez sería bueno poner al menos a un CEO que tenga aunque sea una idea vaga de cómo funciona técnicamente el machine learning
Uno no querría que una empresa que construye cohetes fuera dirigida por un vendedor que no sabe física básica
No tiene que ser Hinton o Schmidhuber, pero no sé quién cree que sea buena idea que un típico “CEO de venture capital de Silicon Valley” lidere una empresa de IA
Porque pueden pedirles a sus subordinados que se la expliquen
Por otro lado, da risa cuánto crédito recibe Hinton en IA
Su contribución me parece más bien equivalente a haber hecho que algunos estudiantes de posgrado siguieran aferrados al problema
Hace poco me rechazaron en una entrevista para un puesto de SVP de producto en una empresa, y la razón fue que “buscaban a alguien con experiencia práctica en machine learning”
No sé por qué eso sería necesario para un rol de liderazgo que no programa, como un SVP de producto, pero todo lo relacionado con IA anda raro últimamente
Esa es más bien una perspectiva propia de la parte más baja de la jerarquía organizacional