2 comentarios

 
cnaa97 2023-12-14

240 teras es un poco...

 
GN⁺ 2023-12-14
Opiniones de Hacker News
  • El título del artículo en realidad es "Google Promises Unlimited Cloud Storage; Then Cancels Plan; Then Tells Journalist His Life’s Work Will Be Deleted Without Enough Time To Transfer The Data", y el contenido es el siguiente:

    • Un periodista subió 237.22TB de video a Google Drive cuando existía el plan "ilimitado".
    • Google dejó de ofrecer el plan ilimitado y, como el periodista no usaba un plan de pago, su cuenta quedó en modo de solo lectura.
    • Como no hay un pago asociado a una cuenta válida, la cuenta será cancelada.
    • Almacenar esos datos en S3 costaría $5000 al mes, y como el periodista no quiere pagar ese costo, tiene que encontrar a alguien que asuma el gasto de guardar los archivos de video antes de que cancelen la cuenta.
  • Puede haber críticas hacia Google, pero este problema no es exclusivo de Google, sino una actitud o enfoque cultural de toda la industria tecnológica:

    • La estrategia consiste en ofrecer servicios baratos o gratis para captar usuarios, dejarlos atrapados y luego subir los precios para monetizar.
    • Esa estrategia ha hecho rica a mucha gente y no parece que vaya a cambiar fácilmente.
    • El autor explica que se niega a hacer negocios con este tipo de empresas y da sus razones.
  • La razón por la que el periodista no tiene otros respaldos es que el FBI confiscó todo su material.

  • El periodista tenía una cuenta de Workspace con almacenamiento "ilimitado", pensada para empresas o instituciones educativas con múltiples usuarios.

    • Google dejó de ofrecer almacenamiento ilimitado hace tiempo, después de descubrir que la gente había encontrado un vacío para pagar por una sola cuenta y aun así obtener almacenamiento ilimitado.
    • Si el periodista hubiera pagado por el almacenamiento usado como cliente estándar de Drive, este problema no habría ocurrido.
  • Mover unos 250TB de datos en 7 días no es realista.

    • Se necesita una velocidad promedio de transferencia de 3.6Gbit/s durante 7 días, algo que no sería problema para una gran empresa como Google, pero que es imposible para la mayoría de las personas.
  • Google lleva mucho tiempo siendo criticado por su trato insensible hacia los clientes, y hasta personas con menos conocimientos técnicos están intentando depender menos de Google.

  • Google tiende a romper la compatibilidad existente en cualquier momento, cancelar proyectos y productos, y usar lenguajes y frameworks ineficientes que elevan los costos de mantenimiento.

    • Por estos problemas, se repiten las advertencias sobre depender de Google en entornos de producción.
  • Administrar 200TB de datos en Google Drive es casi imposible.

    • Google Drive fue diseñado para consumidores "normales" con unos pocos GB, y no es adecuado para gestionar grandes volúmenes de datos.
  • La cuenta de Workspace está en modo de solo lectura y todavía no ha sido eliminada, pero se borraron varios TB de respaldos duplicados de Google Drive.

    • La experiencia de usuario para vaciar la papelera no es buena, y usar la API es la forma más fácil de vaciarla.
  • Una de las razones para odiar la nube es que una cuenta o los datos pueden ser eliminados arbitrariamente debido a términos de uso o políticas ambiguas.

    • Para datos importantes se usa la nube para respaldos cifrados o para compartir temporalmente, pero las cosas importantes no se guardan únicamente en la nube.