Páginas más vistas de Wikipedia en un solo día

 (pageviews.wmcloud.org)
1 puntos por GN⁺ 2023-12-31 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Según el criterio all-access de la Wikipedia en inglés del 29 de diciembre de 2023, muestra junto con la actividad de edición las 100 páginas más leídas durante un día
  • Murder of Dee Dee Blanchard ocupó el primer lugar con 877,654 vistas, muy por delante del segundo lugar, Joe Flacco, con 448,487
  • Entre los primeros puestos hay muchas páginas relacionadas con películas y contenido audiovisual, como Saltburn, Salaar, Dunki, Animal, Rebel Moon y Wonka
  • Aunque tengan muchas vistas, eso no significa que la edición sea activa: Deaths in 2023 tuvo 65 ediciones y 27 editores, pero Salaar: Part 1 – Ceasefire y YouTube registraron 0 ediciones y 0 editores
  • Al ver lado a lado el número de vistas y de ediciones, se puede identificar rápidamente en qué páginas se concentró el interés de un día específico y cuáles fueron modificadas con frecuencia al mismo tiempo

Alcance del recuento y estructura de la tabla

  • El conjunto analizado corresponde a las páginas diarias más vistas de en.wikipedia.org del 29 de diciembre de 2023
  • La plataforma se basa en el criterio all-access
  • La tabla está compuesta por las columnas Rank, Page, Edits, Editors, Pageviews y % Mobile
  • El valor de % Mobile aparece vacío en la tabla proporcionada
  • En el elemento de Shalkal Carty, Edits y Editors aparecen marcados como ?

Páginas más vistas

  • Murder of Dee Dee Blanchard ocupa el primer lugar con 877,654 vistas
    • 25 ediciones, 12 editores
  • Joe Flacco ocupa el segundo lugar con 448,487 vistas
    • 34 ediciones, 20 editores
  • Saltburn (film) ocupa el tercer lugar con 412,369 vistas
    • 24 ediciones, 13 editores
  • Salaar: Part 1 – Ceasefire ocupa el cuarto lugar con 377,560 vistas
    • 0 ediciones, 0 editores
  • Vijayakanth ocupa el quinto lugar con 374,869 vistas
    • 13 ediciones, 8 editores

Vistas dentro del top 10

  • 6.º lugar Dunki (film): 256,415 vistas
  • 7.º lugar YouTube: 195,760 vistas
  • 8.º lugar XXXTentacion: 195,549 vistas
  • 9.º lugar Cleopatra: 151,205 vistas
  • 10.º lugar Animal (2023 film): 148,444 vistas

Páginas con edición activa

Línea de corte en la parte baja del top 100

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2023-12-31
Opiniones de Hacker News

  • Esta mañana vi mi celular y tenía abierta en el navegador la página de Cleopatra en la Wikipedia en español; pensé que tal vez había tocado mal un enlace mientras dormía.
    Resulta que Cleopatra era constantemente una de las páginas más visitadas de la Wikipedia en español, y encontré una explicación: es una búsqueda de ejemplo de Google Assistant: https://www.elespanol.com/omicrono/software/20230118/cleopat...
    Me parece interesante que, como yo, miles de personas entren todos los días sin darse cuenta

    • A mí también me confundió por la misma experiencia. Hace poco me topé con la teoría de que la mayor parte de la actividad en Internet son bots y que hay poca actividad de usuarios reales; viendo las proporciones en bruto, parece bastante acertada.
      Al ver esta lista pensé: “¿la gente de verdad quiere saber estas cosas?”. Esperaba búsquedas más sofisticadas, pero la mayoría parecen ser películas, TV o conceptos básicos como “sex”.

  • Creo que la razón por la que hay tantos temas de “interés de India” es el Internet barato que ofreció Reliance Jio.
    Es pura especulación, pero después de Reliance Jio la presencia en Internet del público indio creció muchísimo, y también se volvieron fáciles de conseguir celulares Android baratos.
    Con una población de 1.400 millones era algo que iba a pasar tarde o temprano, pero creo que los datos baratos de Reliance Jio y los smartphones de gama de entrada fueron el catalizador.

    • Es cierto que Jio detonó el cambio de precios, pero al final los demás operadores también tuvieron que lanzar planes de datos competitivos.
      Creo que es más correcto ver estos números como resultado del Internet barato en India en general, no como un efecto exclusivo de Jio.
    • Me pregunto cómo se verían los resultados si no existiera el Gran Cortafuegos de China.
    • Por supuesto. Es la misma razón por la que las publicaciones populares a nivel mundial en Reddit se solapan mucho con las populares entre usuarios de EE. UU.
    • Jio empezó a destacar después de principios de la década de 2010. Es cierto que aumentó el acceso a planes de datos baratos, pero incluso antes de eso India ya tenía una base de usuarios de habla inglesa conectados a Internet lo bastante grande como para aparecer claramente en las gráficas.
    • Estoy totalmente en desacuerdo con esa afirmación. Si no es publicidad, es difícil decir que Jio sea “la” razón.
      En muchas zonas Jio ya ni siquiera es la opción más barata, y el uso de Internet por parte de los indios está a un nivel similar al de otras partes del mundo. Creo que la razón principal es simplemente el tamaño de la población.

  • ¿Por qué hoy este artículo está en primer lugar con casi el doble que el segundo? https://en.wikipedia.org/wiki/Murder_of_Dee_Dee_Blanchard
    Edición: ah, la hija salió de prisión hoy.
    https://www.bbc.com/news/world-us-canada-67833339

    • Esa página se lee más como un blog o una novela policial que como un artículo de Wikipedia.
    • Yo tenía la misma duda. Parece que la perpetradora, es decir, quien parece ser la hija, salió de prisión ayer: https://www.google.com/search?q=Dee+Dee+Blanchard&sca_esv=59...
    • Pero el novio recibió cadena perpetua.
    • Mucha gente habrá salido de prisión hoy; eso no explica bien por qué se está buscando tanto este caso en particular.

  • ¿La gente de verdad lee tan seguido las páginas de YouTube, Pornhub, Facebook e Instagram, o las toca por error desde la página de resultados de búsqueda?

    • Puede ser por la configuración del navegador. Si la configuración de búsqueda apunta a Wikipedia, cuando escribes solo “youtube” sin agregar .com, puede mandarte a Wikipedia.
    • Yo sí lo veo así. Es difícil explicar por qué, pero esas páginas tienen más información de la que uno pensaría.
      Incluyen críticas, personas clave, intervenciones gubernamentales y controversias, y sobre todo uno puede confiar en que es información relativamente neutral y veraz.
    • Basta con cambiar la plataforma a Mobile app.
      https://pageviews.wmcloud.org/topviews/?project=en.wikipedia...
    • Viendo la posición de “sex” y “xxx” en la lista, parece que son clics accidentales o que adolescentes varones de todo el mundo terminan en Wikipedia mientras buscan algo.
      También es muy probable que sea porque el sitio al que realmente querían ir está bloqueado.
    • Puede ser que la gente esté buscando detalles sobre esos sitios.
      Si oigo hablar de un sitio específico por primera vez y no estoy seguro de si es seguro o si se puede abrir en el trabajo, suelo revisar primero su página de Wikipedia.

  • Buscando el interés del público por la Navidad, encontré estas herramientas. Si conoces otras, estaría bien que las compartas
    Hay una herramienta que permite graficar a lo largo del tiempo las vistas de páginas de Wikipedia en varios idiomas [1], y Google Trends también fue útil [3]
    Pista: hay que hacer clic en “Include low search volume regions”
    Otra herramienta interesante muestra la distribución geográfica de las vistas de páginas de Wikipedia en todos los idiomas, pero no se actualiza desde hace años [2]
    [1] [https://www.wikishark.com/?text_search=&values=9264937%2C245...](https://www.wikishark.com/?text_search=&values=9264937%2C24519187%2C32030995%2C28601035%2C5011122%2C4629539&search=&year=0&validate=1&view=2ype=0&factors=>)
    [2] https://meta.wikimedia.org/wiki/WiViVi
    https://stats.wikimedia.org/wikimedia/animations/wivivi/wivi...
    https://stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPage...
    [3] https://trends.google.com/trends/explore?date=all&q=Noël,Wei...

    • Como dato al margen sobre el primer gráfico: en Rusia hay más gente que celebra la Navidad ortodoxa el 7 de enero que la Navidad del 25 de diciembre

  • Es interesante que “gingering” y “figging”, en los puestos 31 y 34, estuvieran enlazados ambos ayer en un hilo popular de Reddit: https://old.reddit.com/r/todayilearned/s/m7x0zo5XzU

  • Es interesante que la mayoría de los resultados principales sean temas recientes
    En general parece que los busca gente que quiere obtener contexto sobre noticias o acontecimientos de actualidad, o sobre algo que vio u oyó en los medios
    Se podría hablar del long tail y demás, pero es un reflejo interesante de aquello sobre lo que queremos saber: actores, cantantes, películas recientes y, de vez en cuando, alguna otra cosa

  • Me parece interesante que, al ver películas y programas de TV, mucha gente use Wikipedia en vez de IMDb, como yo
    IMDb se volvió muy malo de usar y no parece que vaya a mejorar. IMDb parece creer que no tiene competidores, pero en los últimos años la gente aparentemente empezó a agregar la misma información a Wikipedia de forma constante

    • Si tienes una cuenta de IMDb, puedes cambiar la pantalla predeterminada a “reference view”, y personalmente me parece mejor
      Se parece más al estilo antiguo de IMDb: “Account Settings” - “Content Settings” - “Show reference view”
    • IMDb es propiedad de Amazon y se usa para la función X-Ray de Prime Video
      IMDbPro puede valer los 20 dólares al mes para algunas personas de la industria; fuera de eso, las calificaciones y reseñas de usuarios todavía son útiles en cierta medida

  • Hace dos días, el 27/12, “Web Hosting Service” fue la página más visitada, y la proporción móvil fue de menos de 0.1%
    Es raro si se compara con las demás del top 10, que superaban el 70%. Me pregunto si pasó algo, o si se trata de una granja de bots que visita Wikipedia
    Edición: según el user agent, parece que también hubo unos 3 millones de vistas “automatizadas” de esa página. Puede que un script de bots se haya descontrolado y que más o menos la mitad usara un user agent no identificado como bot

  • Es interesante que hoy haya tantos temas entre los 20 principales de los que nunca había oído hablar
    Parece una buena manera de ver qué está siendo tema en una cultura sin depender de las noticias

    • Algunas páginas son resultado de que la gente vio una noticia y buscó el tema relacionado en Wikipedia
      Así que esto funciona como un filtro de “lo que mucha gente busca después de leer las noticias”. Me pregunto si es mejor que hojear los titulares reales
    • Al menos puede verse como un reflejo parcial de la conciencia colectiva del mundo angloparlante. Puede que encaje menos con el resto del mundo
    • Vi que subió “Reacher (TV Series)”. Por fin conseguimos una forma de averiguar qué está viendo la gente