Suspenden la monetización en YouTube de un video de dominio público de 'Steamboat Willie' tras un reclamo de copyright

Disney retira reclamo de copyright sobre 'Steamboat Willie'

• El viernes 5 de enero de 2024, Disney retiró un reclamo de copyright sobre el video de "Steamboat Willie" del youtuber Brock Baker.
• Brock Baker subió un nuevo video titulado "Steamboat Willie (doblaje de Brock)" a su canal de YouTube, que tiene más de 1 millón de suscriptores.
• El video incluye completo el cortometraje animado de Disney de 1928 "Steamboat Willie", y Baker le añadió sus propias voces cómicas y efectos de sonido al dibujo animado de menos de 8 minutos.

'Steamboat Willie' entra al dominio público

• "Steamboat Willie" y la versión de 1928 de Mickey Mouse entraron al dominio público el 1 de enero de 2024.
• Esto significa que es completamente legal que youtubers como Baker creen, distribuyan y moneticen videos basados en la obra.
• El profesor Jenkins, de la Universidad de Duke, dijo que las obras de dominio público se consideran propiedad pública, y que es legal reproducir y adaptar el material audiovisual de la manera que se desee.

El sistema Content ID de YouTube

• Es posible que el video de Baker haya sido víctima del proceso automatizado de Content ID después de subirse a YouTube.
• Según la función Content ID de YouTube, los videos subidos se comparan con una base de datos de contenido de audio y video enviada a YouTube por los titulares de derechos.
• Si Content ID encuentra una coincidencia, aplica un reclamo de Content ID al video correspondiente.
• Al parecer, ni YouTube ni Disney actualizaron el sistema para eliminar de la base de datos las obras que recientemente pasaron al dominio público.

Opinión de GN⁺

• Este caso muestra los problemas que pueden surgir al usar obras cuyo copyright ya expiró. En especial, deja ver las fallas de los sistemas automatizados de gestión de contenido cuando no reflejan cambios legales recientes.
• El uso creativo de obras que pasaron al dominio público es un ejemplo importante de cómo se pueden fomentar la diversidad cultural y la libertad creativa.
• Es importante la transparencia sobre cómo grandes dueños de contenido como Disney gestionan el copyright y cómo corrigen errores técnicos. Esto puede contribuir a proteger los derechos de los creadores y fomentar la innovación.

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Resumen del comentario de Lawrence Lessig sobre "Cultura libre":

  • Walt Disney creó en 1928 a 'Steamboat Willie', el precursor de Mickey Mouse, pero este fue tomado de 'Steamboat Bill' de Buster Keaton, o en el lenguaje que hoy usa Disney, fue "robado".
  • 'Steamboat Willie' parodia a 'Steamboat Bill' y fue construido sobre esa obra, y a través de ello se construyó el imperio Disney.
  • Disney tomó obras del dominio público y las transformó en algo nuevo y con una creatividad mucho mayor, y eso fue posible gracias a la idea de los bienes comunes intelectuales, los bienes comunes culturales.

• Resumen de una perspectiva sobre la filosofía moral de empresas como Google:

  • Existe preocupación por un desequilibrio ético cuando empresas como Google no apoyan activamente el bien común en situaciones donde no hay un beneficio financiero directo.
  • Se plantea la pregunta de cuál es la justificación de las personas que trabajan dentro de esas organizaciones y por qué eligen eso, aun cuando existen otras empresas que manejan mejor el equilibrio entre ganancias y responsabilidad pública.

• Resumen del video de hbomberguy sobre el plagio:

  • Uno de los efectos secundarios absurdos de la política de Content ID de YouTube es que, como las reclamaciones son tan comunes y en su mayoría malas, incluso las infracciones realmente graves se asumen como inofensivas.

• Resumen de una visión positiva del sistema de derechos de autor de YouTube:

  • Puede verse como una prueba unitaria clara de aprobado/reprobado para el sistema de derechos de autor de YouTube.

• Resumen de la situación en la que Content ID no ha sido actualizado:

  • Se discute el caso en que Content ID aún no ha sido actualizado y por eso fue detectado de inmediato.

• Resumen de una pregunta sobre dominio público y escaneos de DVD:

  • Se plantea la pregunta de si escanear un lanzamiento reciente en DVD sigue perteneciendo al dominio público, o si es necesario escanear el rollo original de película.

• Resumen de una explicación sobre las reclamaciones de Content ID de YouTube:

  • Una reclamación de Content ID es solo el comienzo del proceso; cuando se presenta una reclamación, los ingresos del video quedan en custodia y van a la parte que gane la disputa.
  • Existe un proceso para disputar la reclamación, mediante el cual esta debe retirarse o "escalar" a un takedown de la DMCA.
  • Si se emite el takedown y el uploader cree que su trabajo no infringe nada, puede presentar una contranotificación, lo que significa que la parte reclamante debe demandar al uploader o perder la disputa.

• Resumen de una crítica al proceso automatizado de YouTube:

  • Hay críticas a que YouTube depende demasiado de procesos automatizados y no elimina de antemano de su sistema de reconocimiento de contenido las obras culturales que ya entraron al dominio público.

• Resumen de las diferencias por país entre derechos de autor y dominio público:

  • Se señala que en algunos países todavía puede no pertenecer al dominio público.

• Resumen de una duda sobre la disputa de derechos de autor de Mickey Mouse y la conducta del youtuber:

  • Se cuestiona si la disputa de derechos de autor sobre Mickey Mouse es algo que ocurrirá en adelante, o si fue una acción planeada por el youtuber para llamar la atención.