El Mickey Mouse original de Disney entra al dominio público en Estados Unidos tras expirar sus derechos de autor

 (bbc.com)
3 puntos por GN⁺ 2024-01-02 | 2 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • El Mickey y Minnie iniciales y mudos de Steamboat Willie, el corto de 1928, entraron al dominio público en Estados Unidos el 1 de enero de 2024
  • Con el fin del plazo de protección de 95 años de la ley de derechos de autor de EE. UU., ahora es posible copiar, compartir, reutilizar y rehacer la caricatura original y esos personajes
  • Esta apertura se limita a la versión inicial, y Disney sigue protegiendo los derechos del Mickey Mouse moderno y de otras obras que aún conservan derechos de autor
  • Independientemente del vencimiento de los derechos de autor, la marca registrada sigue vigente, por lo que pueden existir restricciones sobre usos que hagan pensar a los consumidores que se trata de un producto de Disney
  • Otras obras de 1928 también entraron al dominio público en Estados Unidos, aunque el Reino Unido aplica reglas de derechos de autor y fechas de vencimiento distintas

Publicación de Steamboat Willie y de las primeras versiones de Mickey y Minnie

  • Steamboat Willie es un cortometraje estrenado en 1928 en el que aparecen las primeras versiones mudas de Mickey y Minnie
  • La obra es ampliamente considerada un momento que cambió el destino de Disney y dejó huella en la historia del cine
  • Desde el 1 de enero de 2024, el público en Estados Unidos puede usar esas imágenes y personajes iniciales
    • Dibujantes y otros creadores pueden reelaborar esas primeras versiones de Mickey y Minnie o usarlas en nuevas obras
    • Cualquiera puede copiar, compartir, reutilizar, rehacer y samplear esa versión sin permiso ni pago
  • Según la ley de derechos de autor de EE. UU., los derechos sobre personajes pueden mantenerse durante 95 años, y al concluir ese plazo los personajes de Steamboat Willie entraron al dominio público
  • Entre las obras de 1928 que entraron al dominio público en Estados Unidos ese mismo día se incluyen
    • La comedia romántica muda de Charlie Chaplin The Circus
    • The House at Pooh Corner de AA Milne, el libro en el que apareció por primera vez Tigger
    • Orlando de Virginia Woolf
    • Lady Chatterley’s Lover de DH Lawrence
  • El Reino Unido tiene sus propias reglas de derechos de autor y fechas de vencimiento distintas

Áreas que Disney todavía puede controlar

  • La expiración de los derechos de autor de la caricatura original de Mickey Mouse ya se había retrasado varias veces en el pasado
    • Originalmente se esperaba que el personaje entrara al dominio público en 1984, pero el Congreso de EE. UU. extendió el plazo de protección por 20 años
    • Antes de la siguiente fecha de expiración, en 2004, también se aprobó otra extensión de 20 años
  • Jennifer Jenkins, del Duke Centre for the Study of the Public Domain, considera que desde 2024 cualquiera puede copiar, compartir y expandir la caricatura original de 1928 y los personajes que aparecen en ella
  • Dado que durante mucho tiempo se ha percibido que Disney estuvo involucrado en las extensiones del plazo de derechos de autor, esta expiración se considera un punto de inflexión simbólico
  • Disney también posee a Mickey como marca registrada, por lo que su uso sigue teniendo límites incluso después de entrar al dominio público
    • Si alguien vende camisetas con Mickey y Minnie y eso hace que los consumidores crean por error que son productos de Disney, podría haber un problema de marca registrada
    • Si el uso de Mickey Mouse hace parecer que pertenece a una marca distinta de Disney, también seguiría siendo un asunto de marca
  • Disney afirmó que, desde la primera aparición de Mickey en 1928, la gente ha asociado a Mickey Mouse con la compañía, y que esa conexión no cambiará tras la expiración de los derechos de autor de Steamboat Willie
  • Las versiones más modernas de Mickey no se ven afectadas por esta expiración de derechos de autor, y Mickey seguirá desempeñando un papel central en la narrativa de Disney, sus atracciones de parques temáticos y sus productos
  • Disney dijo que actuará para evitar la confusión del consumidor que pueda surgir por el uso no autorizado de Mickey y otros personajes icónicos
  • Jack Kendall, responsable de DSNY Newscast, mencionó la posibilidad de que Mickey y Minnie sean usados en películas de terror
    • Lo comparó con el caso de Winnie the Pooh, que después de entrar al dominio público fue convertido en la película de terror clasificación R Blood and Honey
    • El hecho de que Disney use activamente la versión registrada de Steamboat Willie en productos, nuevos cortos animados y el logo teatral del estudio se interpreta como una forma de mantener margen para acciones legales

Lecturas relacionadas

2 comentarios

 
xguru 2024-01-02

La influencia de Disney en la ley de derechos de autor de EE. UU.

Tras repetidas reformas legales, por fin pasó a ser de dominio público.
 
GN⁺ 2024-01-02
Opiniones de Hacker News

  • The Hobbit y Lord of the Rings entraron al dominio público en Nueva Zelanda, Egipto y algunos otros países.
    Canadá originalmente también habría quedado así, pero quedó fuera porque el gobierno aprobó a último momento, el año pasado, una ley que extendió el copyright por 20 años.

    • Las extensiones retroactivas del copyright cambian después las condiciones de un acuerdo ya establecido y perjudican al público a cambio de beneficiar a los titulares de derechos.
      Por eso me enoja cuando los titulares de derechos esgrimen argumentos éticos contra la piratería.
    • Me da curiosidad cómo se aplicará en la práctica en Nueva Zelanda.
      ¿Sería completamente legal subir una edición de The Hobbit a amazon.co.nz? ¿Habría problemas si se publica en un blog neozelandés e incluso se aloja en un datacenter de Nueva Zelanda, pero sin bloqueo regional?
    • Me interesa saber cuál es la fuente de esto. No pude encontrarla en línea.

  • Parece que también hay un póster de 1928, el año en que salió Steamboat Willie, en el que Mickey aparece con guantes y a todo color.
    Entonces, ¿ese Mickey a todo color y con guantes también entró al dominio público?
    https://www.huffpost.com/entry/mickey-mouse-poster_n_2149610

    • Disney tiene al Mickey moderno bien blindado con marcas registradas.
      Será interesante ver cómo responde Disney cuando las obras derivadas inevitablemente se alejen de Steamboat Willie y se acerquen a la apariencia del Mickey moderno. Disney se ha estado preparando para este día.
    • La estimación de 20 mil dólares parece baja, salvo que esté en mal estado o haya muchas otras copias.
      Según Google, la misma casa de subastas vendió uno en 2012 por 100 mil dólares: https://www.reuters.com/article/idUSBRE8AT04H/
    • Dudo que realmente sea un póster del mismo año.
      En la Wiki aparece un póster en blanco y negro con guantes claros, y más adelante en el artículo se ve una versión a color de 1978.

  • Corridor subió el dibujo animado original hace unas horas: https://m.youtube.com/watch?v=hmzO--ox7X0

  • Disney usa hoy en día un clip de introducción de Steamboat Willie al comienzo de la mayoría de sus contenidos.
    ¿Están intentando usarlo como marca? ¿Para impedir que la gente use públicamente Steamboat Willie mediante la ley de marcas, en vez de la ley de copyright?

    • La silueta de la cabeza de Mickey Mouse es literalmente el logo de la compañía Disney, y seguirá siendo una marca registrada mientras Disney exista.
      Las marcas registradas no son lo mismo que el copyright. Por ejemplo, si fundas una empresa y usas a Mickey Mouse como logo, entra en juego la ley de marcas. Pero debería estar bien crear tus propias historias, cómics o películas con el personaje Mickey Mouse.
    • La ley de marcas solo puede impedir que otra persona use ese personaje para hacerse pasar por Disney, o para generar esa confusión.
      Eso podría resolverse con un aviso simple y bien visible. Para empezar, ni siquiera está claro si Disney puede registrar esa marca, y no es algo automático por más que la use con frecuencia.
    • Probablemente sí. Al menos en los casos en que, si Disney objetara el uso de la imagen, el público no lo vería como agresivo.
      Según el artículo, “él considera que el hecho de que Disney use activamente versiones registradas como marca en productos de Steamboat Willie, nuevos cortos animados e incluso en el logo de cine del estudio es la manera en que Disney busca proteger al personaje cuando quiera recurrir a medios legales frente a usos indebidos graves del personaje”.
    • Un intento así se vería un poco ridículo y desesperado.
      Me recuerda al enfoque torpe con el que Apple intentó frenar a los talleres de reparación de terceros.
      https://repair.eu/news/apple-uses-trademark-law-to-strengthe...

  • “Según la ley de copyright de EE. UU., los derechos sobre un personaje pueden mantenerse durante 95 años”.
    Hace 95 años también era la época en que estaban empezando las industrias del cine y la música grabada. Creo que, desde entonces, el entretenimiento grabado y filmado y las representaciones teatrales quedaron “fijados” en nuestra cultura, así como Platón, la Biblia y Shakespeare se convirtieron en referentes culturales gracias a la escritura y la imprenta.
    Ahora, al entrar al dominio público, Mickey y otros personajes se están convirtiendo, para bien o para mal, en parte de una herencia común inevitable.

    • No sé si el contenido de Mickey será lo bastante bueno como para seguir generando interés.
      Como estadounidense de 35 años, mi contacto con Mickey fue más que nada la película Fantasia y la famosa mascota de Disney World. Hoy en día, el atractivo de Disney World probablemente venga más de Star Wars o Pixar. Últimamente pensaba que Star Wars y la serie Friends podrían alcanzar un estatus perdurable, pero Mickey parece tener menos posibilidades.
    • Estoy de acuerdo en que Platón, la Biblia y Shakespeare son una herencia común inevitable, pero ¿de qué manera lo sería Mickey?
      Los tres círculos de Mickey Mouse son un símbolo semiótico de todo lo superficial, plástico, sentimental, egocéntrico, cínicamente capitalista y explotador.
      En la cultura del ejército y de los trabajadores de la construcción británicos, la expresión “Mickey Mouse” se usa para referirse a un juguete inútil o a un objeto de mala calidad.
      Fuera de grupos de niñas de 5 a 10 años, casi no se me ocurre ninguna connotación positiva de Disney. Llamar “Disney” a algo es casi una burla. Tal vez en Estados Unidos sea distinto.

  • Disney lleva décadas usando obras de dominio público como Snow White, Beauty and the Beast y Cinderella.
    Ahora es justo que devuelva algo.

    • Recuerdo que Larry Lessig señalaba el doble estándar de Disney:
      están encantados de adaptar historias de dominio público, pero intentan proteger sus propias obras de manera extrema.

  • Visto de otra forma, Disney dejó que esto ocurriera sin volver a extender la ley de copyright para todos los estadounidenses.
    Pero el daño de las extensiones que esta empresa ya impulsó por la fuerza varias veces es enorme.
    Disney cambió la ley en varias ocasiones para alargar los plazos de copyright, haciendo que tanto ella como otras empresas solo tomaran sin devolver nada, y durante décadas extrajo valor del dominio público.
    Hemos pagado una y otra vez un precio muy alto en beneficio de ellos.

  • También es el medio del día en Wikimedia Commons: https://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page

    • [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Steamboat_Willie_(19...](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Steamboat_Willie_(1928)_by_Walt_Disney.webm)
      WebM, VP9 en varias resoluciones y... ¿MJPEG?
      Dejando de lado lo extraño que resulta ofrecer una caricatura de 95 años en Full HD, la elección de códecs es rara. Hasta MPEG-4 ASP (XviD, etc.) ya tiene patentes vencidas. También está MP3, pero ¿por qué no hay codificación en MPEG-2 (H.262), MPEG-1 o incluso H.261?

  • Si no recuerdo mal, lo que entra al dominio público es solo la versión de Mickey de Steamboat Willie.

    • Entonces Minnie Mouse también entraría al dominio público, y si se incluyen los materiales promocionales de esa animación, también podría incluirse la versión de Mickey con colores rojo y amarillo.
    • Las obras derivadas que por sí mismas no tengan suficiente creatividad también entran al dominio público.
      Dónde está exactamente ese límite es una pregunta interesante.

  • Artículos relacionados:
    January 1, 2024 is Public Domain Day - https://news.ycombinator.com/item?id=38823973 - Dec 2023 (15 comentarios)
    Copyright for original Mickey Mouse persona to run out 1 January 2024 - https://news.ycombinator.com/item?id=38799484 - Dec 2023 (10 comentarios)
    Mickey Mouse to Enter Public Domain: "It's Finally Happening'" - https://news.ycombinator.com/item?id=38737164 - Dec 2023 (7 comentarios)
    Mickey, Disney, and the public domain: A 95-year love triangle - https://news.ycombinator.com/item?id=38678021 - Dec 2023 (208 comentarios)
    Public Domain Day 2024 Is Coming: Here's What to Know - https://news.ycombinator.com/item?id=38586978 - Dec 2023 (6 comentarios)
    The Mickey Mouse Copyright Runs Out in 2024 - https://news.ycombinator.com/item?id=36559037 - July 2023 (64 comentarios)