También parece un buen metaejemplo de elegir una visualización inadecuada para los datos dados
Me da curiosidad: aparte de los elementos químicos, ¿ha habido algún caso en que la tabla periódica se haya aplicado bien como forma de visualización?
Si es una cuadrícula donde filas y columnas sugieren propiedades compartidas, sin duda hay ejemplos de matrices, cuadrantes o formatos de rejilla que transmiten bien el mensaje
Pero la forma de tabla periódica en particular me parece excesivamente sobreutilizada. Para aplicarla bien, tendrían que aparecer elementos similares cada N posiciones en el eje X, envolverse hacia la siguiente fila y además revelar propiedades comunes en la dirección del eje Y
Creo que conviene verla simplemente como una exhibición curiosa que reúne varias formas de visualización
Es entretenida de recorrer, y como no se toma demasiado en serio a sí misma, tampoco hace falta tomársela más en serio que eso
Incluso en la conclusión del white paper se aclara que no es una aplicación rigurosa de la tabla periódica de los elementos químicos, sino un homenaje funcional y metafórico, y que su objetivo es ofrecer una vista general de más de 100 métodos de visualización distintos y ayudar a elegir el adecuado según la necesidad
Dicho eso, sospecho que una parte nada pequeña de los usuarios de HN preferiría incluso una página sobre visualización mostrada como una página man, en texto puro, sin gráficos, CSS ni JavaScript
Ojalá hubiera más diferencia entre los colores de "Concept" e "Information"
Lo único que se me ocurre aparte de los elementos químicos es https://moderntoss.com/periodic-table-of-swearing, aunque tampoco me convencen varias de sus decisiones de distribución y algunos elementos parecen creados solo para rellenar huecos
El problema de forzar muchas cosas dentro de una tabla periódica es que el conjunto de datos suele ser demasiado pequeño, demasiado grande o simplemente no encaja limpiamente en una tabla
A menudo hacen falta más dimensiones, o incluso si hay dos dimensiones claras, no encajan en una rejilla tan bien como los elementos
De hecho, ni siquiera los elementos encajan a la perfección; simplemente funciona más o menos y se ve aceptable si separas una parte de la zona inferior izquierda para que no quede demasiado ancha. La tabla periódica se parece menos a una visualización y más a la documentación de un modelo que, por casualidad, también funciona bastante bien como visualización
No creo que haya buenos casos de uso de la tabla periódica fuera de los elementos químicos. La tabla periódica real tiene éxito porque la estructura de la tabla corresponde a la estructura de los elementos químicos
La visualización de los elementos químicos no solo muestra datos, también está conectada con un modelo sobre cómo esos datos podrían cambiar en el futuro
La razón por la que fracasan las “tablas periódicas de X” no químicas es que es poco probable que otro tema del universo tenga un modelo parecido al de los elementos químicos, y porque en vez de buscar la mejor manera de representar los datos, se tuercen los datos para que encajen en la estructura de una tabla periódica
Cuando aquí se habla de estructura periódica, se refiere a una disposición específica de celdas y un esquema de colores que, incluso visto de lejos, haga pensar: “ah, es una tabla periódica”
Una tabla periódica así no es una forma de visualización de datos, sino una parodia visual. Y además, si es una parodia, al menos debería dar risa, pero esto de verdad irrita
La tabla periódica se parece más a un modelo preciso que a una forma de visualización
La idea es buena, pero confunde. Después de dedicar tanto esfuerzo a pensar en formas de visualización, no entiendo por qué lo metieron a la fuerza en la forma de la tabla periódica de los elementos químicos sin aprovechar la estructura periódica de la tabla
Curiosamente, esta gráfica ni siquiera incluye a la propia “tabla periódica” como elemento
Sería más útil e interesante agruparlo por tipos de alguna manera y añadir un poco de estructura de árbol
Eso también me hace pensar en una idea vagamente relacionada. Me gustaría ver varias estructuras de datos en árbol mostradas como diagramas de árbol, siempre que esa estructura refleje relaciones de desarrollo histórico o de funcionamiento entre las estructuras de datos
Es interesante y hasta un poco divertida
Ya existen muchos trabajos excelentes sobre taxonomías de visualización de datos. Visualization Analysis and Design de Tamara Munzner es un buen punto de partida
También hay trabajos sobresalientes sobre identificar las “dimensiones” o propiedades de la visualización de datos. Grammar of Graphics de Lee Wilkinson es un ejemplo representativo; si uno retrocede más, puede encontrar Semiology of Graphics de Bertin, y hacia adelante también hay trabajos en curso como Vega de UW: https://idl.cs.washington.edu/papers/vega-lite/
Algunos de estos trabajos quizá puedan capturar en cierta medida propiedades de la tabla periódica en el sentido de organizar listas e incluso ayudar a descubrir cosas nuevas
Irónicamente, es realmente muy buena y, haya sido intencional o no, da risa. Parece haber metido en una sola visualización horrible sobre visualización todo aquello contra lo que advierten las personas que se toman en serio la visualización de información
Acumula conceptos poco profesionales con tanta erudición que, paradójicamente, parecía hecha por un experto del área
Busqué un poco y efectivamente sí la hicieron personas bastante serias [1], y además citan a Tufte ampliamente
Me recordó a la película del año pasado Bad CGI Gator. Es excelente precisamente porque resulta muy difícil interpretarla como parodia o como obra seria
1 - https://dl.acm.org/doi/10.5555/1712936.1712954
Espera, ¿esto es una parodia? Si lo fuera, estaría de acuerdo, pero me pareció hecho en serio y bastante malo
La página de “knowledge maps” del sitio es parecida, y sus ejemplos son feos y de mala calidad: https://www.visual-literacy.org/maps/
Si se consideran incluso las publicaciones académicas relacionadas, parece más una obra seria que los autores consideraban buena que una broma intencional sobre malas visualizaciones. Si es así, no se ve particularmente sobresaliente
En el propio artículo reconocen la analogía absurda con la tabla periódica, pero lo más molesto es que está lejos de ser completa y ni siquiera cubre todos los elementos básicos de la visualización
Al final, se parece más a una recopilación aleatoria de 100 ejemplos de visualización de información regulares o malos
Es una metáfora bastante forzada. Muchos elementos no encajan bien en su propio grupo y perfectamente podrían ir en otro lado.
En la tabla periódica, los ejes X e Y tienen significado, pero aquí no significan nada.
La tipografía y la legibilidad también son muy malas. En general, no me convence.
No sé si me estoy perdiendo algo obvio. ¿Cuál es la periodicidad en estos métodos de visualización?
Por ejemplo, si miras la segunda columna, ahí están las coordenadas cartesianas, el gráfico de líneas, el gráfico de áreas, el diagrama de dispersión y el espectrograma, pero no veo qué propiedad periódica se repite entre ellos.
No hay periodicidad en la visualización. El espacio de diseño de la visualización es mucho más complejo que el número atómico.
Además, esta “tabla periódica” ni siquiera muestra las tres ramas principales de la visualización: visualización de información, visualización científica y visualización geográfica.
Por ejemplo, esta página ofrece una visión general de la visualización orientada al tiempo junto con metainformación como el artículo original: https://browser.timeviz.net/
Parece estar mantenida por gente que trabaja en ese campo.
Lo que más me gusta es que “spectogram” no existe. Supongo que querían decir spectrogram.
Todo es tan ridículamente malo que hasta me gusta.
Vaya, esto es terrible. Es una metáfora inadecuada, está mal ejecutada, y los ejemplos de cada categoría casi no son representativos y a veces son sorprendentemente malos. ¿Un gráfico de barras?
Incluso llamarlo “incompleto” sería quedarse muy corto.
Es un excelente ejemplo de lo que no se debe hacer al organizar y mostrar información.
Esto es el polonio del mundo de la visualización.
Esa metáfora sí podría servir. Muchos de esos métodos de visualización no son aptos para la percepción humana.
De hecho, bastantes parecen masas grises que no deberían estar cerca de seres humanos. Es mi impresión personal tras echarles un vistazo al azar.
La esencia de la tabla periódica es que proporciona información estructural importante sobre cada objeto del conjunto.
Tomar prestada solo la forma de la tabla periódica, y no su filosofía, con la intención de enseñar representación adecuada de datos, hace que de inmediato uno piense: “¿qué es esto?”
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
También parece un buen metaejemplo de elegir una visualización inadecuada para los datos dados
Me da curiosidad: aparte de los elementos químicos, ¿ha habido algún caso en que la tabla periódica se haya aplicado bien como forma de visualización?
Si es una cuadrícula donde filas y columnas sugieren propiedades compartidas, sin duda hay ejemplos de matrices, cuadrantes o formatos de rejilla que transmiten bien el mensaje
Pero la forma de tabla periódica en particular me parece excesivamente sobreutilizada. Para aplicarla bien, tendrían que aparecer elementos similares cada N posiciones en el eje X, envolverse hacia la siguiente fila y además revelar propiedades comunes en la dirección del eje Y
Es entretenida de recorrer, y como no se toma demasiado en serio a sí misma, tampoco hace falta tomársela más en serio que eso
Incluso en la conclusión del white paper se aclara que no es una aplicación rigurosa de la tabla periódica de los elementos químicos, sino un homenaje funcional y metafórico, y que su objetivo es ofrecer una vista general de más de 100 métodos de visualización distintos y ayudar a elegir el adecuado según la necesidad
Dicho eso, sospecho que una parte nada pequeña de los usuarios de HN preferiría incluso una página sobre visualización mostrada como una página
man, en texto puro, sin gráficos, CSS ni JavaScriptOjalá hubiera más diferencia entre los colores de "Concept" e "Information"
El problema de forzar muchas cosas dentro de una tabla periódica es que el conjunto de datos suele ser demasiado pequeño, demasiado grande o simplemente no encaja limpiamente en una tabla
A menudo hacen falta más dimensiones, o incluso si hay dos dimensiones claras, no encajan en una rejilla tan bien como los elementos
De hecho, ni siquiera los elementos encajan a la perfección; simplemente funciona más o menos y se ve aceptable si separas una parte de la zona inferior izquierda para que no quede demasiado ancha. La tabla periódica se parece menos a una visualización y más a la documentación de un modelo que, por casualidad, también funciona bastante bien como visualización
https://www.pinterest.com/brianhousand/periodic-tables-of-al...
La visualización de los elementos químicos no solo muestra datos, también está conectada con un modelo sobre cómo esos datos podrían cambiar en el futuro
La razón por la que fracasan las “tablas periódicas de X” no químicas es que es poco probable que otro tema del universo tenga un modelo parecido al de los elementos químicos, y porque en vez de buscar la mejor manera de representar los datos, se tuercen los datos para que encajen en la estructura de una tabla periódica
Cuando aquí se habla de estructura periódica, se refiere a una disposición específica de celdas y un esquema de colores que, incluso visto de lejos, haga pensar: “ah, es una tabla periódica”
Una tabla periódica así no es una forma de visualización de datos, sino una parodia visual. Y además, si es una parodia, al menos debería dar risa, pero esto de verdad irrita
La idea es buena, pero confunde. Después de dedicar tanto esfuerzo a pensar en formas de visualización, no entiendo por qué lo metieron a la fuerza en la forma de la tabla periódica de los elementos químicos sin aprovechar la estructura periódica de la tabla
Curiosamente, esta gráfica ni siquiera incluye a la propia “tabla periódica” como elemento
Sería más útil e interesante agruparlo por tipos de alguna manera y añadir un poco de estructura de árbol
Eso también me hace pensar en una idea vagamente relacionada. Me gustaría ver varias estructuras de datos en árbol mostradas como diagramas de árbol, siempre que esa estructura refleje relaciones de desarrollo histórico o de funcionamiento entre las estructuras de datos
Es interesante y hasta un poco divertida
Ya existen muchos trabajos excelentes sobre taxonomías de visualización de datos. Visualization Analysis and Design de Tamara Munzner es un buen punto de partida
También hay trabajos sobresalientes sobre identificar las “dimensiones” o propiedades de la visualización de datos. Grammar of Graphics de Lee Wilkinson es un ejemplo representativo; si uno retrocede más, puede encontrar Semiology of Graphics de Bertin, y hacia adelante también hay trabajos en curso como Vega de UW: https://idl.cs.washington.edu/papers/vega-lite/
Algunos de estos trabajos quizá puedan capturar en cierta medida propiedades de la tabla periódica en el sentido de organizar listas e incluso ayudar a descubrir cosas nuevas
Irónicamente, es realmente muy buena y, haya sido intencional o no, da risa. Parece haber metido en una sola visualización horrible sobre visualización todo aquello contra lo que advierten las personas que se toman en serio la visualización de información
Acumula conceptos poco profesionales con tanta erudición que, paradójicamente, parecía hecha por un experto del área
Busqué un poco y efectivamente sí la hicieron personas bastante serias [1], y además citan a Tufte ampliamente
Me recordó a la película del año pasado Bad CGI Gator. Es excelente precisamente porque resulta muy difícil interpretarla como parodia o como obra seria
1 - https://dl.acm.org/doi/10.5555/1712936.1712954
La página de “knowledge maps” del sitio es parecida, y sus ejemplos son feos y de mala calidad: https://www.visual-literacy.org/maps/
Si se consideran incluso las publicaciones académicas relacionadas, parece más una obra seria que los autores consideraban buena que una broma intencional sobre malas visualizaciones. Si es así, no se ve particularmente sobresaliente
En el propio artículo reconocen la analogía absurda con la tabla periódica, pero lo más molesto es que está lejos de ser completa y ni siquiera cubre todos los elementos básicos de la visualización
Al final, se parece más a una recopilación aleatoria de 100 ejemplos de visualización de información regulares o malos
Es una metáfora bastante forzada. Muchos elementos no encajan bien en su propio grupo y perfectamente podrían ir en otro lado.
En la tabla periódica, los ejes X e Y tienen significado, pero aquí no significan nada.
La tipografía y la legibilidad también son muy malas. En general, no me convence.
No sé si me estoy perdiendo algo obvio. ¿Cuál es la periodicidad en estos métodos de visualización?
Por ejemplo, si miras la segunda columna, ahí están las coordenadas cartesianas, el gráfico de líneas, el gráfico de áreas, el diagrama de dispersión y el espectrograma, pero no veo qué propiedad periódica se repite entre ellos.
Además, esta “tabla periódica” ni siquiera muestra las tres ramas principales de la visualización: visualización de información, visualización científica y visualización geográfica.
Por ejemplo, esta página ofrece una visión general de la visualización orientada al tiempo junto con metainformación como el artículo original: https://browser.timeviz.net/
Parece estar mantenida por gente que trabaja en ese campo.
Todo es tan ridículamente malo que hasta me gusta.
Enlaces relacionados:
A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=26536342 - marzo de 2021 (1 comentario)
A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=3120011 - octubre de 2011 (1 comentario)
A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=1601068 - agosto de 2010 (1 comentario)
A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=1420355 - junio de 2010 (1 comentario)
A Periodic Table of Visualization Methods - https://news.ycombinator.com/item?id=1284403 - abril de 2010 (1 comentario)
A periodic table of visualization methods - https://news.ycombinator.com/item?id=668496 - junio de 2009 (2 comentarios)
Vaya, esto es terrible. Es una metáfora inadecuada, está mal ejecutada, y los ejemplos de cada categoría casi no son representativos y a veces son sorprendentemente malos. ¿Un gráfico de barras?
Incluso llamarlo “incompleto” sería quedarse muy corto.
Es un excelente ejemplo de lo que no se debe hacer al organizar y mostrar información.
Esto es el polonio del mundo de la visualización.
De hecho, bastantes parecen masas grises que no deberían estar cerca de seres humanos. Es mi impresión personal tras echarles un vistazo al azar.
La esencia de la tabla periódica es que proporciona información estructural importante sobre cada objeto del conjunto.
Tomar prestada solo la forma de la tabla periódica, y no su filosofía, con la intención de enseñar representación adecuada de datos, hace que de inmediato uno piense: “¿qué es esto?”