Adobe abandona el desarrollo de productos de diseño web tras fracasar la adquisición de Figma

• Adobe dejará de impulsar sus esfuerzos para crear un producto de diseño web que compita con Figma, después de que fracasara su oferta de adquisición por 20 mil millones de dólares
• Cuando acordó adquirir Figma, Adobe puso a su programa competidor XD en "modo de mantenimiento", por lo que dejó de lanzar nuevas funciones y de venderlo por separado
• En diciembre, el acuerdo para adquirir Figma se vino abajo por la presión de los reguladores, y Adobe no había anunciado si reviviría XD o si crearía otro producto competidor, pero el martes pasado un portavoz de Adobe XD dijo: "Ya no tenemos planes de invertir en ello."
• Figma ha venido complicándole las cosas a XD de Adobe en los últimos años
  • Dana Rao, asesora legal de Adobe, dijo en 2022 que los ingresos recurrentes anuales independientes de XD eran de apenas 17 millones de dólares y que solo tenía 19 desarrolladores
  • Algunos analistas de Wall Street se preguntaban si Adobe intentaría crear otra app de diseño competidora, considerando que Figma tendría asegurados miles de millones de dólares en financiamiento
• El portavoz dijo que la empresa está abierta a buscar alianzas con otras compañías en esta área
  > "Nos estamos enfocando en las oportunidades que tenemos en imagen, fotografía, diseño, web, animación y 3D, así como en Express y Firefly."

[xguru]

Opiniones de Hacker News

• Figma demostró que podía convertirse en la opción de facto en el software sin que Adobe intentara comprar a un competidor, y parece que Adobe intentó la adquisición porque se estaba quedando atrás en la competencia.
• Que Adobe fuera dueña de Figma nunca garantizó que eso mejoraría Figma o impulsaría un desarrollo saludable.
• No se puede culpar a Figma por aceptar una oferta de 20 mil millones de dólares, pero no está claro que realmente necesitara venderse.
• Ahora Figma puede hacer cosas sorprendentes para reforzar su posición usando la penalización de 1 mil millones de dólares.
• Que Adobe cierre Adobe XD después de no poder adquirir Figma significa que probablemente Adobe no habría sido un buen dueño de Figma.
• Figma impulsó la innovación y moderó los precios como competidor de XD, pero decepciona que ahora Figma se haya convertido en un monopolio y que haya que comprar Figma por separado de Adobe CC.
• Se expresa el deseo de que hubiera más competencia para Adobe InDesign y se comparten opiniones sobre alternativas como Affinity Designer/Publisher, Scribus y LaTeX.
• Aunque Figma no es open source, se puede usar el cliente web en Linux, y se expresa curiosidad sobre la posibilidad de que Figma se expanda al diseño para impresión.
• Se critica a Figma, Adobe y otros por tener el incentivo equivocado de atar a los equipos a suscripciones caras mediante formatos de archivo cerrados y suites incompatibles con productos de otras empresas.
• Se menciona que es difícil de creer que Adobe no pueda crear un programa de diseño vectorial, pese a su experiencia en programación gráfica.
• Se evalúa que Adobe XD estaba casi terminado y que tomó buenas decisiones, como incorporar ingenieros del motor de renderizado de Chrome para el ecosistema de plugins.
• Se expresa interés por leer historias internas sobre la política corporativa dentro de Adobe.
• Se plantea la duda de por qué, pese a que hay mucha gente que hace trabajo gráfico, hay tan pocas apps disponibles, mientras que en audio hay menos gente trabajando pero muchísimos más productos compitiendo.
• Se recuerda que Microsoft presentó Adobe XD como un ejemplo de aplicación UWP.
• Se comparte la especulación de que Adobe despidió al equipo de XD cuando hizo el acuerdo con Figma.
• Se expresa una opinión minoritaria a favor de XD, señalando que, a diferencia de otros productos de Adobe, ofrecía las funciones necesarias y era fácil de usar, por lo que se imagina que habrá ejecutivos aliviados de que XD haya sido descontinuado.