Mozilla refuerza la privacidad de los datos y nombra a Laura Chambers como CEO interina
(fortune.com)- En un contexto donde la influencia de Firefox ha disminuido y Big Tech junto con la IA dominan el internet, Mozilla Corp. apartó a Mitchell Baker del cargo de CEO y dejó la operación interina en manos de Laura Chambers
- Baker pasará a la presidencia de la fundación sin fines de lucro para enfocarse en IA y seguridad en internet, y considera que el estado actual de internet y la confianza pública fueron el trasfondo de su salida
- Chambers liderará la empresa mientras se busca a un sucesor permanente, con planes de dar más peso al desarrollo de nuevos productos que respondan a las crecientes preocupaciones por la privacidad
- Firefox alguna vez tuvo más del 30% del mercado global de navegadores, pero hoy cayó a un porcentaje de un solo dígito bajo, y los ingresos de Mozilla dependen en gran medida de las alianzas de búsqueda y de Google
- Mozilla busca crear alternativas frente a los deepfakes, la privacidad de los datos y el poder de Big Tech a través de Mozilla.ai y Mozilla Monitor
Transición de liderazgo y reparto de funciones
- Mozilla Corp. anunció que Mitchell Baker deja el cargo de CEO y que Laura Chambers asume de inmediato como CEO interina
- Baker es cofundadora del Mozilla Project y en adelante se enfocará en IA y seguridad en internet como presidenta de la fundación sin fines de lucro
- Chambers es integrante del consejo de Mozilla y una emprendedora con experiencia en Airbnb, PayPal y eBay
- El esquema de CEO interina deja la operación de la empresa en sus manos hasta encontrar a un sucesor permanente
El trasfondo de la salida de Baker
- La renuncia como CEO fue una decisión de Baker, impulsada por el sentido de urgencia sobre el estado actual de internet y la confianza pública
- Mozilla busca ofrecer alternativas para que las personas puedan elegir mejores productos
- Baker quiere concentrar más atención en políticas, productos y procesos para enfrentar modelos de negocio que incentivan la indignación
- Considera que la forma en que las personas interactúan entre sí y con la tecnología está conectada con una ansiedad global
El plan de Chambers como CEO interina
- Chambers planea enfocarse en el desarrollo de nuevos productos mientras se busca activamente a un CEO permanente
- El enfoque de esos nuevos productos estará en responder a las crecientes preocupaciones por la privacidad
- Chambers dijo que antes de unirse al consejo de Mozilla hace tres años, se sentía “bastante desilusionada” con la sociedad por la influencia del dinero en la política y el creciente poder de las grandes tecnológicas
- No buscará quedarse con el cargo de CEO permanente, ya que planea regresar a Australia a finales de este año por motivos familiares
- Considera que esta sucesión muestra un modelo correcto de cómo Mozilla gestiona las transiciones de liderazgo
La posición actual de Firefox y Mozilla
- Mozilla está en un momento en el que debe reimaginar su papel en un entorno dominado por Big Tech y la IA
- Firefox fue lanzado hace 20 años para desafiar el dominio de Internet Explorer
- Aunque alguna vez tuvo más del 30% del mercado global de navegadores, hoy se redujo a una participación de un solo dígito bajo en un mercado dominado por Google Chrome
- Los ingresos de Mozilla provienen de alianzas de búsqueda, y la mayor parte de ellos viene de Google
Productos alternativos centrados en IA y privacidad
- La IA le dio un nuevo sentido de misión a la fundación sin fines de lucro de Mozilla y a su cofundadora Baker
- Mozilla busca crear alternativas frente a los deepfakes, los problemas de privacidad de datos y el poder de Big Tech
- El año pasado lanzó la startup Mozilla.ai
- Mozilla Corp. se está enfocando en ampliar productos como Mozilla Monitor, que borra de la web los datos de sus suscriptores
- Para Baker, el éxito significa influir en la conversación y dar a consumidores y desarrolladores opciones significativas sobre cómo funciona lo online
- El objetivo de Mozilla es crear otro modelo de negocio con propósito social y de interés público, que dé a los usuarios un control significativo sobre sus datos
1 comentarios
Comentarios de Hacker News
Cuando trabajaba en Mozilla en 2012, era la época en que estaban virando hacia FirefoxOS, y aunque yo tenía un puesto bajo dentro de la empresa, le mandé un correo a Mitchell explicándole por qué me parecía una mala idea.
Aun así, me respondió con cortesía e incluso unos meses después volvió a contactarme para ver si había cambiado de opinión. Yo seguía pensando lo mismo, pero como ella no tenía ninguna obligación de hacerlo, le agradecí ese gesto tan considerado.
Mitchell era una persona que realmente se preocupaba por Mozilla y la comunidad, y fue una gran líder comunitaria. Pero eso no siempre se traduce en ser una buena CEO o una buena líder de negocios.
Aun así, Mitchell tuvo un papel muy importante en que hoy existan Firefox y la web abierta, y aunque no me hayan gustado las decisiones de Mozilla en los últimos años, quiero reconocer lo que hizo por la web abierta y el open source.
También hay un texto de 2015 en el que escribió que Mozilla debía enfocarse en la privacidad de los datos: https://news.ycombinator.com/item?id=10698997
Últimamente Mozilla se sentía como los perros de la película Up de Pixar gritando “¡ardilla!” y persiguiendo la moda tecnológica más reciente, mientras descuidaba lo básico. Parecía que iban detrás de todo, sin liderar nada en ningún lado.
Que deje el cargo de CEO para enfocarse en IA y seguridad en internet también se ve como el mismo patrón. Entiendo que era una buena persona y que trató bien a sus empleados, pero eso no encaja mucho con la falta de dirección que mostró durante su gestión.
Por eso no existe la opción de apoyar solo a Firefox sin apoyar también las demás actividades de Mozilla, y Firefox termina perjudicado con frecuencia por falta de recursos o por experimentos raros.
Sin Firefox, es muy probable que el financiamiento de Mozilla se evaporara de la noche a la mañana, y solo por ese hecho deberían tratar a Firefox con mucho más respeto.
Me gustaría que mencionaran aunque sea un solo proyecto o iniciativa que ella haya impulsado con éxito y que hoy forme parte de algún aspecto de la web actual.
De verdad hacía falta una alternativa basada en aplicaciones web de página única frente al dominio de iOS y Android. Puede que haya sido demasiado pronto, que con Rust y WebAssembly hubiera tenido ventaja en rendimiento, o que el desafío fuera demasiado difícil. Aun así, queda mucha pena de que no haya funcionado.
https://blog.lizardwrangler.com/2018/08/07/in-memoriam-gerva...
También hay una buena respuesta a eso: https://lwn.net/Articles/762345/
Esto suena a retórica corporativa para maquillar una renuncia forzada. La idea de que la CEO interina vaya a hacer algo serio en privacidad se ve casi ilusoria.
Chambers dijo que planea volver a Australia a finales de este año por asuntos familiares, así que no buscará el puesto de CEO permanente.
Si uno quiere especular con optimismo, parecería que la junta por fin se dio cuenta de que Mitchell era una CEO de alto sueldo y de resultados fallidos al frente de una “empresa” extraña que depende de su mayor competidor para esquivar críticas antimonopolio. Su único producto realmente real sigue cayendo por debajo del 5% de cuota de mercado, y Chambers no viene del equipo ejecutivo sino de la junta, así que parece más bien una administradora temporal mientras buscan a un nuevo CEO.
Hay un análisis más detallado, basado en los estados financieros, en el pódcast de hace un año “How Does Mozilla Make Money?”: https://pnc.st/s/kopec-explains-software/bdecab32/how-does-m...
Soy un observador externo, así que no conozco de primera mano la cultura de la empresa, pero Baker no parece precisamente alguien que simplemente se iría de ese puesto. Si de verdad hubiera querido irse, podría haberse quedado hasta que nombraran a un CEO permanente.
A estas alturas, es muy probable que la junta también haya notado que Mozilla se está hundiendo bajo Baker. Puede que las quejas de los empleados hayan influido, pero considerando la cómoda burbuja de recibir dinero de Google sin importar el desempeño, parece más bien que la junta vio un estancamiento que ya amenazaba incluso sus propios ingresos futuros.
Internamente, sospecho que ya hace 2 o 3 años estaban planeando su salida junto con Baker, y que un aumento salarial como compensación pudo haber formado parte de un acuerdo interno.
Participé en la creación de Librewolf; al principio se llamaba Librefox, y Mozilla objetó la parte de “fox”. Puede ser una reacción entendible, pero muestra que se convirtió en una empresa que ve como amenaza incluso a una pequeña variante open source de Firefox. Desde hace mucho, Mozilla me parece un lobo con piel de oveja: por detrás, junto con Google, ha perjudicado al internet abierto no comercial.
Ella no escribió nada sobre esto en https://blog.lizardwrangler.com/. Sus tres publicaciones más recientes eran sobre cambios en la empresa, y que no haya ninguna sobre este caso transmite resentimiento.
Aun así, la parte de que su cuota de mercado cayó por debajo del 5% también debe verse en el contexto de que compite contra navegadores preinstalados en los sistemas operativos.
No puedo leer el artículo enviado, pero sí la publicación oficial de Mozilla/Mitchell Baker: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/a-new-chapter-for-mozill...
Pero ahí no aparece ni “data” ni “privacy”. Más bien se enfoca en jerga corporativa como “Vision”, “Strategy” y “Outstanding Execution”
Si alguien ha trabajado con la nueva CEO interina, Laura Chambers, me da curiosidad qué cambios se pueden esperar. Me gustaría saber si será algo más orientado al negocio/marketing o si volverá a enfocarse en la ingeniería
https://mourner.github.io/bullshit.js/
Demasiado tarde. Creo que Baker solo se subió el sueldo y despidió ingenieros mientras Mozilla se venía abajo. Deberían haberla despedido por incompetencia hace como 10 años
Qué bueno. Creo que Mitchell Baker estaba llenándose los bolsillos mientras arruinaba Mozilla
El simple hecho de que en la frase “nos enfocaremos más en productos centrales como Firefox” se reconozca a Firefox ya me da un poco de esperanza
Se suele decir que hay que pagar mucho para conseguir a alguien bueno recaudando fondos, pero el trabajo del CEO ahí no es solo traer dinero
Firefox ya no es la gallina de los huevos de oro de antes, y solo sigue en pie porque Google lo mantiene como seguro para reducir riesgos antimonopolio
Si no encuentran cómo traer dinero desde fuera de Google, podrían meterse en problemas en cuanto Google decida que los reguladores de EE. UU. ya no representan una amenaza. No hay mucho más que se pueda hacer aparte de apostar por productos nuevos. Edge ya demostró de forma públicamente vergonzosa que no basta con ser internamente un mejor navegador para ganar usuarios
No se me ocurre nada importante que Mozilla haya creado en los 9 años desde que apartaron a Brendan Eich. Es como si hubieran quemado casi 10 años y miles de millones de dólares en ingresos
Ahora casi no quedan programadores en la junta ni en el liderazgo alto, y la persona que eligieron como CEO interina es una MBA que dirigía la parte de negocios en AirBnB
Parece otro caso de MBAs tomando el control
Sobre eso de que “Mitchell Baker deja el cargo de CEO para enfocarse en IA”, y viendo el anuncio en su blog: https://blog.mozilla.org/en/mozilla/a-new-chapter-for-mozill...
dice algo como que “seguirá apoyando al CEO y al equipo de liderazgo como Executive Chair, representará a Mozilla externamente de manera más consistente y ampliará sus charlas y participación directa con la comunidad”
Baker no puede no haber percibido el sentimiento de la comunidad respecto a varias de las decisiones que tomó en Mozilla, así que hace falta un nivel sorprendente de disonancia cognitiva para considerarse apta para la “participación directa con la comunidad”
Está claro que la estrategia del CEO anterior no funcionó. A mí tampoco me parecía atractiva, y también fracasó en indicadores populares como la cuota de mercado, así que espero que este cambio vaya en una dirección positiva
No soy fan de Baker, pero al menos se le puede desear un buen futuro a ella y a todos los relacionados con su futuro. No me gustaba cuando era CEO de Mozilla y ahora tampoco me cae mejor, pero eso no significa que haya que pasar al ataque personal
Todos los problemas de Mozilla están resumidos en esta sola oración de la publicación del blog: “Laura Chambers, a dynamic board member who will step into the CEO role for the remainder of this year.”
Aquí “Laura Chambers” es un enlace al perfil de LinkedIn. Si a nadie se le ocurrió que meter ese enlace en una publicación anunciando a la nueva CEO era una mala idea, no queda más que negar con la cabeza
Por cierto, la respuesta del autor original está en otro hilo: https://news.ycombinator.com/item?id=39303697