- Para reducir la dependencia de la calefacción a gas en edificios residenciales, nueve estados, entre ellos California, firmaron un memorando de entendimiento para alinear sus metas de adopción de bombas de calor
- La meta conjunta es que las bombas de calor representen al menos el 65% de los envíos de equipos residenciales de calefacción, aire acondicionado y agua caliente para 2030, y el 90% para 2040
- Las bombas de calor no queman gas natural, sino que mueven calor para cubrir tanto calefacción como enfriamiento, y también pueden aplicarse a sistemas de agua caliente
- Los estados participantes impulsarán en conjunto la obtención de fondos federales, estándares de adopción, seguimiento de ventas, colaboración con fabricantes, intercambio de investigación y capacitación de contratistas
- Cuando varios estados envían la misma señal, a fabricantes, contratistas y cadenas de suministro les resulta más fácil prever la demanda, y las bombas de calor pueden consolidarse como equipo clave en la transición hacia viviendas de cero emisiones
Metas de adopción alineadas por nueve estados
- Nueve estados de EE. UU. firmaron un memorando de entendimiento para acelerar la transición de gas a electricidad en edificios residenciales
- Los estados participantes son California, Colorado, Maine, Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York, Oregon y Rhode Island
- La meta es aumentar gradualmente la proporción de bombas de calor dentro de los envíos de equipos residenciales de calefacción, aire acondicionado y agua caliente
- Al menos 65% para 2030
- 90% para 2040
- Proporción objetivo: {l:65,90}
- Aquí, “envíos” se refiere a la cantidad de sistemas fabricados y se usa como indicador indirecto para estimar las ventas reales
Cómo funcionan las bombas de calor y su eficiencia
- En lugar de quemar gas natural que contribuye al calentamiento global, una bomba de calor calienta un edificio trasladando al interior el calor del aire exterior
- Si funciona a la inversa, puede enfriar el interior, por lo que cumple a la vez el papel de calefactor y aire acondicionado
- Como funciona con electricidad, es adecuada para usarse con redes eléctricas donde aumenta la proporción de energías renovables como la eólica y la solar
- Incluso si usa electricidad generada con combustibles fósiles, es mucho más eficiente que un calefactor a gas porque mueve calor en lugar de generarlo desde cero
- Según una estimación, una bomba de calor puede ahorrar a un hogar promedio de EE. UU. más de 550 dólares al año
- Su eficiencia ha mejorado hasta el punto de poder extraer calor del aire y calentar una vivienda incluso con temperaturas bajo cero, y también es posible instalar sistemas de bomba de calor para calentar agua
Apoyo federal y ejecución a nivel estatal
- Este anuncio llega algunos meses después de que el gobierno federal de EE. UU. anunciara 169 millones de dólares en apoyo a la producción nacional de bombas de calor
- Esos fondos provienen de la Inflation Reduction Act de 2022, una ley que permite a los hogares estadounidenses recibir miles de dólares en reembolsos o créditos fiscales al cambiarse a bombas de calor
- Los nueve estados buscan colaborar con los fabricantes de bombas de calor para hacer seguimiento de las ventas y del avance general, y enviar a la industria la señal de que debe aumentar la producción de acuerdo con la demanda esperada
- Los estados compartirán investigación e información mientras buscan en conjunto las mejores estrategias para pasar del gas a la electricidad
- Si las políticas y regulaciones se estandarizan en cierta medida, otros estados también podrán aprovechar este enfoque más adelante
Personal de instalación y capacidad de obra
- La adopción de bombas de calor requiere no solo producir equipos, sino también asegurar técnicos que se encarguen de la instalación real
- El memorando de entendimiento incluye desarrollo de fuerza laboral y capacitación de contratistas
- Serena McIlwain, secretaria de Medio Ambiente de Maryland, considera que será difícil alcanzar las metas si no hay suficientes electricistas, incluso si se incrementan las instalaciones de bombas de calor
- Para ir más allá de las bombas de calor y electrificar por completo las viviendas, también se necesitarán más electricistas para instalar paneles solares, estufas de inducción y baterías domésticas
- La Casa Blanca anunció el año anterior la creación del American Climate Corps, un plan que busca incorporar a más de 20.000 personas en áreas de energía limpia y resiliencia climática
Señal para fabricantes y la cadena de suministro
- NESCAUM interpreta este acuerdo como una señal fuerte de los estados para convertir los edificios residenciales en espacios de cero emisiones
- Building Decarbonization Coalition considera que un enfoque coherente entre estados facilita la transición del mercado
- Fabricantes, contratistas y toda la cadena de suministro quieren saber cómo cambiará el mercado para planificar los próximos años
- Si varios estados avanzan juntos, las bombas de calor pueden pasar de ser equipos de algunos consumidores interesados en el clima a instalaciones residenciales de uso más amplio
- Este acuerdo sirve para enviar al mercado la señal de que las bombas de calor y las viviendas de cero emisiones son el futuro
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Uno de los grandes problemas de las bombas de calor en New England es que la tarifa eléctrica es 1.7 veces el promedio de EE. UU. (https://www.eia.gov/electricity/monthly/epm_table_grapher.ph...)
En el sur, de todos modos se necesita refrigeración y para calefacción también son mucho más eficientes, así que las bombas de calor tienen mucho sentido. Incluso en zonas frías como Iowa/Kansas/Missouri/Nebraska, la electricidad cuesta menos de la mitad que en New England.
Las bombas de calor funcionan incluso con temperaturas bajo cero en New England, pero su eficiencia cae a medida que se acercan a 0 °F. Si la electricidad tuviera un precio razonable sería menos problemático, pero con las tarifas actuales puede costar unos $50 más al mes en invierno frente al gas natural. Dicho eso, si la energía eólica marina despega en serio, las tarifas eléctricas podrían bajar; y si es un sistema mini-split, se puede calefaccionar por habitación sin calentar toda la casa como una sola zona, así que en la práctica podría salir más barato que el gas. También está la opción de bajar costos con paneles solares.
En New England y California, el mayor obstáculo probablemente termine siendo las altas tarifas eléctricas, mientras que en la mayor parte de EE. UU. las bombas de calor son casi una elección obvia.
Si California quiere impulsar esto en serio, tiene que controlar a las empresas eléctricas para que bajen las tarifas, o dejar de aplicar políticas que atacan la instalación de paneles solares.
A comienzos de año PGE anunció un aumento de tarifas del 20%, y mi casa está rodeada de árboles, así que la energía solar tampoco es realista. Después de recibir facturas de calefacción de $300~$400 durante tres meses seguidos, me arrepentí mucho de la decisión. En verano ahora tengo aire acondicionado, que antes no tenía, pero no alcanza para compensar el costo de la bomba de calor en invierno. No creo que vuelva a participar en un programa así.
La unidad exterior se congelaba constantemente, e incluso en el caso ideal necesitaba ciclos de deshielo, que mandan calor de vuelta hacia afuera y desperdician energía. Peor aún, a veces usaba un calefactor exterior solo para poder seguir funcionando.
Mientras corría ese ciclo no había calefacción, y si encendía el calefactor interior de emergencia, se apagaba el deshielo exterior. Parecía más una cuestión de cumplir con el presupuesto energético de la EPA que una limitación técnica.
En noches heladas, no es el tipo de incomodidad que quisiera aceptar, ni por tecnología ni por política.
Si cambiara a una bomba de calor, la calefacción me costaría $1k más al año, y eso sin contar que el costo del sistema en sí sigue siendo considerable incluso con el subsidio de $20k de Massachusetts mencionado en el artículo.
Cálculo más detallado: https://www.jefftk.com/p/running-the-numbers-on-a-heat-pump
Hace poco cambié la caldera, y las empresas a las que pedí cotización directamente no querían tocar bombas de calor, o me cobraban el doble de instalar una caldera de gas y un aire acondicionado por separado. Fue muy raro.
Tuve la misma experiencia en una segunda casa; los contratistas locales básicamente no querían hacer la instalación. Una caldera de gas costaba $4k y el aire acondicionado $4k, $8k en total, pero si quería una bomba de calor era algo como $15,999.85.
Esto fue literalmente el mes pasado y todavía no lo entiendo.
Cuando tuve que reemplazar una caldera de gas de 50 años, tenía algo de margen de tiempo y recién después de llamar a unas 8 empresas encontré una que conocía la tecnología y tenía ganas de hacerlo.
Quería reemplazar mi sistema de caldera de gas/aire acondicionado de más de 25 años por una caldera de gas nueva y una bomba de calor, para poder elegir entre calefacción a gas y eléctrica. Pero cuando se lo comenté al técnico que vino a hacer mantenimiento, en cuanto apareció la bomba de calor me dio una cifra igual de absurda.
Ese mismo técnico me pidió $750 por cambiar la placa de control cuando la caldera falló durante una tormenta de nieve; conseguí la pieza por mi cuenta y lo resolví por menos de $150.
En general la experiencia fue buena, y los pequeños problemas justo después de la instalación se resolvieron de forma rápida y eficiente. El precio de lista era parecido a las cotizaciones mencionadas antes, pero con Menlo Park/Peninsula Clean Energy había unos $5,000 en subsidios y créditos fiscales, y el resto podía financiarse con un préstamo a 5 años sin intereses de PCE. Se espera que la cuota mensual sea similar al ahorro en la factura de gas.
Esto fue posible porque ya tenía paneles solares y batería. Si no, no habría querido quedar a merced de las tarifas eléctricas absurdas de PGE. Dicho eso, a medida que baja la tarifa de compensación por la electricidad solar, la bomba de calor se vuelve una mejor opción.
Para que estos estados aceleren la adopción de tecnologías de electrificación, primero tienen que bajar las tarifas eléctricas.
En los próximos años quería electrificar por completo mi casa y mi transporte, pero los aumentos de PG&E y la política de medición neta me arruinaron el plan. Ahora mover el auto con electricidad cuesta más que con gasolina, así que cargo el PHEV en la empresa y para el resto uso gasolina.
En casa tengo paneles solares y batería dimensionados para mi consumo actual, es decir, con calefacción y cocina a gas, y el vehículo. Eso fue lo que PG&E permitió interconectar a la red. Si aumento la capacidad para soportar una bomba de calor o un auto eléctrico, pierdo NEM2, así que decidí postergar la actualización hasta que retiren NEM3, salga NEM4, aparezca alguna tecnología nueva o colapse el gobierno de California.
En cierto sentido, el mercado está haciendo su trabajo. A medida que aumentan las actualizaciones de electrificación, falta electricidad; al subir el precio de la electricidad, la gente posterga más electrificación hasta que la red pueda soportarla. Pero si el gobierno estatal realmente quiere adopción, tiene que resolver los cuellos de botella de las eléctricas y aumentar la capacidad de generación para respaldar la nueva demanda.
Los precios de la gasolina en California también están actualmente muy por encima del promedio nacional. Esta comparación por estado del año pasado ya está algo vieja, pero no creo que se haya invertido por completo en un año: https://energyinnovation.org/2023/07/27/ev-fill-up-savings/
En mi zona, durante la ola de calor del verano pasado explotaron dos subestaciones, y entre las 4 y las 6 p. m., la hora pico después del trabajo, hay caídas de tensión frecuentes, al punto de que da miedo hacer funcionar equipos con motor como un congelador. Y en esas condiciones quieren meter también toda la calefacción a gas en la red eléctrica.
También pesa mucho la estructura en la que las ciudades y suburbios subsidian a las zonas rurales y semirrurales. Más de la mitad de la tarifa eléctrica ya son cargos por capacidad y transmisión/distribución, no el precio real de la electricidad, pero las subestaciones siguen explotando por la infraestructura sobrecargada. Si miras a dónde va el dinero, probablemente sea a mantener millas de líneas eléctricas hasta lugares remotos.
EE. UU. va a ver muchos casos de pueblos fantasma, donde una zona prácticamente desaparece porque “se agotó la mina” o “el tren ya no para”, pero el costo de la infraestructura para las 20 personas que quedaron allí no desaparece. Repavimentar caminos, quitar nieve y esparcir cloruro de calcio no es gratis, y en algunas zonas casi no hay actividad económica que justifique ese costo. Pero hay contratos y obligaciones que impiden eliminar esos servicios, así que suben las facturas de todos.
Un condado de 700 millas cuadradas con 400.000 habitantes tampoco es particularmente denso; es suburbano. En cambio, hay condados de 2.700 millas cuadradas con 40.000 habitantes. ¿Debe el primero subsidiar el estilo de vida del segundo? La diferencia de densidad es de dos dígitos en múltiplos, y aunque no sea exactamente 1:1, está claro que el segundo genera costos de infraestructura mucho más altos y que nosotros los pagamos.
Como la gente no paga ese costo correctamente, el resultado es que se descuida la infraestructura de todos para mantener a unos pocos clientes rurales.
Nosotros usamos calefacción de doble combustible: una combinación de bomba de calor y caldera de gasoil. Por debajo de 32 °F (0 °C), operar la bomba de calor es prohibitivamente caro, pero ahí la caldera de gasoil funciona bien y es mucho más barata. En cambio, cuando hace más calor, la bomba de calor es más barata. A 0 °F (-18 °C), la bomba de calor directamente no funciona, así que pretender cubrir toda la demanda solo con bombas de calor aerotérmicas está mal desde el punto de partida. También quise pedir cotizaciones para geotermia, pero creo que tendré que esperar hasta la próxima gran recesión.
Desde el punto de vista de un ingeniero, al ver los cronogramas poco realistas que impulsan los políticos, no queda otra que negar con la cabeza. Solo aumentan los costos y los conflictos.
La lista de esos estados es la siguiente:
California, Colorado, Maine, Maryland, Massachusetts, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island
California -0.9, Maryland -0.5, Massachusetts -0.6, New Jersey -0.5, New York -1.1, Oregon -0.1, Rhode Island -0.3
Fuente: https://www.bea.gov/sites/default/files/2023-12/stgdppi3q23....
Pasé un invierno en San Diego y el departamento no tenía calefacción, salvo quizá una chimenea en la sala. Puede que al ir hacia el norte haga más frío, pero me pregunto qué tanto empeora.
Tengo sentimientos encontrados sobre el sistema de bomba de calor de mi casa.
Es eficiente, pero se descompone más o menos cada dos años. El invierno pasado falló la placa de circuito del compresor y la reparación costó $5k; hace dos años hubo otro problema distinto.
Todo el dinero ahorrado se fue en llamadas de servicio. No soy especialmente sensible al precio, pero si la calefacción se apaga en pleno invierno y todos los técnicos están completamente reservados, sigue siendo una pesadilla.
Es un sistema Daikin, así que pensé que era una marca estándar y de buena reputación, pero, como muchos productos que se fabrican hoy, no era algo hecho para durar.
Si algún día tengo que reemplazarlo, creo que tendré que desarmar media casa para sacar las tuberías de calefacción, y será una pesadilla.
En mi casa anterior tenía un calentador de agua con bomba de calor, y el compresor falló a los pocos años. La reparación parecía que iba a costar más que reemplazarlo, así que simplemente lo usé como un calentador de agua eléctrico antiguo; ambas opciones parecían un fastidio.
Los componentes de electrónica de potencia tienen protección integrada contra sobretensiones muy limitada, así que esto protege contra otros problemas que vienen por la línea eléctrica, especialmente en zonas con tormentas frecuentes.
También importa cuál fue ese “problema completamente distinto” de hace dos años. Si estás dispuesto a pagar $5k por una llamada de servicio, sí parece que no eres sensible al precio.
Una unidad de bomba de calor puede ir en el lugar de un aire acondicionado común y usar los ductos y las líneas de refrigerante existentes. No entiendo por qué tendrías tuberías de calefacción instaladas por toda la casa. Tal vez tengas minisplits en cada habitación.
El gran problema actual es que los contratistas de HVAC, acostumbrados a dimensionar calderas de gas, están sobredimensionando las bombas de calor con un cálculo simple de BTU/hr/ft².
Como mínimo, el contratista debería analizar las facturas anteriores de servicios públicos o, idealmente, hacer un cálculo Manual J de pérdida de calor de la casa para determinar las necesidades de calefacción. Pero casi nadie lo hace.
Algunas startups están intentando ofrecer esta etapa de diseño como servicio, pero la industria de la construcción adopta tecnologías nuevas con lentitud.
Entiendo que en refrigeración el sobredimensionamiento puede causar problemas de humedad, y también me pregunto qué se puede hacer en espacios donde el tamaño necesario para enfriar no coincide con el necesario para calentar.
Hay tanta demanda de bombas de calor que la mayoría de los instaladores son muy nuevos en este campo. La buena noticia es que probablemente están aprendiendo de sus errores y acumulando conocimiento; la mala es que muchos consumidores están recibiendo malos tratos en el proceso.
En unos años mejorará, pero hasta entonces hay que tener mucho cuidado de que la persona correcta instale el equipo correcto, correctamente y al precio correcto.
Otra cosa que me sigue preocupando es el ciclo de reemplazo, los insumos materiales como compresores y refrigerante, y la facilidad de mantenimiento. Según recuerdo, la vida útil suele ser de unos 10 años.
Hace poco instalé una bomba de calor con la expectativa de ir eliminando gradualmente la caldera de aceite. Hasta ahora, lo que puedo decir es que las variaciones de temperatura son muy grandes
No sé si es un problema de software, de hardware o si las bombas de calor simplemente son así. Volví a llamar a la empresa instaladora y también vino alguien responsable de la bomba de calor a revisarla, pero básicamente, después de comprobar todo, intentaron convencerme de que eso era normal
Con la calefacción de aceite, si la ponías, por ejemplo, a 70 grados, mantenía 70 grados. La bomba de calor puede desviarse unos 8 grados de la temperatura configurada. Puse el dormitorio a 66 grados, pero el termostato de pared a menudo sube por encima de 73 grados, mientras que el software dice que la habitación está a 68 grados
No sé si el hardware no está reportando bien la temperatura o si el software es malo. La bomba de calor tiende a sobrecalentar cuando afuera hace templado y le cuesta cuando hace frío, así que la eficiencia también varía. Me pregunto si me tocó una unidad defectuosa o si a otros les pasa algo parecido
Tardé una semana en encontrar el problema, y ayudó comprar un termómetro y ponerlo junto al termostato para verificar las lecturas. Una vez identificada la causa, el contratista vino y rehizo el cableado, y ahora funciona correctamente. La temperatura se mantiene estable en ambos pisos
Así que definitivamente conviene probar las compuertas
En nuestra casa, al contrario, en general se volvió más confortable. El piso de arriba, donde están la oficina en casa y el dormitorio, está un poco más cálido, pero en toda la casa la temperatura es bastante uniforme
Cuando se enciende la caldera de aceite, se nota claramente que el aire sale más caliente. En esos momentos la casa se calienta más rápido, pero se sobrecalienta un poco antes de apagarse y se queda demasiado tiempo caliente
Elegí un sistema de gama media, pero viéndolo en retrospectiva, a veces pienso que debí haber elegido al otro instalador que recomendaba un sistema de nivel “Cadillac”, con el ventilador encendido siempre o casi siempre y velocidad variable, que mantiene la temperatura adecuada con más frecuencia y ahorra un poco más
Antes usé una bomba de calor en un condominio y no tuve ningún problema entre 20 °F y 110 °F. En mi casa nueva uso una caldera de gas, y este invierno estoy teniendo el mismo síntoma de una gran discrepancia entre la temperatura programada y la temperatura interior real
Esta mañana también me desperté con frío: el termostato marcaba 65 grados y estaba configurado en 68, pero la caldera no estaba funcionando. Cuando la caldera funciona, calienta bien, pero hay algún problema con el sistema de control. Voy a tener que llamar a la empresa de calefacción
Es mucho más cómoda y estable que la antigua caldera de gas o que la caldera de gas que todavía usamos arriba, y aguantó sin problemas incluso cuando durante la noche la temperatura bajó a poco más de 10 °F
En mi caso, usar la temperatura del control remoto/follow me funcionó mejor. Como está más alejada de la unidad, las variaciones son menores. Eso sí, si la dejas demasiado lejos, el IR del control remoto puede fallar al reportar la temperatura a la unidad interior y al controlarla. Me tomó un tiempo descubrirlo, pero ahora casi siempre lo dejo sin tocar
Como tengo solar bajo NEM2, la bomba de calor obviamente es una gran ventaja. Pero creo que la bomba de calor que instalé hace unos años me habría ahorrado dinero incluso sin solar
Pagaba $0.30~$0.40/kWh por electricidad y $0.08/kWh ($2.35/therm) por gas natural
Mi bomba de calor tiene un COP de 3.62 con una temperatura exterior de 47 °F. Usa 1 kWh de electricidad para mover 3.62 kWh de calor hacia la casa. Mi antigua caldera de gas tenía una eficiencia (AFUE) del 80%, así que con 1 kWh de gas metía 0.8 kWh de calor en la casa
Por lo tanto, a 47 °F, si la relación entre el costo de la electricidad y el del gas natural es menor que 4.53 veces (3.62 / 0.8), la bomba de calor ahorra dinero. En mi caso, si la electricidad cuesta menos de $0.37/kWh, hay ahorro, y casi siempre fue así
Con electricidad a $0.30/kWh, la bomba de calor queda en $0.083/kWh en términos de calor, de modo que reduce el costo de calefacción 17% frente a los $0.10/kWh de calor de la caldera de gas existente
A medida que hace más frío, la eficiencia de la bomba de calor baja. Con 17 °F exteriores, el COP es de solo 2.44, así que se vuelve más cara que la caldera existente ($0.123/kWh-calor vs. $0.10/kWh-calor)
Si se interpola linealmente el COP entre los dos puntos del manual, 17 °F y 47 °F, la temperatura a la que la bomba de calor empieza a ser más cara que la caldera de gas existente es aproximadamente 30 °F (COP 3.0). En 10 años viviendo en el Bay Area nunca vi que hiciera tanto frío, así que este lugar tiene un clima perfecto para bombas de calor
Las cifras son de agosto de 2022
En el Bay Area, las tarifas sin solar actualmente empiezan en $0.42/kWh con el esquema escalonado, y si eliges calefacción con bomba de calor pasas rápidamente al tramo superior. En los planes por horario, también pueden superar los 50 centavos por kWh
https://www.pge.com/assets/pge/docs/account/rate-plans/resid...
Me gusta la eficiencia de las bombas de calor, pero a menos que gastes $10k~$20k en un sistema solar con respaldo de baterías, operar una bomba de calor con las tarifas eléctricas de California es demasiado caro
En el mismo periodo, el gas usado para calefacción costaba $2.54 por therm, pero no sé cómo compararlo con kWh para fines de calefacción
Revisé mi factura de electricidad de enero: por 478 kWh usados durante 32 días, el costo total de generación, transmisión y distribución fue de $209, incluidos impuestos y cargos. La tarifa promedio fue de alrededor de $0.44/kWh
Cada vez que se habla de bombas de calor, en HN se escuchan muchas historias de terror sobre costos altos, mala descongelación en invierno, etc. La mayoría parecen referirse a sistemas centrales de calefacción y aire acondicionado
Para mucha gente, los mini-splits pueden ser una entrada mucho mejor al mundo de las bombas de calor. Son baratos y fáciles de instalar, y los equipos de mi casa llevan 12 años funcionando como única fuente de calefacción/refrigeración sin mantenimiento. El fabricante recomienda reemplazarlos después de 10 años, pero todavía funcionan bien. Vivo en una zona donde nieva mucho en invierno, pero la temperatura casi nunca baja de -10 °C
También se puede dejar la caldera existente como respaldo o fuente auxiliar de calefacción
El diseño y la implementación son bastante simples, y aun así permiten controlar eficazmente la temperatura en varias zonas de la casa. También hay tamaños de 120 V, lo que los hace mucho más fáciles de adoptar en casas con paneles solares, etc.
A menos que yo tenga una bomba de calor mágica, muchas de esas historias de terror parecen exageradas o basadas en tecnología antigua
Vivo en un loft reconvertido de una antigua fábrica de muebles. Por supuesto, tiene certificación LEED, y cada unidad usa mini-splits en lugar de aire forzado. Estoy en el Midwest
Durante los últimos 11 años, en todas las temporadas, cuando afuera baja de 5 °F, no logra mantener una mínima de 68 °F, y en verano tampoco mantiene bien la refrigeración. El edificio contiguo, construido dos años después, tiene exactamente la misma configuración y pasa lo mismo
Hasta este año, el complejo proporcionaba calefactores eléctricos temporales a los residentes, pero por un cambio en el código, ahora la ciudad prohíbe usarlos para mantener la temperatura mínima
Si se consideran el dinero invertido en mantenimiento de este sistema mini-split, las facturas de electricidad —la electricidad está incluida en la renta—, es una cantidad enorme que más que compensa cualquier beneficio
La idea de las bombas de calor es eliminar la necesidad de infraestructura de tuberías de gas natural. A medida que la infraestructura envejece, más tuberías se agrietan, emiten gases de efecto invernadero, generan riesgo de explosiones y aumentan los costos. En cambio, entra más electricidad renovable y reduce costos. Reemplazar todas las calderas de gas en EE. UU. es un problema mucho más difícil que cambiar todas las plantas generadoras, así que se empieza temprano con ideas como “quizá convenga no comprar una caldera nueva”
Ahora mismo, en una casa promedio del Midwest, quizá no tenga mucho sentido poner una bomba de calor sin una instalación solar grande. Pero algún día llegará el momento en que ya no se use eso de “meter gas explosivo a la casa por tuberías”. Puede llegar porque la compañía de gas no pueda mantener la infraestructura con las tarifas actuales, porque disminuyan las reservas de combustibles fósiles o porque aumente la presión internacional para reducir emisiones. No es una crisis de hoy, pero hoy no es un mal día para empezar a mirar hacia el futuro
También espero cambiar la estufa de gas por inducción. Cada vez que cocino, la concentración de CO2 se dispara tanto que tengo que abrir las ventanas, y no quiero respirar todo eso
El problema era que no dimensionaron correctamente la capacidad del aire acondicionado para la cantidad de calor que un departamento en el quinto piso tenía que expulsar con 100 °F afuera
Lo clave es que tampoco enfría en verano. Eso no es un problema de bombas de calor, sino de equipos subdimensionados
Claro que a temperaturas tan bajas no son eficientes, pero mi equipo también tiene respaldo resistivo que se enciende cuando hace falta