El sitio web de Vice será cerrado

 (writing.exchange)
1 puntos por GN⁺ 2024-02-24 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Ernie Smith informa que se confirmó el cierre del sitio web de Vice y señala a @willsommer como fuente de la noticia
  • El texto solo incluye la confirmación del cierre y la reacción “My God.”, por lo que no se puede verificar quién hizo el anuncio oficial ni el contexto de la decisión
  • Hay una imagen adjunta, pero el Markdown proporcionado no incluye el texto de la imagen, así que no es posible confirmar los detalles del anuncio
  • Con el texto disponible, es difícil distinguir si se trata de la suspensión del acceso al contenido existente, el fin de nuevas publicaciones o el apagado de los servidores
  • Lo único que puede afirmarse con certeza es la breve confirmación de que el sitio web de Vice será cerrado

Breve confirmación de Ernie Smith

  • Ernie Smith publicó: “It’s confirmed. The Vice website is shutting down.”
  • Luego añadió la breve reacción: “My God.”
  • Señala a @willsommer como fuente de la noticia

Detalles que aún no están confirmados

  • El texto dice que se confirmó el cierre del sitio web de Vice, pero no incluye la siguiente información
    • Fecha del cierre
    • Si seguirá siendo posible acceder al archivo de artículos existentes
    • Qué organización o responsable tomó la decisión de cerrar
    • El texto original del anuncio oficial
    • Una distinción concreta sobre si se trata del apagado del servidor o de la suspensión de nuevas publicaciones

Limitaciones de la imagen adjunta

  • La publicación incluye una imagen adjunta, pero el Markdown proporcionado no contiene el texto de esa imagen
  • Por lo tanto, las frases dentro de la imagen o los detalles del anuncio no pueden reflejarse en este resumen

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2024-02-24
Opiniones en Hacker News

  • No tiene sentido, pensando en las generaciones futuras, no dejar el sitio en línea como archivo.
    El costo no debería ser grande, y parece posible recuperarlo con publicidad.
    Ojalá hubiera una forma de donar el sitio web a Internet Archive para que operara un archivo en línea prácticamente congelado de forma permanente, con mejor usabilidad que Wayback Machine.

    • De verdad no entiendo que se borren por completo sitios con mucho contenido y buena optimización para buscadores.
      Pasó con Fatwallet y también con Yahoo Answers.
      Incluso un blog en Drupal que ya no quería administrar lo raspé con curl, le quité con expresiones regulares el inicio de sesión y los campos para comentarios, y lo subí a S3; los marcadores de hace 20 años todavía funcionan y siguen entrando pequeños remanentes de ingresos de Adsense.
    • En ninguna parte del texto original se dice que vayan a poner el sitio offline; parece que el título de HN lo interpretó de forma exagerada.
      Vice está diciendo que no creará contenido nuevo para sus propiedades web y que se enfocará en otras plataformas como YouTube.
      No parece probable que renuncien a los ingresos publicitarios del contenido existente.
    • El año pasado dejé vencer un dominio que había operado por un tiempo y, unos meses después, alguien lo tomó y armó un sitio con el mismo contenido, aparentemente raspado de Internet Archive, para usarlo como granja de enlaces.
      Aparecieron enlaces que antes no existían y, como incluso dejaron la dirección de Gmail que usaba para el sitio, terminé recibiendo correos pidiendo actualizar información.
      Se siente raro, porque no puedo saber quién lo hace y, aunque lo supiera, no sé qué podría hacer al respecto.
    • Desde el punto de vista de los inversionistas, mantener un sitio así también requiere supervisión y gestión, así que es muy probable que lo vean como una pérdida de tiempo y de dinero.
      Si consideran que el ingreso esperado por hora está por debajo de cierto nivel, pueden simplemente eliminarlo, y tampoco están emocionalmente atados a este “producto”.
    • No sé si sea correcta la premisa de que “el costo de mantenimiento es casi nulo y no hay desventajas”.
      Desde la perspectiva de la optimización para buscadores, podría haber perjuicios, y unos ingresos publicitarios muy pequeños quizá no compensen ese daño.
      La razón por la que las marcas a veces también bajan páginas que generan dinero es una estrategia para concentrar el peso en buscadores en las páginas importantes; en este caso, quizá sea más rentable enviar todo el efecto del tráfico de búsqueda hacia el video.

  • Es triste que Vice sienta que solo puede obtener valor de las redes sociales y YouTube.
    El contenido escrito profundo, una de las partes buenas de internet, se está muriendo, y da la impresión de que solo sobrevive y prospera el contenido social corto, de baja calidad, orientado al clic y a perseguir dopamina.

    • Creo que YouTube es más bien un contraejemplo.
      El contenido de formato largo hecho por gente apasionada se ha asentado bastante bien y, comparado con otras redes sociales, se ve mucho mejor.
    • El problema de Vice no es simplemente que se esté mudando a redes sociales o a YouTube, sino que todo el sector de las publicaciones de noticias se está muriendo.
      A una organización con cientos de empleados, costos de administración y los gastos fijos de operar una empresa tradicional le resulta muy difícil competir con Substack o periodistas independientes.
      Los que sobreviven ahora son, más o menos, casos como New York Times, que resiste por su escala, o Daily Wire, que tiene un ángulo claro de noticias conservadoras y lo subsidia con ventas de productos como rastrillos y chocolates.
      Hace 10 o 15 años, para ser periodista había que entrar a un periódico importante, pero ahora se puede publicar noticias de forma parecida con costos indirectos mucho más bajos usando solo Substack y una cuenta de Twitter/X.
    • Es una lástima que en internet haya cada vez menos sitios independientes, y que más personas y organizaciones dependan de grandes plataformas como YouTube, Facebook, Twitter, Amazon, Shopify y Reddit.
      Aunque crear y alojar un sitio web es más fácil y barato que nunca, se siente raro que las grandes empresas parezcan dominar más que en los años 2000.
    • Es triste, pero no sorprendente.
      https://www.theguardian.com/media/2022/feb/01/vice-media-sec...
      Hubo declaraciones de empleados de que los ejecutivos sabían bien el daño reputacional que tendría para Vice si sus lectores occidentales se enteraban de que había trabajado con el gobierno saudí, y también se dice que hubo oposición interna a aceptar dinero de un Estado responsable del asesinato de periodistas.
      https://theintercept.com/2023/09/09/vice-deleted-documentary...
      Es irónico que Vice, que en el pasado cubrió la historia de la censura en YouTube, después de casi colapsar como empresa terminara participando activamente en hacer desaparecer contenido.
    • Vice ya producía contenido corto, de baja calidad y orientado al clic incluso fuera de las redes sociales; simplemente se volvió más rentable hacerlo dentro de ellas.

  • Agradezco la serie Russian Roulette.
    Mostró la brutalidad de la guerra en Ucrania en 2014, y hay escenas que no se olvidan.
    https://youtube.com/playlist?list=PLw613M86o5o7a0FGlPRdt47xi...

    • La veía cada vez que subían un episodio; fue un periodismo realmente memorable que mostraba la historia en pleno desarrollo.
      Años después intercambié correos con Simon Ostrovsky y resultó ser una muy buena persona.
    • Los documentales antiguos en los que Shane Smith bajaba personalmente a todo tipo de lugares peligrosos eran realmente intensos.

  • Parece que se les acabaron los temas sobre ir a lugares peligrosos a consumir drogas de diseño
    Aun así, Vice fue un medio genial que mostraba historias peculiares tanto a adolescentes como a adultos, y da pena que cierre, aunque la verdad nunca lo apoyé directamente

    • Las primeras revistas y las historias del inframundo eran realmente entretenidas
      La embarraron fuerte intentando convertirse en un imperio mediático, y que crearan un canal de cable ya era una mala señal
    • Los primeros años fueron bastante sólidos, pero creo que en los últimos cinco años la calidad cayó rápido
    • Channel 5 en YouTube se siente como quien tomó el lugar que dejó Vice
    • Parece que no se les habían acabado los temas de marketing de contenidos apenas disfrazados de juguetes sexuales y hornos de pizza
    • Creo que estás confundiendo Vice Media con Vice News
      El contenido de estilo de vida lo hacía Vice Media, y quien enviaba corresponsales a zonas de guerra era Vice News

  • Supongo que ya toca volver a poner en 0 el contador de “días desde que los MBA arruinaron una empresa”

    • Vice duró tanto porque algunos MBA insistieron en que, si querían hacer cosas interesantes como documentales o canales de TV, al lado también tenían que hacer trabajos que realmente generaran ingresos
      La mayor parte de los ingresos de Vice venía de servicios creativos poco glamorosos, es decir, producción de comerciales de TV y medios publicitarios
    • ¿Ese contador alguna vez llegó a 1?
    • Vice habría terminado hundiéndose sin importar quién lo dirigiera

  • Ese texto es mi toot, y quiero señalar que en los últimos años escribí bastante en Motherboard sobre la importancia de la preservación digital
    Mientras el artículo siga en línea, me gustaría que vieran especialmente este: https://www.vice.com/en/article/qvg5z3/what-if-we-treated-we...
    También está en Tedium: https://tedium.co/2019/10/17/historic-websites-preservation/
    Los buenos sitios web desaparecen de golpe con demasiada frecuencia, y sería profundamente irónico que un sitio al que dediqué una gran parte de mi carrera borrara su propio archivo

  • Si se lee el texto completo, Vice dice que, por un cambio de estrategia, ya no publicará contenido en vice.com, que distribuirá contenido en plataformas globales en colaboración con empresas de medios tradicionales y que pasará a un modelo de estudio
    Refinery29 operará como un negocio editorial digital separado y está en conversaciones para su venta; además, Vice afirma que reducirá cientos de puestos
    Sus socios financieros decidieron invertir en este modelo operativo, y es el típico correo interno que dice que la empresa saldrá fortalecida para lograr éxito creativo y financiero a largo plazo

    • La parte clave es “ya no publicará contenido en vice.com”
      En vez de dar a entender que el sitio cerrará, parecería más correcto cambiar el título a “Vice will no longer publish content on vice.com”
      Es muy probable que mantengan el sitio como marca para vender publicidad en contenidos de otras plataformas, distinto de los ingresos publicitarios tradicionales optimizados para búsqueda
    • Si esto no es una frase de LLM salida de un prompt tipo “escribe un texto corporativo genérico para justificar lo malo que estamos por hacer”, habría sido mejor que lo fuera
    • Dicho en largo, la idea es: “Vice dejará de publicar en vice.com, venderá Refinery29, recortará personal y publicará en otras plataformas”

  • Mucha gente todavía no entiende bien que muchas cosas de los últimos 15 años fueron un fenómeno de tasas de interés bajas
    Eran fenómenos condenados en cuanto los inversionistas pudieran obtener rendimientos más o menos decentes en inversiones de renta fija como bonos

    • Ver a Vice solo así es injusto
      Al principio se ganó reconocimiento como medio independiente por sus textos y su actitud, y durante más o menos la primera década sí parecía un negocio rentable
      A comienzos y mediados de los 2010, cuando intentó convertirse en un gigante mediático —e irónicamente cuando empezó a gustarle menos a la gente—, comenzó a absorber capital barato de inversión
    • También hubo ingenuidad sobre hacia dónde iría la economía de la atención en internet
      Yahoo y muchas empresas de medios pensaron que la estrategia correcta era pagarle a gente para crear contenido y atraer miradas, pero la estrategia real terminó siendo crear plataformas donde personas con mucho narcisismo produjeran cantidades enormes de contenido gratis
    • Lo que desplazó a las editoriales no fueron tanto las tasas cero, sino las redes publicitarias, los iframes dentro de apps y los influencers que reemplazaron a las editoriales como usuarios centrales de las redes sociales
    • Por otro lado, la vivienda en EE. UU. es políticamente casi una alternativa sin riesgo, con costos garantizados por subsidios del gobierno durante 30 años
      Si puedes poseer capital, ¿para qué innovar?
    • Se siente extraño que Silicon Valley y Vice hayan surgido del mismo fenómeno, pero encaja si se piensa en el emprendimiento radical y en el negocio libertario de “cambiar el mundo”
      Al final, el entorno neoliberal de los países desarrollados produjo mucha basura, pero no creo que la reacción contra el neoliberalismo vaya a aplastar la creatividad, y mucha gente parece lista para aceptar un nuevo tipo de economía

  • Si Internet Archive se queda con los dominios y las URL de sitios web muertos, puede hacer que sigan siendo útiles para los usuarios de la web
    Mantener dominios es una molestia, pero no es tan caro
    Ya han tomado sistemas de otras personas de una forma parecida a purl.org, y si se trata de un sitio web estático sería aún más fácil
    También es posible corregir 20 millones de enlaces rotos de Wikipedia mediante redirecciones, o quedarse con los dominios
    También había un manejador de 404 que se podía añadir a un sitio web, aunque quizá esté viejo; si un lugar como Vice quisiera usarlo, podrían actualizarlo
    Brave también tiene un servicio de 404, así que ojalá Chrome, Mozilla y otros vean lo útil que sería incorporar esta función en el navegador
    Si quieren hacer algo así, pueden escribir a info@archive.org
    -brewster, bibliotecario digital de Internet Archive

  • Motherboard merece un brindis
    Entre los medios que cubren hacking y ciberdelitos, fue de los pocos que en su momento tuvo primicias bastante sólidas

    • Exintegrantes del equipo iniciaron un nuevo sitio llamado 404 Media