Muchas herramientas han prometido destacar "lo que podría llamarme la atención", pero ninguna ha sido efectiva para mí ni para mi equipo. ¿Qué hace diferente a Struct?
El concepto de canales en Struct parece importante y da la impresión de ser el punto de partida de los hilos/feed. Piden una explicación del concepto de canal.
Preguntan cómo resolver el problema de perder información importante por hilos que solo aparecen en el feed en tiempo real.
Las etiquetas parecen clave para filtrar hilos, así que preguntan cómo se gestionan.
Preguntan cómo manejan los hilos creados de forma independiente por distintos usuarios sobre un mismo tema.
Piden más información sobre las conversaciones privadas.
Aunque estas preguntas puedan sonar críticas, sienten que la herramienta tiene potencial.
Este es el primer competidor de Slack que me ha llamado la atención. De verdad creo que aquí hay algo.
La impresión después de ver el video es que, mientras las salas de Slack se sentían como habitaciones digitales, Struct da la sensación de un tablero de anuncios de oficina.
Como nuevo empleado en una empresa que adoptó Struct por completo, da la impresión de que sería difícil formar conexiones personales con los colegas.
Fuera de eso, como exlíder de ingeniería en Silicon Valley, creen que usar una herramienta así en una empresa anterior les habría ayudado a lidiar con el caos de comunicación.
Me gusta la página principal; me gustan los gráficos animados.
Les gusta que haya una sección de privacidad, pero la frase "lo que puedes ver es que solo verás resultados en los hilos para los que tienes permiso" les resulta confusa.
La privacidad parece ser un tema importante, pero esta herramienta da la impresión de enviar datos del chat a los servidores de OpenAI.
Como no parece haber opción de self-hosting y aparentemente se ofrece como SaaS, sienten que necesitan investigar más el tema de la privacidad.
La idea es excelente. Me encanta la idea de hilos enfocados manteniendo los canales. El diseño también me gusta mucho.
Preguntan por el plan a largo plazo: antes de meter muchos datos en una herramienta así, quieren saber que esto no terminará en una venta rápida a capital de riesgo y luego abandono.
¡Felicidades por el producto!
Como alguien que recuerda los "días de los foros", sienten que en realidad esto se siente como un redescubrimiento del foro.
La UI se siente más "tipo chat" / "tipo Facebook", y mientras los foros solían estructurarse de forma estática por administradores, aquí no parece haber una forma real de estructurar hilos en carpetas.
El correo electrónico puede estructurarse hasta cierto punto en "conversaciones", pero como no es un estándar fuerte, no se puede confiar en ello.
Aunque tiene "AI", no les queda claro si esto es solo marketing que añade una "palabra de moda de IA" a una app "tipo chat", o si realmente hay algo fundamentalmente distinto frente a los hilos de foros o las conversaciones por email.
Esto se ve muy prometedor. ¿Podrían rehacer el modelo de precios?
Cuesta entender la fijación de precios y les preocupa tener que pagar mucho si las discusiones crecen de forma explosiva.
Piden que los precios se presenten en formato de tabla y con ejemplos.
Cuestionan el requisito de mínimo 6 caracteres para el nombre Struct, y opinan que con 4 o más debería bastar.
Me pregunto si no estaremos intentando optimizar la productividad de la manera equivocada.
Tal vez, en lugar de una herramienta para gestionar el caos de la comunicación, habría que enfocarse en hacer correctamente el trabajo indicado con menos comunicación.
Quieren menos reuniones, pero más efectivas.
Ojalá algún día salga un producto nuevo que no dependa de OpenAI.
La frase "Crea un feed del hilo del CEO y mantente sincronizado con la visión, metas y motivación más recientes de la empresa. Participa en la conversación con respuestas adecuadas y consigue el ascenso que quieres" me sacó una sonrisa algo triste al recordar una vez más que lo importante no es lo que haces, sino quién te ve hacerlo.
Parece destacar en una de las áreas donde la IA realmente funciona bien: los resúmenes.
Tienen curiosidad por la tecnología utilizada y preguntan si usan dgraph o badger, dónde hacen el hosting, si usan K8s, si usan Elastic Search, etc.
También preguntan si Struct hace scraping en línea de Slack/Discord o si es, ahora o en el futuro, una app de chat independiente.
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Muchas herramientas han prometido destacar "lo que podría llamarme la atención", pero ninguna ha sido efectiva para mí ni para mi equipo. ¿Qué hace diferente a Struct?
Este es el primer competidor de Slack que me ha llamado la atención. De verdad creo que aquí hay algo.
Me gusta la página principal; me gustan los gráficos animados.
La idea es excelente. Me encanta la idea de hilos enfocados manteniendo los canales. El diseño también me gusta mucho.
¡Felicidades por el producto!
Esto se ve muy prometedor. ¿Podrían rehacer el modelo de precios?
Me pregunto si no estaremos intentando optimizar la productividad de la manera equivocada.
Ojalá algún día salga un producto nuevo que no dependa de OpenAI.
La frase "Crea un feed del hilo del CEO y mantente sincronizado con la visión, metas y motivación más recientes de la empresa. Participa en la conversación con respuestas adecuadas y consigue el ascenso que quieres" me sacó una sonrisa algo triste al recordar una vez más que lo importante no es lo que haces, sino quién te ve hacerlo.
Parece destacar en una de las áreas donde la IA realmente funciona bien: los resúmenes.