La citación de la NYPD contra la cuenta de Twitter de un vigilante de la policía emitida sin orden judicial

NYPD envía una citación sin orden judicial para la cuenta de redes sociales de un observador de la policía sin defensa ante el tribunal

• La NYPD envió una citación amplia solicitando información sobre la cuenta de redes sociales del presidente de una organización de rendición de cuentas policial en la ciudad de Nueva York, pero la retiró después de que se le informara que debía justificarla ante el tribunal.
• Michael Clancy, conocido en redes sociales, recibió de X (antes Twitter) una notificación de que la NYPD había enviado una citación solicitando todos los registros de su cuenta.
• X, de acuerdo con su propia política, informó a Clancy sobre la existencia de la citación y le sugirió buscar representación legal.

Impugnación legal a la autoridad de citación de la NYPD

• La NYPD afirmó que tenía autoridad para emitir la citación, pero no puede emitir citaciones no deseadas sin aprobación legal ni orden judicial.
• La abogada Kathryn Sachs, de la New York Civil Liberties Union, exigió a la NYPD que retirara la citación y advirtió que, de lo contrario, solicitaría al tribunal que la anulara.
• En lugar de explicar ante el tribunal la necesidad de la citación, la NYPD decidió retirarla.

Incertidumbre sobre el estatus legal del uso de citaciones por parte de la NYPD

• Cada vez que se cuestiona el uso por parte de la NYPD de citaciones sin orden judicial para obtener información de redes sociales, la agencia retira la citación, por lo que su estatus legal sigue sin estar claro.
• En 2020, la NYPD envió a Twitter una citación similar por los registros de redes sociales de la reportera del New York Post Tina Moore, pero la retiró apresuradamente cuando se anticipó una impugnación legal.

Actividades de Clancy como presidente de Copwatch Patrol Unit

• Clancy se dedica a recopilar y difundir información sobre la conducta policial, y especula sobre por qué la NYPD intentaba obtener información sobre su organización.
• Clancy cree que la policía pudo haber enviado la citación con la intención de intimidarlo, y que también podría haber sido un intento de averiguar si hay agentes dentro de la NYPD que le proporcionan información sobre irregularidades.

Más preguntas sobre la emisión y el retiro de la citación por parte de la NYPD

• Se plantean preguntas sobre por qué la NYPD envió una citación sin orden judicial por la información privada de un crítico, por qué usó un dominio de correo electrónico de una fuerza de tarea federal y por qué retiró la citación en vez de defender su validez ante el tribunal.
• La NYPD no respondió a estas preguntas.

Opinión de GN⁺

• Este caso muestra la posibilidad de abuso de poder por parte de una agencia policial y de violación de la privacidad individual. Sin orden judicial, las redes sociales de una persona

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• En varios países, profesionales como ingenieros, médicos y camioneros pueden asumir responsabilidad personal por los daños causados por su negligencia. Sin embargo, a menudo los funcionarios públicos están exentos de ese tipo de responsabilidad personal, lo que genera cuestionamientos al respecto.
• Evaluación positiva de que X/Twitter respondió activamente a la orden de silencio de la NYPD, entregando una copia de la citación a la persona demandada y recomendándole nombrar representación legal.
• Se expresa desconcierto ante el hecho de que la NYPD pueda retirar la citación sin que se determine su legalidad. Se opina que sería de interés para X/Meta/Alphabet iniciar procedimientos legales para exigir que las citaciones derivadas de requerimientos legales sigan el debido proceso.
• Se menciona el precedente de que existe la posibilidad de continuar con el proceso legal incluso después de que se retire la citación, lo que podría ayudar a evitar que actores maliciosos eludan la supervisión judicial.
• Se señala la falta de debate sobre por qué el objetivo de la citación, la NYCLU, los tribunales y la ciudad no toman ninguna medida frente a estas prácticas y a las investigaciones contra los críticos.
• Se plantean dudas sobre qué es HIDTA, por qué está relacionado con la vigilancia policial y por qué usa un dominio independiente en lugar del de la NYPD.
• Se comparte información sobre el hecho de que la NYPD tiene oficinas a nivel internacional.
• Se cuestiona por qué una citación debería incluir una orden judicial.
• Una persona que vivió 15 años en la ciudad de Nueva York critica la corrupción y la incompetencia de la NYPD, y comparte experiencias sobre la conducta inapropiada de la policía durante las protestas por George Floyd.
• Se cuestiona la tendencia en Estados Unidos a tolerar los abusos del gobierno cuando provienen de la policía, y se menciona una comparación con Australia.