Redmond, Washington, apaga las cámaras de Flock Safety tras arrestos de ICE

• La ciudad de Redmond, en el estado de Washington, decidió suspender el sistema de cámaras de reconocimiento de matrículas de Flock Safety
• Surgieron preocupaciones sobre el uso de los datos de esas cámaras tras arrestos recientes de ICE (Servicio de Inmigración y Control de Aduanas)
• El sistema de Flock Safety permite rastrear movimientos de vehículos y que las agencias del orden accedan a los datos
• Las autoridades municipales están revisando los temas de protección de la privacidad y control sobre el uso de los datos
• Se destaca como un caso en el que un gobierno local reajusta el equilibrio entre el uso de tecnología de vigilancia y la protección de los derechos civiles

---

Decisión de suspender las cámaras de Flock Safety

• La ciudad de Redmond suspendió temporalmente la red de cámaras de reconocimiento de matrículas de Flock Safety
  • La medida se tomó después de que se conociera que ICE realizó actividades de arresto mediante ese sistema
• La ciudad desactivó el sistema para revisar la transparencia de los procedimientos de acceso y compartición de datos

Relación con los arrestos de ICE

• Se informa que agentes de ICE usaron datos de Flock Safety para rastrear un vehículo específico
• El caso desató una controversia sobre la forma en que los gobiernos locales comparten datos de vigilancia con agencias federales

Preocupaciones por privacidad y derechos civiles

• Organizaciones civiles y residentes locales temen el uso indebido de los datos y su posible uso en operativos contra inmigrantes
• La ciudad está reevaluando el equilibrio entre la efectividad de la tecnología de vigilancia para la seguridad pública y la protección de la privacidad personal

Próximas medidas

• La ciudad de Redmond planea avanzar con un proceso de consulta ciudadana y reajuste de políticas
• La continuidad del contrato con Flock Safety está bajo revisión y aún no se ha definido cuándo podría reactivarse el sistema

Significado regional

• Esta decisión forma parte de una tendencia en la que los gobiernos locales reevaluan el uso ético de la tecnología de vigilancia
• El equilibrio de políticas entre seguridad pública y protección de la privacidad surge como tema central

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Me parece algo positivo que retiren estas cámaras de vigilancia. Pero no entiendo por qué solo ponen el límite en el “control migratorio”. Me hace preguntarme si a todos les parecía bien hasta que se dieron cuenta de que podían usarse para rastrear a inmigrantes indocumentados

  • Antes la gente creía ingenuamente en eso de que “solo los criminales tienen algo que ocultar”. Pero ahora que existe un poder que ignora las reglas y la moral, parece que están replanteándose esa creencia
  • Yo tampoco me opongo al control de inmigración ilegal en sí. El problema, en mi opinión, es que haya personas deportadas al azar aun siendo ciudadanos
  • Esto no significa que la ciudadanía haya despertado de repente, sino que es una disputa de poder entre el gobierno estatal y el federal. Como el sistema con el que el estado gestionaba a su población pasó a manos federales, el estado ahora lo está desmantelando
  • La diferencia al final es Trump. Más que la lógica o los principios, el factor más grande es la reacción que provoca esa figura

• Vivo en la región del PNW, y hace poco también instalaron cámaras de Flock en mi vecindario. Tanto progresistas como conservadores las detestan. Alguien se llevó una entera con un cortatubos y otra persona le disparó con una escopeta. Parece ser el único tema en el que coinciden ambos partidos en Estados Unidos

  • Me pregunto si hay alguna forma de ver dónde están instaladas y qué ciudades las usan
  • Pero irónicamente, la gente maneja vehículos conectados de GM/Ford/Tesla y piensa que “no pasa nada”. Esos autos ya recopilan todavía más datos

• Un tribunal del condado de Skagit determinó que las fotos tomadas por cámaras de Flock son registros públicos. Así que la ciudadanía ahora puede consultar legalmente datos de cámaras de tránsito mediante solicitudes FOIA

  • Antes hubo una polémica parecida con los videos de dashcam y bodycam de la policía de Seattle. Como alguien pidió todos los videos de cada respuesta al 911 todos los días, la carga de edición se volvió excesiva y al final cambiaron la ley para que solo se pudieran solicitar incidentes específicos. Más información aquí
  • Alguien podría usar IA para enviar solicitudes FOIA en masa y hacerle DDoS al sistema, pero si eso pasa es muy probable que terminen prohibiendo la divulgación de esos datos por completo

• ¿Por qué la gente no vio venir que algo así podía pasar? Me hace preguntarme si instalaron un sistema de vigilancia pensando que estaba bien siempre y cuando solo se usara contra la mayoría

  • La gente solo acepta la tecnología de vigilancia cuando cree que refuerza el orden y la justicia. Pero las redadas de ICE son un desastre y apuntan más a trabajadores comunes que a criminales reales. Por eso se rompe la confianza en este tipo de sistemas
  • Es natural que al principio se vea como algo para el bien público, pero que luego haya rechazo si después se usa para otra cosa
  • Al final es un problema de mal uso de la herramienta. Un sistema creado para responder a un tipo de delito terminó usándose con otro propósito y generó efectos secundarios
  • Además, Flock es una empresa no confiable. Ha engañado a gobiernos locales sobre cómo se accede a los datos y hubo casos en los que ignoró órdenes de retiro y volvió a instalar cámaras
  • Pero la mayoría de las grandes ciudades ya usan Flock. Esto ya se volvió el estándar actual

• Como dato, Flock es una empresa del portafolio de Y Combinator

• Redmond es de verdad una ciudad muy agradable para vivir

• Por lo que dice el artículo, no parece estar directamente relacionado con los arrestos de ICE. En realidad suspendieron el sistema porque podría tener que hacerse público “algún día”. Da la impresión de que el fallo judicial que reconoció las fotos de Flock como registros públicos fue una razón más importante. Personalmente, me parece natural que esos datos se publiquen como registros públicos

  • Parece que el periodista exageró la relación solo porque el arresto ocurrió cerca de una cámara. En realidad, la policía de Redmond dijo que nunca había compartido datos con agencias externas
  • Ahora hay que replantearse la idea de que “afuera no existe la privacidad”. En una era con tecnología de reconocimiento facial, como mínimo debería exigirse un fundamento del nivel de una orden judicial
  • La presión de activistas ya existía antes del fallo del tribunal. Pero yo creo que la decisión de Redmond es ineficiente. Vigilar espacios públicos y rastrear delincuentes es una función básica para la seguridad de una ciudad. La vigilancia no equivale automáticamente a una distopía. Con controles legales se puede mantener un equilibrio suficiente. La medida de Redmond al final se debe a un miedo excesivo a ICE. Aunque en realidad no había intercambio de datos con agencias federales, el sistema se detuvo por presión política

• La razón por la que apagaron las cámaras es simple: porque estos datos podrían hacerse públicos como registros

  • Entonces uno piensa: ¿por qué no dejar de registrar todas las placas y consultar solo listas específicas, como vehículos robados o alertas Amber?

• Estamos aprendiendo muy rápido que estos sistemas pueden funcionar en nuestra contra

• Últimamente hay tantas cámaras de este tipo en cada cruce que me preguntaba qué eran exactamente