Nueva York inhabilita a un infame abogado troll del copyright

Nueva York inhabilita a un infame abogado troll del copyright

• Richard Liebowitz operó durante años un negocio exitoso enviando cartas intimidatorias a empresas, alegando que habían infringido los derechos de autor de sus clientes fotógrafos.
• Este tipo de trolling de copyright suele consistir en afirmar uso no autorizado incluso sobre fotos con licencia legal y exigir pagos de conciliación.
• Liebowitz se hizo infame por errores de alto riesgo que provocaron la ira de jueces federales en múltiples casos.
• Nueva York finalmente lo expulsó del ejercicio de la abogacía.

Guía de automatización de documentos judiciales

• La automatización de documentos judiciales ya no es exclusiva de unos pocos.

Adopción de tecnología legal en pequeños despachos

• Se está realizando una encuesta para medir cuánto están adoptando la tecnología legal los pequeños despachos.

Cómo obtener ventaja competitiva como adoptante temprano de la IA legal

• Cómo aprovechar al máximo la IA generativa como adoptante temprano mediante un uso ético.

Opinión de GN⁺

• Este artículo ofrece un caso de advertencia sobre la problemática práctica legal del trolling de copyright. Se trata de una conducta que abusa del sistema legal para extorsionar dinero a empresas o personas inocentes, y va en contra de la justicia y la ética del derecho.
• El caso de Liebowitz recuerda a los profesionales del derecho la importancia de la honestidad y la transparencia, y muestra que no cumplir con los procedimientos legales puede llevar a sanciones disciplinarias severas.
• Este tipo de incidentes subraya cuán importante es que los despachos gestionen sus contratos con clientes, sigan los procedimientos legales y eviten declaraciones falsas como parte de sus responsabilidades legales.
• Para hacer frente a conductas como el trolling de copyright, se necesita una reforma de la ley de derechos de autor, y las empresas deben prestar más atención a los asuntos relacionados con copyright.
• Las soluciones de legal tech, especialmente la automatización documental y las herramientas basadas en IA, pueden ofrecer maneras de mejorar la eficiencia de los despachos y fortalecer sus defensas frente a este tipo de prácticas fraudulentas.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Una declaración impactante de un juez del Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York sobre Richard Liebowitz:

  • A pesar de su corta carrera, Richard Liebowitz se convirtió repetidamente en objeto de sanciones y órdenes relacionadas.
  • La jurisprudencia de este distrito incluye cada vez más contenido sobre si se debe sancionar a Liebowitz.
  • El tribunal concluyó que era apropiado sancionar a Liebowitz por su incumplimiento continuo de las órdenes judiciales.

• Era falso que Liebowitz afirmara en una carta del 13 de enero de 2018 que el demandado aún no había respondido a la demanda:

  • No informó al tribunal sobre varios meses de comunicaciones entre las partes que se remontaban a julio de 2017.
  • Esto plantea la duda de si no se trata de un fraude evidente.

• Leonard French ha cubierto a Liebowitz con un nivel de detalle casi obsesivo:

  • Hay 56 videos en una lista de reproducción de YouTube.

• Recientemente me enteré de que un troll de copyright obligó a un artista local a cerrar su operación:

  • Este probablemente no sea el único caso en que un pequeño negocio es destruido por el abuso de la ley.

• En la discusión sobre un artículo de Cory Doctorow de la semana pasada surgió información interesante sobre estas prácticas de trolls del copyright / de la izquierda del copyright:

  • Se proporciona un enlace a la discusión.

• En la mayoría de los estados de EE. UU. no existe un proceso para expulsar permanentemente a un abogado:

  • Nueva York también está incluido, y Liebowitz debe esperar 7 años antes de solicitar la restitución.

• Richard Liebowitz tuvo una operación muy exitosa enviando cartas amenazantes a empresas, alegando que infringían los derechos de autor de sus clientes fotógrafos:

  • La infracción de copyright es un problema válido para los fotógrafos, pero esto hace preguntarse por qué el panorama se ve tan turbio incluso cuando se maneja correctamente.

• Propuesta de tomar como próximo objetivo a las personas que trabajan en Strike 3 Holdings.

• Simplemente expulsarlo no es suficiente; un tiempo en prisión por racketeering sería apropiado.

• Es alentador ver que se castiga a quienes operan de manera maliciosa:

  • Conductas "técnicamente legales" pero muy corrosivas para el tejido social prosperan.
  • Jueces y otros responsables de decidir deben ser sabios, porque trazar la línea es algo sutil.*