- Una investigación documental de STAT concluyó que los profesores de la Universidad de Nueva York David Abrams y Ray Niaura colaboraron con ejecutivos de la empresa de cigarrillos electrónicos Juul, pero no revelaron esa relación ni a revistas académicas ni al Congreso
- En un momento en que se agravaba la crisis por el uso de cigarrillos electrónicos entre adolescentes, ambos profesores surgieron como voces de autoridad que defendían los cigarrillos electrónicos como una estrategia de salud pública para ayudar a los adultos a reducir o dejar de fumar
- Según se informa, Abrams coordinó ampliamente los mensajes públicos con Juul en 2017 y 2018, pidió a personal de Juul los puntos clave de sus intervenciones y permitió que ejecutivos de la empresa revisaran artículos académicos antes de su publicación
- Siguió haciendo declaraciones sobre cigarrillos electrónicos en medios como CBS This Morning, CNN y The New Yorker, pero sus vínculos —incluida su asistencia a reuniones del consejo asesor científico de Juul— no fueron revelados ni a editoriales académicas ni al público
- El texto público solo puede confirmarse hasta antes del muro de pago de STAT+, y el alcance verificado se limita al problema de conflicto de interés en la colaboración no revelada entre ambos profesores y Juul, así como en sus declaraciones públicas y actividad académica
Relación no revelada con Juul
- Los profesores de la Universidad de Nueva York David Abrams y Ray Niaura colaboraron directamente con ejecutivos de Juul
- Esa relación no fue revelada ni a revistas académicas ni al Congreso
- La investigación de STAT aborda los vínculos entre ambos profesores y Juul con base en documentos como correos electrónicos de la empresa
Defensa pública en medio de la crisis juvenil por vapeo
- Mientras crecía el problema del uso de cigarrillos electrónicos entre adolescentes, muchos expertos en salud pública exigían medidas contundentes que podían afectar a toda la industria
- En ese contexto, Abrams y Niaura aparecieron como voces de autoridad en defensa de los cigarrillos electrónicos
- Ambos profesores consideraban que, aunque los cigarrillos electrónicos estaban ganando popularidad entre los jóvenes, podían convertirse en una estrategia eficaz de salud pública para ayudar a los adultos a reducir o abandonar el tabaquismo
Coordinación de mensajes entre Abrams y Juul
- Según correos electrónicos de la empresa, Abrams coordinó ampliamente los mensajes públicos con Juul en 2017 y 2018
- Solicitó a personal de Juul talking points
- Antes de la publicación de artículos académicos, permitió que ejecutivos de Juul revisaran esos textos
- También asistió a reuniones del consejo asesor científico de Juul
Declaraciones públicas e intereses privados
- Abrams hizo con frecuencia declaraciones a la prensa sobre cigarrillos electrónicos, y entre los medios en los que apareció o fue citado están CBS This Morning, CNN y The New Yorker
- Sus vínculos con Juul no fueron revelados ni a editoriales académicas ni al público
- Como el texto proporcionado se interrumpe después del aviso de suscripción a STAT+, es difícil confirmar detalles adicionales solo con la parte pública disponible
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
De verdad sorprendente. Por primera vez en cientos de años estuvimos a punto de tener una generación no adicta a la nicotina, y de repente apareció una cosa como una memoria USB con sabor a algodón de azúcar que hizo que todos los jóvenes la desearan
A diferencia de cuando se enfrentó al tabaco en los 80 y 90, hoy el entorno regulatorio y de opinión pública también es distinto. Es difícil imaginar que hoy se le exija a una empresa: “a partir de ahora se prohíbe la publicidad exterior, se prohíbe la publicidad dirigida a niños y deben pagar 200 mil millones de dólares durante 25 años por el daño causado a Medicaid”
Las demandas actuales no llegan a 200 mil millones de dólares, sino a miles de millones, pero para una categoría de producto con menos de 10 años es un castigo bastante abrupto
Lo pregunto en serio: ¿no son el alquitrán y el monóxido de carbono los subproductos peligrosos de fumar, y no la nicotina en sí?
Al menos el tabaco hacía que la gente se viera flaca y cool
Es impactante cómo los vapeadores se apoderaron de todo. Estaba en el último año de secundaria cuando Juul empezó a ponerse de moda, y como pensábamos que nuestra generación prácticamente se había librado de la adicción al tabaco, nos burlábamos de los compañeros que elegían volverse adictos por voluntad propia
Pero algunos de los amigos que hacían esas bromas terminaron vapeando, y ni siquiera sé cómo empezaron, pero así pasó. Para ser claro, para la gente que pasa al lado no es tan molesto ni dañino como el cigarro
Han pasado unos 8 años y todavía vapean; también intentaron dejarlo, pero no les duró mucho. Juul desapareció, pero ahora hay vapeadores desechables de 15 a 25 dólares. Ni siquiera es un sistema en el que se cambian pods de nicotina: se tira todo el dispositivo
Ahora una cantidad enorme de gente de mi edad está adicta a la nicotina y, al mismo tiempo, generando una cantidad enorme de residuos electrónicos. Es cierto que Juul empujó esto al mainstream en la Generación Z, pero ahora la tendencia sigue de forma más constante. Hay productos que ni siquiera sé si se pueden vender legalmente en mi estado
Lo que más me pesa es que en nuestra generación el uso cotidiano de nicotina estuvo a punto de desaparecer. Ahora también existe una empresa llamada “Zyn”, que básicamente es tabaco de mascar sin tabaco. En fin, mejor vuelvo a quejarme del fenómeno de las apuestas deportivas
Evité Juul a propósito. Porque era demasiado bueno. En esa época trabajaba en un restaurante y les pedía a los empleados jóvenes que no empezaran con Juul. Era evidente que era tremendamente adictivo, porque no tenía las restricciones del cigarro: era fácil usarlo a escondidas en interiores, no sabía horrible, etc.
Personajes famosos cobran por mostrar el producto y, al final, gente más joven se sube a esa ola
Los niños quieren probar cosas nuevas, y en los últimos años lo único “nuevo” que les hemos ofrecido es la reintroducción de las apuestas deportivas, los vapeadores, los chicles de nicotina y nuevas variantes de sitios de redes sociales más adictivos
Juul es el ejemplo perfecto de que nuestro sistema, básicamente, no funciona para los ciudadanos ni para el interés público. Los dispositivos que entregan una sustancia tan adictiva deberían haber estado prohibidos por defecto y necesitar autorización, pero en la práctica se manejó al revés
Puede sostenerse el argumento de que los vapeadores son más seguros que fumar, porque no se ingieren subproductos de combustión como alquitrán y compuestos de carbono
Está claro que los vapeadores tienen efectos negativos y deberían regularse con mucha más fuerza. Pero fue un error enorme neutralizar a Juul y dejar que su lugar lo ocuparan decenas de copias chinas
El problema aquí fue la publicidad. Las nubes de vapor, los sabores a chicle y la segmentación hacia niños hicieron que personas que de otro modo no habrían empezado a fumar empezaran a vapear, y a veces terminaran inhalando sustancias más dañinas que antiguos fumadores
Creo que esto no fue por la salud de la gente, sino una acción política
El documental de Netflix es bastante impresionante. Al principio muestra a personas con el ideal de hacer que fumar fuera seguro, y con el tiempo se ve cómo hacen tratos por dinero y justifican acciones cada vez más malvadas porque están ganando más dinero
En 2019 se hizo pública la lista de partidarios encubiertos de Juul. Fue parte de una gran divulgación de documentos vinculada a la demanda y el acuerdo con el fiscal general de Carolina del Norte.
Ahí figuraban David Abrams y Ray Niaura, además de varios profesores y expertos en salud. Entre los partidarios de Juul también había una influyente autoridad sanitaria del Reino Unido.
Referencia: https://tobaccowatch.seatca.org/index.php/2024/04/11/industr...
Si no hay ninguna consecuencia, no sé por qué alguien pensaría que esto va a parar. Las empresas llevan mucho tiempo pagando por opiniones de expertos, y lo seguirán haciendo.
Yo solo quiero volver a tener pods de mango. Prohibir por sabor parece bastante arbitrario. Nadie prohíbe el vodka saborizado con frutas, ¿no?
No entiendo por qué solo uno de ellos provoca tanta reacción en la gente.
No he encontrado un líquido que coincida exactamente con el pod original de mango, pero voy rotando entre algunos que me gustan. Extraño la época en que, antes de que la FDA hiciera que los “adolescentes” se pasaran a los desechables, hubo por un breve tiempo una explosión cámbrica de pods de terceros. Aun así, hoy agradezco que Juul siga operando. Es un producto casi único.
Ray Niaura apareció hace poco en PBS Newshour, y me sorprendió ver a un investigador de salud pública restarle importancia al uso de vapeadores y bolsitas de nicotina entre adolescentes, llamándolo algo limpio.
Vapeé durante unos 9 meses un producto de nicho parecido a UNC, y luego durante 3 meses cambié a una versión sin nicotina. Pero siento que me volví adicto a algo dentro de los vapeadores desechables, aparte de la nicotina.
Desde el sexto mes empecé con un ardor fuerte en la garganta, y todavía continúa. También me aparecieron temblores; amigos y familiares me dijeron que parecía que el cuerpo me temblaba, así que cambié a sin nicotina, pero no sirvió de nada.
A veces también siento pinchazos como agujas en las manos y los pies. No sé si interactúa con algún medicamento que tomo, pero creo que es por el vapeador en sí. Suelo vapear casi todo el día, y tomo pastillas para la tos para reducir el dolor de garganta.
Definitivamente no es bueno para el cuerpo. Los anuncios antitabaco dicen que es por el formaldehído, pero creo que también podría deberse a otras sustancias que todavía no se conocen.