7 puntos por GN⁺ 2024-05-21 | 9 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Declaración proporcionada a NPR por Marcel Pariseau, representante de Johansson. Traducción automática al español

    "En septiembre del año pasado, Sam Altman me hizo una oferta para interpretar la voz del sistema actual ChatGPT 4.0. Me dijo que yo podría ayudar a cerrar la brecha entre las empresas tecnológicas y los creadores, y a que los consumidores se sintieran cómodos con el cambio sísmico relacionado con los humanos y la IA. También dijo que mi voz podría ser reconfortante para la gente.

    Después de pensarlo mucho, rechacé la oferta por razones personales. Nueve meses después, mis amigos y familiares, y el público en general, señalaron lo parecida que era la nueva voz del sistema llamada "Sky" a mi voz.

    Cuando escuché la demo publicada, me sorprendió, enfureció y me resultó increíble que el Sr. Altman hubiera buscado una voz tan inquietantemente similar a la mía que incluso mis amigos más cercanos y los medios no pudieran distinguirla. El Sr. Altman incluso insinuó que la similitud era intencional, al tuitear la única palabra "her", en referencia a la película "Her", en la que interpreté la voz de Samantha, el sistema de chat que formó una relación íntima con un humano.

    Dos días antes de que se publicara la demo de ChatGPT 4.0, el Sr. Altman contactó a mi agente para pedirme que lo reconsiderara una vez más. Antes de que siquiera pudiéramos hablar, el sistema ya había sido lanzado.

    Debido a sus acciones, me vi obligada a buscar asesoría legal, y mi abogado envió dos cartas al Sr. Altman y a OpenAI solicitando que explicaran exactamente lo que habían hecho y el proceso preciso mediante el cual crearon la voz "Sky". Al final, OpenAI accedió de mala gana a retirar la voz "Sky".

    En este momento en que todos estamos lidiando con los deepfakes y con la protección de nuestro derecho a la imagen, nuestro trabajo y nuestra identidad, creo que estas son preguntas que exigen una claridad absoluta. Espero una solución en forma de transparencia y de la aprobación de leyes adecuadas para proteger los derechos individuales."

9 comentarios

 
botplaysdice 2024-05-22

¿Cómo saldrá OpenAI de esta?

¿Van a decir: 'Esa voz no es usted. Esta sí es su voz', y luego poner una voz de Scarlett Johansson realmente clonada a la perfección?

La forma en que manejaron esto deja un poco que desear. Será un efecto secundario del exceso de confianza...

 
lcanon 2024-05-21

Espero que esto le dé un golpe de realidad al lema tan típico de esta industria de que "es más fácil pedir perdón que pedir permiso". Si tienen esa actitud con una estrella de Hollywood, capaz que hasta le mandan a un sicario a cualquier persona común que se atreva a protestar.

 
shalome7 2024-05-21

Personalmente, la voz Sky ya se había lanzado hace 6 meses y cualquiera podía usarla en la app de iOS, y no recuerdo que hubiera generado conversación por parecerse a Scarlett Johansson o a Her... (incluso en Reddit, HN, etc., quienes la habían probado decían que no era hasta el punto de confundirse con la misma voz..) Yo también, si ahora pruebo la configuración de Sky, entiendo claramente que tiene una voz con vibra de Scarlett Johansson en Her, pero no siento que sea la misma voz.

Incluso en un caso así, me pregunto si es válido que Scarlett Johansson reclame derechos sobre la voz.

Demo que subieron antes: https://www.youtube.com/watch?v=RcgV2u9Kxh0

Ahora que la escucho sabiendo que es Scarlett Johansson, definitivamente sí se parece a Scarlett Johansson... jaja

 
eungook 2024-05-22

Espero que ahora haya cambiado de opinión.

 
bbulbum 2024-05-21

Ay... aun así, una empresa que se supone que lidera la industria de la IA...

 
xguru 2024-05-21

OpenAI publicó por separado un artículo relacionado sobre cómo se eligieron las voces de ChatGPT.

El proceso para elegir las voces de ChatGPT

  • El modo de voz de ChatGPT es una de las funciones más apreciadas por los usuarios
  • Las 5 voces distintivas (Breeze, Cove, Ember, Juniper, Sky) fueron cuidadosamente seleccionadas mediante un amplio proceso de 5 meses
  • Participaron actores de voz profesionales, agencias, directores de casting y asesores de la industria

Apoyo a la comunidad creativa y colaboración con la industria del doblaje

  • OpenAI apoya a la comunidad creativa y colabora estrechamente con la industria del doblaje para el casting de voces
  • Cada actor de voz recibe una compensación al nivel más alto del mercado o superior, y seguirá recibiéndola mientras su voz se use en el producto
  • Se mantiene la convicción de que las voces de IA no deben imitar deliberadamente la voz distintiva de celebridades
  • La voz de Sky no es una imitación de Scarlett Johansson, sino la voz natural de otra actriz profesional
  • No se revelan los nombres para proteger la privacidad de los actores de voz

Colaboración con directores de casting y productores galardonados para definir los criterios de voz

  • A inicios de 2023, se colaboró con directores de casting y productores independientes, prestigiosos y galardonados para seleccionar a los actores de voz
  • Se definieron criterios para las voces de ChatGPT considerando cuidadosamente la personalidad única de cada voz y su atractivo para una audiencia global
  • Los criterios incluyeron antecedentes diversos o capacidad multilingüe, una voz atemporal, una voz que inspire confianza, y una voz cálida, atractiva y segura

Actores de voz y de pantalla con más de 400 postulaciones

  • En mayo de 2023, la agencia y el director de casting publicaron una convocatoria de talento
  • En una semana recibieron más de 400 postulaciones
  • Los actores audicionaron grabando guiones de respuestas de ChatGPT que se les proporcionaron

Selección final de 5 voces y discusión con los actores sobre la visión de la interacción con voces de IA

  • Durante mayo de 2023, el equipo de casting revisó y seleccionó de forma independiente a 14 actores
  • Las voces finalistas pasaron por un proceso adicional de refinamiento antes de ser presentadas a OpenAI
  • Se conversó con cada actor sobre la visión de la interacción con voces de IA, así como sobre las capacidades, limitaciones, riesgos y salvaguardas de la tecnología
  • Era importante que los actores entendieran el alcance y la intención del modo de voz antes de comprometerse con el proyecto
  • Después de que el equipo interno de OpenAI revisó las voces desde la perspectiva de producto e investigación, las voces finales fueron elegidas tras una cuidadosa consideración

Invitación a los actores a San Francisco para grabar y lanzamiento de las voces de ChatGPT

  • En junio y julio, se invitó a los actores a San Francisco para sesiones de grabación y reuniones presenciales con los equipos de producto e investigación de OpenAI
  • El 25 de septiembre de 2023, se lanzaron las voces en ChatGPT
  • Todo el proceso tomó 5 meses e implicó una amplia colaboración con los actores y el equipo de casting
  • Se sigue colaborando con los actores para la investigación de audio de GPT-4o y las nuevas funciones de voz

Nuevo modo de voz de GPT-4o para usuarios de pago y planes para incorporar más voces

  • En las próximas semanas, se planea ofrecer a los usuarios de ChatGPT Plus una versión alfa del nuevo modo de voz de GPT-4o
  • Con GPT-4o, será posible interactuar con ChatGPT por voz de una manera mucho más natural
  • GPT-4o maneja las interrupciones con fluidez, gestiona conversaciones grupales de forma eficaz, filtra el ruido de fondo y se adapta al tono
  • En el futuro, hay planes de incorporar voces adicionales a ChatGPT para ajustarse mejor a los diversos intereses y preferencias de los usuarios
 
GN⁺ 2024-05-21
Opinión de Hacker News

Resumen de comentarios de Hacker News

  • El conflicto entre OpenAI y Scarlett Johansson

    • OpenAI se acercó a Scarlett Johansson, pero ella rechazó la propuesta. Dos días antes del lanzamiento de GPT-4o, volvió a contactar a su agente, pero no hubo respuesta. Al final, OpenAI mostró una demostración de un producto que imitaba su voz. Después, cuando el equipo legal de Scarlett hizo consultas, OpenAI retiró esa voz del producto.
  • La conducta imprudente de OpenAI

    • Hay opiniones de que OpenAI intentó contratar a Johansson varias veces sin éxito, y que imitar su voz fue una mala decisión.
  • Críticas a la demo de ChatGPT-4o

    • Hay quienes opinan que el intento de Altman de copiarla fue desagradable. También se considera que Johansson tomó una buena decisión al no participar. Quedó claro que el motor TTS seguía en uso.
  • Las declaraciones de Mira Murati

    • Hay opiniones de que fue llamativo que Murati dijera que el modo de voz de GPT-4o se inspiró no tanto en la película 'Her', sino en los aspectos naturales de la conversación humana. Parece que Murati se quedó paralizada ante la pregunta para evitar problemas legales.
  • El tuit de Sam

    • Hay opiniones de que el tuit de Sam le dio al equipo legal de Scarlett Johansson toda la evidencia que necesitaban.
  • Problemas legales

    • Se señala que la voz Sky no imitaba a Scarlett Johansson como persona, sino a su interpretación en la película 'Her'. También hay discusión legal relacionada con el problema de que las voces de actores de doblaje sean apropiadas por modelos de IA. El estatus legal podría variar según el contrato de Johansson.
  • La decisión de Johansson

    • Hay opiniones de que es interesante que Johansson haya renunciado a regalías considerables y a oportunidades de colaboración. Se puede entender su incomodidad ante el uso no autorizado de su voz. Esto es similar a cuando el código de un desarrollador es usado por IA sin permiso.
  • Respuesta legal

    • Hay opiniones de que OpenAI retrocedió porque Johansson tiene la capacidad económica para contratar abogados. También existe preocupación de que Altman y OpenAI puedan vulnerar fácilmente los derechos de otras personas.
  • El caso de Weird Al Yankovic

    • Hay opiniones de que deberían tomar como ejemplo el caso de Weird Al Yankovic, quien consiguió lo que quería respetando el concepto de consentimiento.
  • Llamados a una acción legal

    • Hay opiniones de que Johansson debería demandar a la empresa para sentar un precedente. Se considera que ella tiene los recursos para pelear y que la empresa lo amerita.
 
[Este comentario fue ocultado.]