El conflicto entre OpenAI y Scarlett Johansson
- OpenAI es una empresa de investigación que llevó la inteligencia artificial al mainstream con el lanzamiento de ChatGPT en 2022.
- Recientemente, Scarlett Johansson emitió una declaración a Bobby Allyn de NPR sobre la presentación de GPT-4o de OpenAI.
- Johansson expresó su enojo porque OpenAI imitó su voz.
La declaración de Johansson
- Johansson dijo que en septiembre del año pasado Sam Altman le propuso prestar su voz para el sistema ChatGPT 4.0, pero ella lo rechazó.
- Nueve meses después, se enteró de que la voz del nuevo sistema, 'Sky', era demasiado parecida a la suya.
- Tomó medidas legales al respecto, y OpenAI aceptó a regañadientes reemplazar la voz.
La respuesta de OpenAI
- OpenAI sostiene que la voz de Sky no imitaba la voz de Johansson.
- Altman se disculpó por la objeción de Johansson y anunció que dejaría de usar la voz de Sky.
El trasfondo de la polémica
- Durante la presentación de GPT-4o, Altman publicó un tuit comparando la voz de Sky con la de Johansson.
- Johansson afirma que Altman volvió a hacerle la propuesta dos días antes de la presentación.
- Nitasha Tiku, de The Washington Post, señaló que la voz de Sky se parecía a la de Johansson desde el principio.
La IA y los problemas de derechos de autor
- OpenAI se ve envuelta con frecuencia en controversias relacionadas con derechos de autor.
- Ha recibido críticas por entrenar sus modelos con grandes volúmenes de datos usados sin autorización.
- Recientemente, incluso presentó una queja de copyright por el uso del logotipo de OpenAI.
Conflictos internos
- Dentro de OpenAI también existe descontento con el liderazgo de Altman.
- En noviembre del año pasado, Altman fue despedido tras perder la confianza del consejo directivo de la empresa, aunque luego regresó.
- Desde entonces, varios empleados han dejado la empresa y algunos expresaron desconfianza hacia el liderazgo de Altman.
Problemas de confidencialidad y transparencia
- OpenAI exige a sus empleados acuerdos de confidencialidad extremadamente estrictos.
- Altman afirmó que no conocía esas cláusulas del contrato y prometió corregirlas.
- Sin embargo, el comportamiento de Altman a menudo contradice sus declaraciones públicas.
La opinión de GN⁺
- La IA y los problemas de derechos de autor: A medida que la tecnología de IA avanza, los problemas de derechos de autor se vuelven aún más importantes. El caso de OpenAI lo demuestra claramente.
- La importancia de la transparencia: Es importante que las empresas tecnológicas mantengan la transparencia. La política de confidencialidad de OpenAI puede debilitar la confianza.
- El papel del liderazgo: El estilo de liderazgo de Altman puede generar controversia. Es importante ganarse la confianza de los empleados.
- Casos similares: Entre los asistentes de voz con IA y funciones parecidas están Alexa de Amazon y Google Assistant. Estos no usan voces de celebridades para evitar problemas de derechos de autor.
- Aspectos a considerar al adoptar tecnología: Al implementar tecnología de IA, deben considerarse los problemas de derechos de autor y la transparencia. Si no se resuelven, se puede perder la confianza.
1 comentarios
Opinión de Hacker News
Resumen de comentarios de Hacker News
Las declaraciones de Altman parecen técnicamente ciertas, como si las hubiera redactado un abogado, pero en la práctica insinúan algo falso. Esto se ve como una actitud astuta y engañosa, y hay quienes opinan que no se le debería confiar el futuro a una persona así.
El desarrollo de la AGI (inteligencia artificial general) avanza tan rápido como la carrera por desarrollar la bomba atómica, y por eso hay opiniones de que las declaraciones de Sam sobre actuar con cautela no tienen un significado real. Scarlett Johansson sería solo el caso más reciente de alguien perjudicada en ese proceso, y existe preocupación de que muchas más personas salgan afectadas en el futuro.
Como hay muchas personas con una voz parecida a la de Scarlett Johansson, si ella rechazó hacer la actuación de voz para OpenAI, entonces sería natural usar a otra persona con una voz similar. Algunos sostienen que fue un error que OpenAI cediera ante ella.
Hay opiniones de que Sam Altman no tiene nada de particularmente impresionante y que parece haberse apropiado del mérito de los científicos e ingenieros de IA de OpenAI. Da la impresión de que la empresa no es más que una herramienta para su ambición y su legado.
Críticas al cambio de enfoque en los problemas de derechos de autor y licencias relacionados con la IA hacia el debate de "GPT vs Google". Se argumenta que el conocimiento aportado por artistas e ingenieros ya quedó incorporado en los modelos de IA y que eso ya no se puede revertir.
Si se deja de lado la IA, hay quienes consideran absurdo que un actor de voz no pueda trabajar solo por tener una voz parecida a la de Scarlett Johansson. Se cuestiona si sería realmente algo malo contratar a otro actor de voz si Scarlett Johansson rechazara participar en una secuela de la película "Her".
Hay opiniones de que este incidente se ha exagerado demasiado. Sam Altman lo intentó, Scarlett Johansson presentó una demanda y ChatGPT retiró la voz; eso sería todo. No entienden por qué, por esto, se le quiere retratar a Sam como una mala persona.
También se considera absurdo que el actor de voz contratado por OpenAI no pueda trabajar solo por tener una voz similar a la de Scarlett Johansson. En sentido contrario, se cuestiona si Scarlett Johansson podría demandar alegando que ella imitó la voz del actor.
Hay opiniones de que Sam Altman enfrenta una crisis de reputación parecida a la de Sam Bankman-Fried. Se afirma que este punto de vista también se ha expresado varias veces en Twitter.
Hay quienes sienten una inquietante impresión de que la escena de "no estoy de acuerdo" de la película "Ghost in the Shell" parece estarse reproduciendo en la realidad.