Geoffrey Hinton, el padrino de la IA: "Vamos a necesitar una renta básica universal (UBI)"

• El profesor Geoffrey Hinton, científico de la computación conocido como el "padrino de la IA", sostiene que los gobiernos deberían introducir un ingreso básico para resolver el problema de desigualdad que provocará la IA
• En una entrevista con BBC Newsnight, mencionó que la renta básica será necesaria porque la IA reemplazará muchos empleos simples
• Le preocupa que la IA aumente la productividad y la riqueza, pero que ese dinero solo llegue a los ricos y no ayude a quienes pierdan su empleo
• El profesor Hinton es un pionero de las redes neuronales y sentó las bases teóricas de la actual explosión de la inteligencia artificial
  • Hasta el año pasado trabajó en Google, pero dejó al gigante tecnológico para poder hablar con más libertad sobre los riesgos de una IA no regulada
  • El concepto de renta básica universal significa que el gobierno entrega un pago fijo a todas las personas, sin importar sus recursos
  • Sus críticos dicen que sería muy costosa y que podría desviar fondos de los servicios públicos sin necesariamente ayudar a reducir la pobreza
• El profesor Hinton advirtió que, si no se regula, la IA podría representar una amenaza de nivel de extinción para la humanidad
  • Dijo que los avances del último año muestran que los gobiernos no están dispuestos a controlar el uso militar de la IA, y que la competencia por desarrollar productos rápidamente crea el riesgo de que las tecnológicas "no hagan un esfuerzo suficiente en seguridad"
  • Estima que hay "un 50% de probabilidad de que enfrentemos el problema de que la IA intente tomar el control en algún momento entre los próximos 5 y 20 años"
  • Esto podría llevar a una "amenaza de nivel de extinción" para los humanos porque "podríamos haber creado una forma de inteligencia mejor que la inteligencia biológica", algo que "debería preocuparnos muchísimo"
• Señaló que la IA podría "evolucionar" para "obtener la motivación de crear más copias de sí misma" y desarrollar de forma autónoma el "subobjetivo de conseguir el control"
  • Dijo que ya existen indicios de que los modelos de lenguaje grandes, un tipo de algoritmo de IA usado para generar texto, han optado por comportarse de manera engañosa
  • Afirmó que la aplicación reciente de la IA para generar miles de objetivos militares es "la punta del iceberg"
• El profesor Hinton dijo que quizá se necesite algo similar a la Convención de Ginebra, un tratado internacional que establece estándares legales sobre el trato humanitario en la guerra, para regular el uso militar de la IA
  • Sin embargo, añadió que "eso solo ocurrirá después de que pase algo muy desagradable"
  • Cuando le preguntaron si Occidente está compitiendo con regímenes autoritarios como Rusia o China en el uso militar de la IA, en una carrera al estilo del Proyecto Manhattan —en referencia a la investigación de armas nucleares durante la Segunda Guerra Mundial—, Hinton respondió: "Putin dijo hace unos años que quien controle la IA controlará el mundo. Así que imagino que están trabajando muy duro en eso"
  • "Por suerte, probablemente Occidente les lleve bastante ventaja en investigación. Probablemente todavía estamos un poco por delante de China. Pero China está invirtiendo más recursos. Así que creo que sí habrá una competencia en usos militares", dijo
  • Añadió que una mejor solución sería prohibir el uso militar de la IA

[humblebee]

Parece que lo que se trataba en Life 3.0 de Max Tegmark, que leí hace unos 5 años, se está volviendo realidad poco a poco. Este libro clasifica y explica muy bien las posibilidades de desarrollo de la IA en un espectro muy amplio, así que de verdad se lo recomiendo a quienes estén interesados en una visión futurista del futuro de la IA.

[unsure4000]

Se siente raro porque coincide con lo que yo había pensado normalmente...

[unsure4000]

Creo que la financiación probablemente terminará viniendo de gravar con impuestos a los ricos que han acumulado riqueza gracias a la IA.

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

Resumen de comentarios de Hacker News

• Impactos negativos del UBI

  • El UBI (ingreso básico) podría ser peor que el reparto de pan en la época romana, porque el dinero incluye todos los recursos.
  • El UBI convierte a las personas en un costo no productivo, lo que hace que se las quiera eliminar.
  • La gente común necesita poder para sobrevivir, y el UBI no es suficiente.
  • En Suecia hubo intentos de financiarlo gravando a los trabajadores exitosos. Eso solo sería una redistribución dentro de la clase trabajadora, mientras que los verdaderamente ricos no se verían afectados.

• Inversión en los sectores de bajos ingresos

  • Los pagos a las personas de bajos ingresos serían como si el Estado "comprara barato" para luego "vender caro" más adelante mediante impuestos.
  • El UBI se paga a todos, pero beneficia principalmente a los sectores de menores ingresos.

• Predicciones de autores de ciencia ficción

  • Los autores de ciencia ficción ya llevan mucho tiempo pensando en el UBI. Se menciona una novela específica como ejemplo.

• Casos fallidos en estudios sobre UBI

  • Un periodista afirmó que el UBI fracasaría, pero se argumenta que en realidad no existen estudios que hayan fracasado.

• El enfoque de Sam Altman sobre el UBI

  • Sam Altman propone un UBI que entregue recursos valiosos en lugar de dinero.
  • Por ejemplo, ofrecer "recursos de cómputo" para que la gente los aproveche.
  • Esto podría incentivar a las personas a usar esos recursos para crear algo, en vez de simplemente darles dinero.

• La necesidad del UBI

  • La centralización de la riqueza y del poder, el aumento de la automatización y la disminución de la necesidad de trabajo humano podrían volver inevitable el UBI.
  • Si no se ofrece a las personas no solo una subsistencia mínima, sino una buena vida, la sociedad podría volverse inestable.

• El problema de la motivación con el UBI

  • Se plantea la duda de cuál sería la motivación para trabajar si el ingreso básico permitiera mantener a una familia.

• Poder y supervivencia

  • El sistema actual existe porque quienes tienen poder lo necesitan. Si dejan de necesitar a la gente, esta terminará rebelándose o muriendo.

• Redistribución de la eficiencia económica

  • Redistribuir entre una parte más amplia de la sociedad el aumento de eficiencia económica generado por nuevas tecnologías podría ser una mejor idea.

• El problema del financiamiento del UBI

  • En el caso de Estados Unidos, pagar US$500 al mes por persona requeriría US$1.8 billones al año. Hace falta explicar cómo se financiaría el UBI.