- Chat Control: propuesta de regulación de la Comisión de la UE sobre abuso sexual infantil, que exige a los proveedores de servicios escanear automáticamente los mensajes de los usuarios y reportar a las autoridades los casos detectados para impedir la distribución de material de abuso sexual infantil (CSAM) en plataformas digitales.
- Sin embargo, Chat Control, sin importar si se implementa mediante escaneo del lado del cliente, moderación de cargas o detección con IA, constituye vigilancia masiva.
Problemas de la vigilancia masiva (Mass Surveillance)
- Incompatibilidad con la democracia: la vigilancia masiva es una herramienta de los Estados totalitarios y no es compatible con la democracia. La Carta de los Derechos Fundamentales de la UE (artículo 7) también reconoce la privacidad como un derecho humano fundamental.
- Ineficacia: los delincuentes usarán otros medios para evadir la vigilancia, por lo que la vigilancia masiva afecta principalmente a los ciudadanos que cumplen la ley.
- Debilitamiento de la seguridad de los datos: Chat Control exige instalar puertas traseras en los servicios de comunicación, lo que debilita la seguridad. Las puertas traseras ofrecen vulnerabilidades a los hackers.
Cómo responder
- Contactar a los representantes del gobierno: si eres ciudadano de la UE, es necesario contactar a tus representantes gubernamentales para expresar tu oposición a Chat Control.
- Generar conciencia en línea: es importante informar sobre los riesgos de Chat Control y aumentar la conciencia a través de plataformas digitales.
Impacto en los usuarios de Threema
- Threema Work excluido: según el conocimiento actual, Threema Work está excluido del alcance de Chat Control.
- Protección de la privacidad: Threema no vigila a sus usuarios y, si deja de ser posible ofrecer dentro de la Unión Europea un servicio de comunicación seguro y con anonimato, considerará acciones legales o alternativas técnicas.
Opinión de GN⁺
- Privacidad y democracia: Chat Control vulnera la privacidad de los ciudadanos y viola los principios fundamentales de la democracia.
- Posibilidad de evasión técnica: los delincuentes pueden evitar la vigilancia usando otros medios de comunicación o cifrando los datos.
- Vulnerabilidades de seguridad: las puertas traseras ofrecen vulnerabilidades a los hackers y debilitan la seguridad de todo el sistema.
- Necesidad de respuesta legal: es dudoso que Chat Control pueda mantener su legalidad ante los tribunales europeos, y podría requerirse una respuesta legal.
- Métodos alternativos de protección: la protección infantil debe orientarse a prevenir el abuso real, y Chat Control no es eficaz.
2 comentarios
¿No significa básicamente que quieren espiar las comunicaciones abiertamente...? Ni siquiera Corea del Sur llega a este nivel...
Opiniones de Hacker News
Primera opinión: Es muy probable que esta propuesta de ley se preste al abuso y, mientras atrapará a más personas inocentes, los verdaderos criminales encontrarán formas de eludirla. Me pregunto por qué la UE está impulsando algo así, qué grupos políticos la apoyan y cuáles se oponen, y qué impacto tendrá en los países no pertenecientes a la UE.
Segunda opinión: Es algo inquietante que este tipo de leyes no parezcan tener consecuencias fatales para los políticos.
Tercera opinión: El problema es que profesionales de la UE como abogados, periodistas y médicos ya no podrán mantener secretos en línea. Permitir que el gobierno acceda a la información confidencial de todos podría convertirse en un gran desastre de seguridad.
Cuarta opinión: El cifrado PGP debería enseñarse en las escuelas. La privacidad de los datos fue pisoteada por el miedo al "terror", y ahora la privacidad está siendo vulnerada con la nueva palabra CSAM. Espero que la IA termine recolectando la información de todo el mundo.
Quinta opinión: Alguien está sacando provecho de esto, y no son "los niños".
Sexta opinión: La redacción del borrador actual parece aplicarse a los "proveedores de servicios de hosting y proveedores de servicios de comunicación interpersonal disponibles públicamente". Si los ISP no están incluidos, es posible que los servicios P2P descentralizados no entren en esto.
Séptima opinión: Me pregunto por qué las democracias terminan cayendo en la vigilancia masiva con el tiempo. No sé si es porque la gente se siente insegura o porque quienes están a cargo de la seguridad lo ven como el camino más fácil.
Octava opinión: Me pregunto cómo se puede detener el crimen en las plataformas de mensajería sin invadir la privacidad. Si el gobierno no puede acceder al contenido de los mensajes, los criminales no serán rastreados. Me pregunto si esta obsesión con la privacidad termina perjudicándonos.
Novena opinión: Es muy probable que Chat Control no se limite solo al CSAM. Existe la posibilidad de que esta tecnología se use para otros fines. Ya no quiero que monitoreen mis conversaciones con amigos, así que planeo comunicarme más por teléfono.
Décima opinión: Intenté enviar un correo electrónico usando la información disponible en el sitio web de COREPER.