Tribunal de EE. UU. ordena a LibGen pagar US$30 millones y emite una amplia orden judicial
(torrentfreak.com)- Como los operadores anónimos no respondieron a la demanda, un tribunal federal de Nueva York aceptó la solicitud de sentencia en rebeldía de las editoriales, y se impuso a LibGen una responsabilidad total de US$30 millones en daños
- Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill y Pearson Education afirmaron que LibGen distribuyó sin autorización al menos 20.000 obras protegidas por derechos de autor, y que evita la ejecución mediante cambios de dominio y hosting distribuido como IPFS
- La sentencia aplicó el límite máximo de daños legales por obra, de US$150.000, y consideró que los demandados anónimos de LibGen son responsables solidarios por infracción intencional
- La orden judicial exige que incluso servicios de terceros —como redes publicitarias, procesadores de pagos, proveedores de hosting, CDN, gateways IPFS, proxies y extensiones de navegador— restrinjan el acceso a LibGen y la asistencia a la infracción
- Los registradores y registros de dominios deben suspender, desactivar o transferir a las editoriales dominios activos como libgen.is, libgen.rs y libgen.li; los dominios futuros que se registren también podrían quedar sujetos a control
La demanda de las editoriales contra LibGen
- En los últimos años, los titulares de derechos intentaron varias veces cerrar LibGen, y órdenes judiciales llevaron al bloqueo del sitio en varios países
- Como la identidad de sus operadores no es conocida, fue difícil eliminar LibGen por completo
- En 2017, Elsevier ganó en un tribunal federal de Nueva York contra LibGen y Sci-Hub y obtuvo el reconocimiento de US$15 millones en daños, pero ambas bibliotecas sombra siguieron operando en línea después de eso
- Las editoriales de libros de texto Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill y Pearson Education presentaron el año pasado una demanda por infracción de derechos de autor similar contra LibGen
- Las demandantes sostuvieron que LibGen es responsable de una infracción de derechos de autor de nivel “staggering”
- Como los operadores anónimos de LibGen no respondieron, el proceso se retrasó durante meses
- Las editoriales solicitaron una sentencia en rebeldía a su favor, argumentando que no tenían otra opción realista
US$150.000 por obra, US$30 millones en total
- La jueza de distrito de EE. UU. Colleen McMahon concedió sin cambios la solicitud de sentencia en rebeldía de las editoriales
- La sentencia determinó que los demandados anónimos de LibGen son responsables de infracción intencional de derechos de autor y que deben detener las actividades relacionadas
- La orden consideró que los actos ilegales de los demandados causaron a las demandantes un daño irreparable, y que ese daño continuaría si las operaciones de LibGen seguían
- El monto se calculó con el máximo de daños legales por obra, US$150.000, para un total de US$30 millones
- Sin embargo, como los operadores de LibGen siguen siendo anónimos, es poco probable que las editoriales reciban efectivamente el dinero
Una orden judicial que incluye servicios de terceros
- Además de los US$30 millones en daños, las editoriales pidieron una amplia orden judicial, y el tribunal la aceptó
- Los servicios de terceros que reciban notificación efectiva deben dejar de realizar actos que permitan o apoyen las infracciones de LibGen
- Redes publicitarias
- Procesadores de pagos y otros servicios financieros
- Proveedores de hosting y servicios de almacenamiento en la nube
- CDN y servicios de caché
- IPFS u otras redes de intercambio de archivos
- Servicios proxy, servicios de optimización de sitios web y plataformas de redes sociales
- La orden también apunta a extensiones de navegador y “otras herramientas” que permitan acceder directamente a los sitios de LibGen
- El bloqueo de sitios por parte de proveedores de internet residencial se mencionó solo como ejemplo de otros países, y esta orden judicial en sí no incluye bloqueo por ISP
Dominios actuales y dominios registrados en el futuro
- Los registradores y registros de dominios deben desactivar, suspender o transferir a las editoriales todos los dominios activos de LibGen
- Entre los objetivos están libgen.is, el más usado con 16 millones de visitas mensuales, junto con libgen.rs, libgen.li y otros
- LibGen mostró señales de declive en los últimos años, y no está claro qué tan activamente se administra el sitio actualmente
- Los sitios cuyos dominios son incautados suelen responder registrando nuevos dominios, y las editoriales también reconocen ese riesgo
- El tribunal permite que futuros dominios de LibGen que se identifiquen más adelante también se transfieran a propiedad y control de las editoriales, o que se tomen medidas técnicas para impedir que los demandados los usen para operar LibGen
Perspectivas de ejecución e incertidumbres restantes
- Esta sentencia en rebeldía no se limita a una victoria monetaria, y es considerada una de las órdenes judiciales más amplias contra la infracción de derechos de autor emitidas por un tribunal estadounidense
- Como los documentos de la orden todavía son recientes, no se ha confirmado cómo responderán los servicios de terceros
- Algunas empresas extranjeras podrían ser más cautelosas a la hora de cumplir órdenes de tribunales estadounidenses
- Al momento de la redacción, todos los dominios de LibGen mencionados por las editoriales seguían en línea
- Una copia de la sentencia en rebeldía y de la orden judicial firmadas por la jueza Colleen McMahon está disponible en PDF
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
Libgen y Z-Library quizá sean la mayor contribución benéfica de Rusia a la humanidad
No intento minimizar otras cosas turbias en las que Rusia ha estado involucrada, pero estratégicamente habría sido una decisión fácil: sacudir el negocio altamente rentable de publicación de libros de texto de un país adversario y, gracias a la mala reputación de esa industria, aumentar mucho su soft power
Seguramente también hay artistas y autores técnicos independientes perjudicados, pero el beneficio para cientos de millones de personas en países en desarrollo que no pueden pagar más de 100 dólares por libros de texto de materias esenciales como química orgánica o ingeniería eléctrica es mucho mayor
Incluso cuando uno quería pagar, a veces era el único lugar donde encontrar libros científicos antiguos que estaban agotados por falta de demanda y que la editorial no liberaba al dominio público. En matemáticas necesitaba libros así con frecuencia
Más bien parece una reacción de individuos ante lo difícil y caro que es acceder a la literatura en Occidente
Y, como dices, el daño a las editoriales también puede estar exagerado. Una descarga no equivale a una venta perdida
La gente no sabe lo difícil y caro que es acceder legalmente a artículos de investigación cuando vienes de un país en desarrollo pobre
Los canales de IRC donde circulaban miles de libros de texto existían desde hace décadas y no tenían nada que ver con Rusia
La piratería está tan extendida en Rusia porque no se controla bien, y en VK está casi cualquier película que puedas imaginar
Las mencionadas Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill, Pearson Education son precisamente las empresas que intentan eliminar el principio de primera venta y sacarles más dinero a los estudiantes mediante modelos de suscripción, licencias restrictivas de ebooks, ventas atadas, códigos de un solo uso y ediciones nuevas innecesarias
Si ese principio desaparece, también desaparecen la venta y el alquiler de libros de texto usados por terceros
Si no los encontraba en LibGen, compraba una edición un poco anterior por casi nada
Los únicos casos en que esos vampiros recibieron mi dinero fueron cuando me obligaron a usar un código para entregar tareas
En el internet moderno, se puede bajar un sitio aunque no se sepa quién lo opera
Ya hay una orden judicial para bajar todos los dominios conocidos, y los registradores deben cumplir en un plazo de 20 días
Si eso no basta, en muchos países existen mecanismos para que los titulares de derechos de autor exijan a los proveedores de internet bloquear el acceso a enlaces específicos. Por ejemplo, bloqueando consultas DNS o haciendo null routing de IPs/netblocks
Me da curiosidad en serio: ¿por qué sitios como Libgen y Annas-Archive no operan únicamente como servicios onion de TOR?
Desde hace décadas existen formas de distribuir archivos casi sin ser atrapado, pero como son lo bastante incómodas como para requerir al menos un cliente nativo, la mayoría nunca las usa
Si Libgen, Anna’s Archive y otros no operan solo como servicios onion de TOR, probablemente sea porque perderían accesibilidad y serían más lentos
Ahora es cuestión de tiempo que todos los países construyan uno en beneficio de la clase dominante
https://annas-archive.org/blog/critical-window.html
Aunque este juego del gato y el ratón lleva años, todavía no se ve un caso de uso claro para prohibir las bibliotecas sombra.
Los libros tienen una densidad de información muy alta, lo que los hace ideales para la preservación, y las bibliotecas sombra son una existencia única que permite “buscar todo el conocimiento que la humanidad conoce”, algo que las editoriales se niegan a hacer.
Democratizan el acceso, resisten la censura y aumentan las posibilidades de preservación. En una situación en la que los autores ya son explotados por las editoriales, tampoco hay mucha evidencia de que las bibliotecas sombra perjudiquen a los autores. La mayor parte de los ingresos de las editoriales tampoco proviene de individuos, sino de instituciones.
El conocimiento debe ser libre. Viva la revolución
El archivo ya está dividido en varios fragmentos de tamaño GB, y hay que lograr que cada fragmento tenga muchísimas copias.
Torrent es una forma robusta y ampliamente comprendida de espejar archivos grandes, pero el protocolo en sí no tiene una “metacoordinación” que asigne de manera colaborativa quién almacena qué fragmentos.
El objetivo de optimización aquí es maximizar la disponibilidad de los fragmentos bajo las restricciones del límite de almacenamiento y la confiabilidad de cada persona, es decir, qué tan seguido está en línea.
Debería ser posible unirse a una biblioteca sombra con solo presionar un botón y asignar 100 GB para sumarse a la misión.
Lo mejor que he visto hasta ahora era correr un script que extrae la cantidad de seeds de la lista de torrents de Sci-Hub, y que el usuario elija manualmente los que tienen menos seeds. Es muy engorroso y se vuelve obsoleto fácilmente.
Por supuesto, esto es un problema técnico separado de si hay o no infracción de copyright. En el mismo sentido en que Torrent es una solución técnica general para compartir archivos.
Por lo general solo busco un fragmento de información, y no tiene sentido económico comprar un libro de cientos de páginas para ese fin.
A veces ya tengo el libro físico y quiero poder buscar en él. Comprar otra vez una copia digital de un libro que ya tengo es un desperdicio.
A veces está disponible a través de una biblioteca, pero recorrer un largo camino por un solo dato es una pérdida de tiempo. Para empezar, también hay personas que no tienen acceso a bibliotecas.
A veces quiero elegir cuál de dos libros comprar, o comprobar antes de comprar si contiene lo que busco.
En varias ocasiones, el contenido que quería desapareció, pero seguía en una biblioteca sombra.
Entonces me pregunto cómo calculó el juez los 30 millones de dólares en daños, y quiénes son las editoriales que se repartirán ese dinero. Claro, suponiendo que puedan cobrar dólares del aire.
Pero la Internet libre en el sentido de libertad de expresión se acabó. No me gusta, pero a estas bibliotecas no les queda mucho tiempo. Igual que otros sitios de piratería.
Si no quieres deprimirte, mejor no mires torrentfreak.com. Todos los días hay malas noticias, y últimamente solo han empeorado.
La ventaja es que también funciona con papers, así que no hace falta usar libgen y scihub por separado.
El progreso del conocimiento está directamente ligado al progreso de toda la humanidad. Quien retrasa el progreso del conocimiento también obstaculiza el progreso de la humanidad.
¿Qué carácter revela una persona así ante su propia época y ante la posteridad? Con sus actos, grita al mundo sordo del presente y del futuro, más fuerte que mil voces: “Al menos mientras yo viva, no permitiré que quienes me rodean se vuelvan más sabios ni mejores. En su progreso, a pesar de todos mis esfuerzos en contra, yo también seré arrastrado en alguna dirección, y eso lo detesto. No me volveré más ilustrado. No me volveré más noble. La oscuridad y la corrupción son mi elemento, y reuniré todas mis fuerzas para no ser expulsado de él.”
— Fichte, The Vocation of the Scholar
¿La de que uno debe cobrar para poder sostener su trabajo, o la de que todos deberían trabajar no por dinero sino por “el progreso de toda la humanidad”?
Aunque todo el sitio se caiga, parece que los operadores podrían redistribuir lo mismo en varios otros dominios.
Habría que dejar offline la infraestructura de servidores real, pero no parece que haya suficiente información para hacerlo.
Lo realmente irritante es que libgen muchas veces es el único lugar donde de verdad se puede conseguir un libro.
Te recomiendan una novela vieja de ciencia ficción o cierto libro de referencia, lo buscas y resulta que se imprimió una sola vez en 1985, y en el mercado de usados solo hay 4 ejemplares con precios de entre 300 y 3000 dólares.
Con una condición tan menor como vivir en el Sur Global o no ser rico, muchísimas obras pasan a ser, en la práctica, inexistentes.
Como no pude hacer funcionar la basura de Adobe en Linux, incluso tuve que pedir reembolso de libros que había comprado. Para mí solo hay libros sin DRM o libgen.
La parte en la que LibGen les informó a los usuarios que operaba principalmente con anuncios de Google no se ve muy bien para un plan cuyo objetivo principal es operar un sitio web que no es del todo legal.
En el video se decía que, aunque es difícil identificar a los administradores, Google se entera de todas las descargas, y se advertía que, si el usuario alguna vez se registró en Google, Google sabe exactamente quién descargó qué y cuándo.
Para cobrar habría que proporcionar una cuenta bancaria, y por las distintas normas de conocimiento del cliente no es nada sencillo ocultar la identidad.
Las cosas más útiles del mundo, por lo general, son fundamentalmente difíciles de monetizar, ilegales, o ambas.
Wikipedia es el único caso exitoso, e incluso ahí la influencia política se ha vuelto tan grande que últimamente me empieza a generar dudas.
https://annas-archive.org/datasets/lgrs
Como referencia, lo usé algunas veces y no pude descargar archivos. Siempre se rompía algo antes de terminar, y definitivamente fue una experiencia mucho peor que con libgen.
No entiendo cómo es posible un fallo así.
Sé que si no te presentas al juicio pueden dictar una sentencia en rebeldía, pero aun así, ¿no debería haberse notificado la demanda? Aunque se pueda incluir a un John Doe desconocido en la lista de demandados, ¿no tiene que recibir la notificación alguien?
La respuesta parece ser que se puede demandar al sitio web y notificar al proveedor de servicios de internet y al registrante del dominio.
Si el dominio tiene un servicio de anonimización, supongo que la estructura implica que aceptan la responsabilidad de reenviar ese tipo de citaciones. No lo confirmé como hecho.
¿Será posible porque esto no es el resultado de un juicio, sino una orden judicial? Pero pensaba que una orden judicial puede obligar a detener una conducta, no imponer una multa.
¿O será porque no es una persona sino una entidad legal? ¿O quizá porque es una entidad extranjera?