Anna’s Archive pierde demanda por piratería de Spotify y deberá pagar 322 millones de dólares
(torrentfreak.com)- Spotify y las principales discográficas obtuvieron un fallo por defecto de 322 millones de dólares contra Anna’s Archive en la demanda presentada
- Los demandados no comparecieron ante el tribunal, y la identidad de los operadores sigue sin confirmarse
- La indemnización se calculó con base en infracción de derechos de autor y violaciones de la DMCA, y Spotify reclamó 2,500 dólares por cada uno de 120 mil archivos
- El tribunal emitió una orden judicial permanente de alcance mundial, imponiendo a 10 dominios y a los registradores y proveedores de hosting relacionados la obligación de bloquear el acceso y preservar evidencia
- La compensación monetaria se considera en la práctica una “victoria en el papel” con baja probabilidad de cobro, y no está claro si el bloqueo de dominios podrá ejecutarse realmente
Fallo por 322 millones de dólares en daños y perjuicios
- Spotify y las principales discográficas obtuvieron un fallo por defecto de 322 millones de dólares en la demanda contra los operadores de Anna’s Archive
- El juez Jed Rakoff, del Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York, aceptó íntegramente el monto reclamado por los demandantes
- Los demandados no comparecieron ante el tribunal, y la identidad de los operadores del sitio sigue sin confirmarse
- La indemnización se calculó con base en infracción de derechos de autor y violaciones de la DMCA
- Warner, Sony y UMG reclamaron 150 mil dólares por canción por infracción intencional de derechos de autor (willful infringement) respecto de entre 48 y 50 grabaciones cada una
- Spotify reclamó 2,500 dólares por cada uno de 120 mil archivos de música, por violaciones relacionadas con la evasión de medidas tecnológicas de protección (DMCA circumvention), para un total de 300 millones de dólares
- Los demandantes señalaron que esta cifra era “muy conservadora” y que, si se aplicara al total de 2.8 millones de archivos, podría superar los 7 mil millones de dólares
- La sentencia ordena a Anna’s Archive presentar un informe de cumplimiento en un plazo de 10 días hábiles
- El informe debe incluir información de contacto válida del sitio y de sus administradores, con posible sanción por perjurio
- No está claro si el sitio realmente cumplirá esta orden
- La compensación monetaria se considera, en la práctica, una “victoria en el papel” imposible de cobrar
Orden judicial permanente y bloqueo de dominios
- Además de la indemnización, el juez Rakoff aprobó una orden judicial permanente de alcance mundial (permanent injunction)
- Los dominios afectados incluyen annas-archive.org, .li, .se, .in, .pm, .gl, .ch, .pk, .gd, .vg y otros 10 en total
- Se ordenó a los registradores de dominios y a los proveedores de hosting bloquear permanentemente el acceso a esos dominios, así como preservar evidencia y obtener información para identificar a los operadores
- Entre las entidades alcanzadas por la orden están Public Interest Registry, Cloudflare, Switch Foundation, The Swedish Internet Foundation, Njalla SRL, IQWeb FZ-LLC, Immaterialism Ltd., Hosting Concepts B.V., Tucows Domains Inc., OwnRegistrar Inc.
- También se ordenó a Anna’s Archive eliminar todo el material recopilado desde Spotify y presentar un informe de cumplimiento en un plazo de 10 días hábiles
- Dado que la identidad de los operadores sigue sin conocerse, esta disposición tiene una importancia significativa
Posibilidad teórica de conservar los dominios
- En teoría, Anna’s Archive podría evitar la suspensión de los dominios si paga los 322 millones de dólares completos y cumple todas las órdenes
- Sin embargo, en la práctica es extremadamente poco probable
- Algunos dominios, como .gl, pertenecen a registradores fuera de la jurisdicción de los tribunales de EE. UU., y en el pasado no acataron medidas cautelares preliminares
- No está claro qué efecto tendrá esta sentencia sobre esas entidades
- Puede consultarse una copia de la sentencia en el documento PDF publicado por TorrentFreak
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Esta medida no cambia mucho la situación
Solo hace más complicado el proceso de registro de dominios
Creo que el hecho de que Anna’s Archive le dé acceso a libros a muchísima gente se parece más al espíritu de una biblioteca pública
Pero usar ese mismo valor como bandera para publicar simples pistas musicales me parece un gran error
La música ya se puede escuchar fácilmente en YouTube y otros sitios, así que no hay razón para correr ese riesgo
Incluso si fuera el mismo equipo, el proyecto musical debería haberse hecho con un nombre y dominio completamente distintos
Internet Archive también parecía imposible e ilegal al principio, pero al final fue posible gracias a la visión de Kahle
Parece que Anna’s Archive también es un proyecto impulsado por una motivación ideológica similar, así que consideran que vale la pena asumir el riesgo
De todos modos, las editoriales ya iban a perseguirlos hasta el final, así que probablemente piensan que no tienen mucho más que perder por ponerse también en contra de Spotify o los sellos
Porque la mayoría de la música depende de un pequeño número de grandes distribuidoras
Y si el operador es completamente anónimo, no creo que en realidad el riesgo sea tan grande
Así como los libros transmiten ideas, la música también es un medio que transmite ideas y emociones
Es raro distinguir el valor moral según el tipo de medio
Incluso una buena intención puede terminar yendo en una dirección autodestructiva
Bloquear un sitio por el dominio al final es una batalla perdida
Si los enlaces de Wikipedia se siguen actualizando, el acceso sigue siendo fácil
Si una corte de EE. UU. ordenara a la Wikimedia Foundation borrar eso, habría una reacción muy fuerte en defensa de la libertad de expresión
Irónicamente, Spotify al principio empezó con MP3 piratas
Ver este artículo
YouTube también consiguió contenido al inicio porque miembros del equipo subían películas pirata directamente
Al final, las big tech empiezan con “Move fast and break things” y, cuando triunfan, levantan muros para protegerse
Porque una experiencia de distribución conveniente siempre le gana a la piratería
Si ves la lista de demandantes, Spotify apenas es el octavo; la mayoría son grandes sellos
El problema es que una corte de EE. UU. pueda emitir una orden de restricción permanente para todo el mundo
Creo que cuanto más se ignoren esas facultades, mejor
No se puede decir que EE. UU. sea un ejecutor responsable de las reglas internacionales
La influencia de EE. UU. realmente se extiende a todo el mundo
así que me pregunto por qué se ve distinto cuando EE. UU. hace lo mismo
Después de comprar una serie de libros con calificaciones manipuladas y arrepentirme,
ahora primero leo los libros en Anna’s Archive y, si me gustan, los compro después
Creo que el concepto mismo de “propiedad intelectual” debería desaparecer
pero me parece bien que quien escribió un libro pueda obtener ingresos durante cierto tiempo
Hace poco armé un servidor navidrome con Docker Compose
Lo etiqueto con MusicBrainz y beets, y lo sirvo dentro de mi red privada con tailscale serve
La app de iOS Nautiline cambia automáticamente entre direcciones locales y tailnet, así que es comodísimo
También soporta CarPlay y hasta hace scrobbling con MusicBrainz
Mi siguiente objetivo es crear smart playlists con un LLM local
Si quieres salirte del streaming grande tipo Spotify, recomiendo este tipo de setup
Integré TV, películas, eBooks, audiolibros y YouTube, y me liberé por completo de las ataduras de la plataforma
Si revisas audiomuse-ai en GitHub, puedes agrupar canciones similares con embeddings vectoriales de canciones
y también crear smart playlists basadas en LLM
Ahora mismo le estoy agregando una función que me avise automáticamente sobre “fechas de conciertos de bandas que me gustan”
Anna’s Archive va a seguir rotando dominios, y Spotify al final no va a ganar nada
Más bien, los únicos que ganaron dinero fueron los abogados
Si donas en la página de donaciones, hasta mejora la velocidad de descarga
Yo también doné por la antipatía que me genera Spotify
Muchas organizaciones quieren meter al operador de Anna’s Archive en la cárcel
Me preocupa que termine, en el mejor de los casos, como Pirate Bay, y en el peor, como Aaron Swartz
No me gusta ni la forma en que se fundó Spotify, ni la actual estructura de ingresos para artistas
También es un problema que las grandes empresas de la nube entren al mercado musical y distorsionen los precios
Quiero escuchar barato, pero al mismo tiempo creo que los creadores deben recibir una compensación justa
Pienso que, como hizo Valve, los servicios convenientes y baratos son la forma de reducir la piratería
Pero si ya existe un servicio barato, no entiendo por qué habría que elegir piratería donde los creadores no reciben absolutamente nada
Me parece mejor apoyar directamente comprando discos en Bandcamp o mercancía
Entiendo que Anna’s Archive distribuya artículos académicos, pero la música implica otro tipo de problema ético
Al final siento que hace falta una estructura que permita compensar directamente a los creadores
¿Alguien sabe por qué se suspendió la publicación de metadata de Anna’s Archive?
Vi que algunas pistas poco populares se filtraron por torrent, pero no hay postura oficial
Ver esta imagen relacionada
Escuché que Spotify al principio llenó su base de datos con música ilegal,
y ahora demanda a otros por hacer lo mismo
Se ve como un poder del mercado que oculta su pasado mientras se pone duro con el crimen
Esa estructura de envolver de legalidad algo una vez que se acumula suficiente dinero se ha repetido históricamente
East India Company, Facebook y Uber siguieron el mismo patrón
Por ejemplo, en Brisbane, Australia, Uber fue ilegal durante años, pero siguió operando mientras pagaba multas hasta que al final se legalizó
Cada vez me parece más cínica esta realidad donde el dinero resuelve todos los problemas
La brecha entre cómo el gran capital mueve el mundo y la realidad de la gente común que solo intenta ganarse la vida es demasiado grande
Al final, el mundo está dominado por una estructura donde el dinero lava el pecado