- Sable, que obtenía ingresos con viejas patentes de redes, aceptó pagar 225 mil dólares y renunciar a sus patentes tras perder su demanda contra Cloudflare
- La demanda, iniciada en marzo de 2021, comenzó con cerca de 100 reclamaciones sobre 4 patentes, pero al final solo quedó una única alegación de infracción de patente
- En febrero de 2024, un jurado de Texas determinó que Cloudflare no infringió la patente de micro-flow label switching de Sable y que esa patente era inválida por el estado de la técnica previo
- Sable otorgará a Cloudflare una licencia libre de regalías sobre toda su cartera de patentes y dedicará sus patentes existentes al dominio público
- El Project Jengo de Cloudflare recibe presentaciones de estado de la técnica previo relacionadas con el caso Sable hasta el 2 de noviembre de 2024, y ya ha pagado 70 mil dólares en recompensas
Resultado judicial que consiguió Cloudflare
- Cloudflare califica a Sable Networks como un troll de patentes
- Sostiene que Sable es una entidad fachada creada para monetizar una antigua cartera de patentes adquirida en 2006 a Caspian Networks, sin fabricar, desarrollar ni vender productos
- Sable demandó a Cloudflare en marzo de 2021
- Al inicio, estaban en disputa 4 patentes y cerca de 100 reclamaciones
- A medida que avanzó el litigio, lo que Cloudflare tuvo que defender se redujo a una sola alegación de infracción de patente
- En febrero de 2024, un jurado de Texas determinó que Cloudflare no infringió la patente US 7,012,919 de Sable
- Esa patente está relacionada con micro-flow label switching
- El jurado consideró que Cloudflare no utilizó la tecnología micro-flow descrita en la patente
- Las patentes previas US 6,584,071 y US 6,680,933, vinculadas a tecnología de routers desarrollada por Nortel Networks y Lucent en la década de 1990, influyeron en la decisión de invalidar la patente ’919 de Sable
Términos del acuerdo y efecto sobre otras empresas
- En el acuerdo final, Sable pagará a Cloudflare 225 mil dólares
- Sable otorgará a Cloudflare una licencia libre de regalías sobre toda su cartera de patentes
- Al dedicar sus patentes existentes al dominio público y notificar a la oficina de patentes de Estados Unidos la renuncia a esos derechos, ya no podrá volver a atacar a otras empresas con las mismas patentes
- Se sabe que Cisco, Fortinet, Check Point, SonicWall y Juniper Networks, a quienes Sable demandó, llegaron a acuerdos fuera de los tribunales
- Splunk logró que se desestimaran las reclamaciones de Sable y después fue adquirida por Cisco
Convocatoria de estado de la técnica previo de Project Jengo
- Project Jengo de Cloudflare recibe presentaciones de estado de la técnica previo relacionadas con el caso Sable hasta el 2 de noviembre de 2024
- Cloudflare ya ha pagado 70 mil dólares en recompensas en este caso
- Más adelante seleccionará a los ganadores finales de las recompensas
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Guau, realmente impresionante. Cloudflare prácticamente acabó por sí sola con un gran trol de patentes tecnológico. No sé cómo lograron que Sable aceptara esos términos, pero el equipo legal de Cloudflare merece reconocimiento.
Entiendo que esa línea vino desde arriba. El equipo legal de CF obviamente es excelente, pero Matthew Prince también pesa mucho, con su larga trayectoria de incomodar a malos actores.
https://www.irishtimes.com/business/cloudflare-s-matthew-pri...
Sable quedó en una posición en la que tenía que hacerse cargo de los costos del litigio después de perder. Es muy probable que este acuerdo haya sido solo una parte de lo que ya debía. Si hay justicia en el mundo, quienes realmente operaban Sable terminarán pagando de su propio bolsillo los costos y los impuestos relacionados con cerrar la empresa.
Si Sable va a dedicar las patentes al dominio público, no entiendo bien qué sentido tiene que Cloudflare reciba una “licencia libre de regalías sobre todo el portafolio de patentes”.
Según la explicación de Cloudflare, “Sable IP no es más que una empresa pantalla creada para monetizar un viejo portafolio de patentes que Sable Networks adquirió de Caspian Networks en 2006. Caspian Networks era una empresa de routers que quebró hace casi 20 años”.
Si el portafolio de patentes tiene 20 años, es muy probable que casi todas estén a punto de expirar. La patente objeto del litigio también expiró hace un año, así que para Sable probablemente tampoco tenía mucho valor seguir conservándola.
Sable era una pequeña empresa de redes bastante atractiva en Santa Clara hace décadas.
Pero unos fundadores incompetentes y un bufete de mala muerte de LA intentaron sacar provecho con trolling de patentes, y terminaron así. Como no soy yo quien paga los honorarios de los abogados de Cloudflare, el resultado me parece todavía más gracioso.
Discusión sobre el anuncio de Cloudflare: https://news.ycombinator.com/item?id=41730415
Si se expande, el enlace es este:
Patent troll Sable pays up, dedicates all its patents to the public https://news.ycombinator.com/item?id=41730415 - octubre de 2024, 409 comentarios
¿Hay otros artículos relacionados?
Me parece raro que nadie en los comentarios mencione que esto también es una victoria de relaciones públicas.
Esto tiene varios efectos. Primero, reduce mucho la probabilidad de que Cloudflare sea demandada por patentes. Segundo, les da una fuerte posición negociadora en otros tipos de demandas que tengan que defender en el futuro, en plan: “si creen que estamos bluffeando cuando decimos que vamos a llegar hasta el final…”. Tercero, es un excelente resultado de relaciones públicas que les consigue cobertura y un amplio respeto. Solo por esta razón, estoy seguro de que el dinero invertido valió la pena.
Aunque esto es un duplicado de una discusión anterior que ya recibió casi 1500 puntos, noticias como esta podrían quedarse varios días en la portada de HN. Es un placer leerlas.
Esto no significa que las personas o las empresas pequeñas no deban patentar. Más bien es lo contrario.
[dupe] https://news.ycombinator.com/item?id=41730415
Me preocupa que la gente detrás de Sable simplemente cree otra empresa pantalla y repita la misma mala conducta.
Parece bastante probable, y desde el punto de vista del negocio puede que incluso sea lo más conveniente.
Pero esto se convierte en un precedente visible que los equipos legales corporativos podrán tomar como referencia al decidir en el futuro si pelear en tribunales o ceder. Cloudflare no puede resolver este problema para todos. Para eso se necesitaría nueva legislación. Aun así, esta vez lograron una gran victoria, y espero que esto marque el inicio de una tendencia.
Exacto. Algunas personas probablemente no van a parar a menos que terminen en la cárcel.