- El Comité Nobel Noruego eligió a Nihon Hidankyo, un movimiento de base de sobrevivientes de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki, como ganador del Premio Nobel de la Paz 2024
- El premio se otorgó por su labor a favor de un mundo sin armas nucleares y por demostrar, mediante el testimonio de los sobrevivientes, la inadmisibilidad de volver a usar armas nucleares
- Los testimonios y las actividades educativas de los Hibakusha contribuyeron a la formación del tabú nuclear, que volvió moralmente inaceptable el uso de armas nucleares
- Aunque las armas nucleares no se han usado en la guerra durante casi 80 años, la modernización de estos arsenales, los movimientos para obtener nuevas capacidades nucleares y las amenazas de uso en conflictos actuales están presionando esa norma
- Los testimonios, llamados y actividades en conferencias internacionales de Nihon Hidankyo recuerdan que el desarme nuclear no es una agenda del pasado, sino una advertencia humanitaria que debe mantenerse hoy
Decisión del Premio de la Paz 2024
- El Comité Nobel Noruego decidió otorgar el Premio Nobel de la Paz 2024 a la organización japonesa Nihon Hidankyo
- Nihon Hidankyo es un movimiento de base de los Hibakusha, sobrevivientes de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki
- El motivo del premio tiene dos ejes
- los esfuerzos por lograr un mundo sin armas nucleares
- la labor de demostrar, mediante el testimonio de los sobrevivientes, que las armas nucleares nunca deben volver a usarse
El tabú nuclear creado por el testimonio de los Hibakusha
- Tras los bombardeos atómicos de agosto de 1945, se formó un movimiento internacional para dar a conocer las catastróficas consecuencias humanitarias del uso de armas nucleares
- Con el tiempo, se desarrolló una sólida norma internacional que considera moralmente inaceptable el uso de armas nucleares, conocida como el “tabú nuclear”
- Los testimonios de los sobrevivientes de Hiroshima y Nagasaki desempeñaron un papel singular en esta corriente
- relatos basados en experiencias personales
- campañas educativas
- advertencias urgentes sobre la proliferación y el uso de armas nucleares
- Estas actividades contribuyeron a ampliar y fortalecer en todo el mundo la oposición a las armas nucleares
Un tabú nuclear bajo presión
- El hecho de que las armas nucleares no se hayan usado en la guerra durante casi 80 años es alentador
- Los esfuerzos de Nihon Hidankyo y de otros representantes Hibakusha han contribuido en gran medida al establecimiento del tabú nuclear
- Sin embargo, hoy el tabú nuclear está bajo presión desde varios frentes
- los Estados con armas nucleares están modernizando y mejorando sus arsenales
- parece que nuevos países se están preparando para adquirir armas nucleares
- están surgiendo amenazas de uso de armas nucleares en guerras en curso
- Las armas nucleares están definidas como las armas más destructivas que el mundo ha visto
El daño de Hiroshima y Nagasaki y las armas nucleares de hoy
- 2025 marcará 80 años desde que dos bombas atómicas estadounidenses causaron la muerte de aproximadamente 120 mil personas en Hiroshima y Nagasaki
- En los meses y años posteriores, un número similar de personas murió por quemaduras y daños causados por la radiación
- Las armas nucleares actuales tienen una capacidad destructiva mucho mayor que la de entonces
- pueden matar a millones de personas
- pueden tener efectos catastróficos sobre el clima
- una guerra nuclear puede destruir la civilización
Formación y actividades de Nihon Hidankyo
- El destino de quienes sobrevivieron a las escenas atroces de Hiroshima y Nagasaki permaneció oculto y desatendido durante mucho tiempo
- En 1956, organizaciones locales de Hibakusha y víctimas de ensayos nucleares en el Pacífico formaron la Japan Confederation of A- and H-Bomb Sufferers Organisations
- Ese nombre se abrevió en japonés como Nihon Hidankyo, y la organización pasó a ser el grupo de Hibakusha más grande e influyente de Japón
- Nihon Hidankyo ha vinculado la memoria de los sobrevivientes con un mensaje internacional de desarme nuclear
- ha ofrecido miles de testimonios de sobrevivientes
- ha publicado resoluciones y llamados públicos
- ha enviado delegaciones anuales a la ONU y a diversas conferencias por la paz
- ha recordado la necesidad urgente del desarme nuclear
Transmisión de la memoria y el testamento de Nobel
- Aunque algún día ya no queden Hibakusha como testigos históricos, nuevas generaciones en Japón están continuando las experiencias y el mensaje de quienes dieron su testimonio
- Esta cultura de la memoria y el compromiso sostenido inspiran y educan a personas de todo el mundo, y contribuyen a mantener el tabú nuclear
- El Comité Nobel Noruego afirmó que este premio se basa firmemente en el testamento de Alfred Nobel
- El Premio Nobel de la Paz 2024 se suma a la línea de premios de la paz anteriores otorgados a quienes trabajaron por el desarme nuclear y el control de armas
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Hace poco visité el Museo Memorial de la Paz de Hiroshima y, originalmente, pensaba que cuando caía una bomba la gente simplemente se evaporaba, pero en realidad no fue así.
En el museo se muestran escenas de personas con la piel desprendida y colgando, y de algunas caminando en busca de sus seres queridos mientras llevaban en las manos partes desprendidas de sus cuerpos.
Lo más terrible fue la exposición a la radiación: incluso personas que no sufrieron directamente la explosión inicial ni las quemaduras fueron al centro de la ciudad a buscar a sus familiares y, a lo largo de días, meses y años, murieron dolorosamente mientras se les caían los dientes y la piel y los órganos se les necrosaban.
Sentí que cualquiera debería visitar Hiroshima o Nagasaki alguna vez para entender el verdadero horror que producen las armas nucleares. Y eso fue con bombas atómicas del nivel de la década de 1940; las bombas de hidrógeno actuales son mucho más potentes, aunque quizá la única diferencia sea que al menos las personas cerca del hipocentro tienen más probabilidades de morir al instante.
Normalmente se apunta a detonaciones aéreas a gran altitud, y lo que mata a la gente es la combinación de quemaduras, colapso de edificios, incendios secundarios, infecciones y el colapso de los servicios de emergencia. Muchas víctimas no morirían al instante.
Más información: https://nuclearweaponarchive.org/Nwfaq/Nfaq5.html
Es un premio realmente oportuno. A veces siento que el mundo ha olvidado que las armas nucleares todavía existen y que están en estado de alerta para lanzamiento inmediato, capaces de borrar del mapa grandes ciudades.
Quizá por el recuerdo de que terminaron las pruebas nucleares atmosféricas y de que los tratados de desarme, hoy desaparecidos, tuvieron éxito, se haya adormecido la percepción de la amenaza que aún representan las armas nucleares y de la necesidad de actuar con cautela al tratar con potencias nucleares.
No sé qué están pensando, pero parece que siguen presionando más y esperando que no haya reacción. Incluso durante la crisis de los misiles en Cuba, en el punto más alto de la Guerra Fría, había comunicación con el enemigo, y era difícil imaginar no comunicarse.
Ahora parece una tierra sin ley llena de bravatas y provocaciones. No digo que sea incorrecto disuadir la agresión, pero hay que reconocer los riesgos existentes.
También es bastante chocante que quienes se oponen con firmeza a la decisión sobre Hiroshima/Nagasaki parezcan no tener demasiados reparos ante la posibilidad actual de escalada.
Un pasaje que me impresionó de The Making of the Atomic Bomb, de Rhodes, es el argumento de figuras con tendencias pacifistas como Bohr.
Sostiene que, si no se hubieran mostrado en la práctica los efectos de la bomba atómica, no habría surgido el tabú nuclear, y el primer gran conflicto entre potencias nucleares habría tenido consecuencias terribles.
La lógica es que, como el uso de la bomba era inevitable, tristemente fue mejor que se usara en una guerra limitada antes de que Estados Unidos y la Unión Soviética la usaran uno contra el otro y contra el mundo entero.
“Ahora ve y ataca a Amalec; destruye por completo todo lo que tienen, sin dejar nada. Mata hombres y mujeres, niños y lactantes, bueyes y ovejas, camellos y asnos” — 1 Samuel 15:3
“Así fue borrado todo ser viviente que había sobre la faz de la tierra… Solo quedó Noé y los que estaban con él en el arca” — Génesis 7:23
Incluso después de 2.500 años, la naturaleza humana no ha cambiado, y hacemos las paces con el genocidio con demasiada facilidad.
Referencia: https://www.youtube.com/watch?v=oRLON3ddZIw#t=15s
[0] Primera prueba: 1949.08.29
[1] En 1945, Estados Unidos y la Unión Soviética, de todos modos, todavía eran aliados.
La organización que recibió el Premio Nobel de la Paz 2024 es esta: https://www.ne.jp/asahi/hidankyo/nihon/english/
Excelente elección. 80 años suena bien, pero en la escala del tiempo histórico es apenas un instante muy breve
Personalmente, creo que con solo apretar un botón podríamos volver a la Edad de Piedra. Algunos no estarán de acuerdo, pero no es algo con lo que valga la pena apostar
Por eso creo que deberíamos ser capaces de autosostenernos también en otros cuerpos celestes. Además, las guerras o guerras por intermediarios entre potencias nucleares son extremadamente estúpidas y deben detenerse con mucha urgencia
No estamos ni cerca de poder vivir realmente en otros planetas del sistema solar, y viendo la distancia hasta la estrella más cercana, es muy probable que no lleguemos pronto
Tampoco sé qué sentido tendría sobrevivir en otro planeta sin otras especies, y aun dejando de lado el riesgo de una guerra nuclear, ya estamos destruyendo la vida en la Tierra
Los recursos destinados a ese tipo de proyectos son, en su mayoría, casi un desperdicio; primero deberíamos intentar aprender a vivir en la Tierra. Según dicen, es un lugar bastante bueno
Pero basta con que unas pocas personas dementes tengan el poder para que la voluntad de todos los demás deje de importar
Lo que más me preocupa es que no hay suficiente carbón y petróleo para intentar reconstruir varias veces. Por otro lado, una segunda iteración más lenta podría funcionar mejor que esta
Pudimos superar apenas el nivel de subsistencia gracias a la energía barata, primero el carbón y luego el petróleo. Como los recursos de fácil acceso ya desaparecieron en buena medida, si llega otro colapso y además perdemos mucho conocimiento, podría ser difícil volver al nivel anterior
En colapsos del pasado, como la caída del Imperio romano de Occidente en Europa occidental o después de la peste negra, el nivel tecnológico era simple, así que aun perdiendo mucho conocimiento finalmente se podía recuperar
La autosuficiencia en otros cuerpos celestes parece imposible si incluso los países desarrollados no logran ser autosuficientes en la Tierra
¿Habrá petróleo allí? Probablemente no, y entonces habría que importar lubricantes y sellos/O-rings. Si no hay fábricas de semiconductores avanzados, también habría que importar electrónicos. Si no hay arena de sílice adecuada, sería difícil fabricar paneles solares por cuenta propia, y si se usa energía nuclear, también importa cuánto material radiactivo como uranio, plutonio o torio haya
¿Dónde se traza la línea? Por ejemplo, si un aliado es invadido por una potencia nuclear, ¿hay que intervenir o simplemente exigir paz? ¿Tiene algún significado el Estado de derecho entre países?
En casa tengo un libro con historias de sobrevivientes neerlandeses de la Segunda Guerra Mundial que siguen vivos hasta hoy. Una de ellas era el testimonio de alguien que presenció la bomba atómica de Hiroshima
Era prisionero y estaba trabajando en una cantera o mina en las afueras de la ciudad. Dice que vio llegar un avión y caer una bomba con paracaídas
Poco después, salió volando hacia la parte trasera de la cantera y la ciudad desapareció. No sabía que hubiera existido un testigo así, y mucho menos que fuera de mi mismo país
En el momento de la explosión estaba en lo profundo de la mina, y quienes estaban adentro al principio pensaron que la explosión era un terremoto y evacuaron
El cautiverio fue sin duda extremadamente duro, pero lo que le dejó PTSD durante años después de la guerra fue el bombardeo de Hiroshima
Sobrevivió, se retiró en Florida y murió a fines de sus 80. Científicos del gobierno de EE. UU. pidieron permiso para estudiar su cuerpo, porque consideraban que la exposición a la radiación había afectado su salud a largo plazo
Según dijeron, encontraron un leve tono azulado en sus huesos, así que parece que esa suposición era correcta
También está Yoshito Matsushige, sobreviviente y el único fotógrafo que pudo dejar un registro fotográfico primario inmediato: https://ahf.nuclearmuseum.org/ahf/key-documents/yoshito-mats...
[1]https://en.wikipedia.org/wiki/Hibakusha
Una de las abuelas de un amigo fue sobreviviente de la bomba atómica. Era una bebé recién nacida cuando cayó la bomba, y después quedó ciega de por vida
Lo que me sorprendió fue que había más sobrevivientes de lo que imaginaba, y que hubo al menos una persona que sobrevivió a ambos bombardeos
[1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tsutomu_Yamaguchi
Regresó a Nagasaki al día siguiente y, a pesar de sus heridas, fue a trabajar el 9 de agosto, el día en que cayó la segunda bomba atómica
Esa mañana, mientras le explicaba a su jefe que una sola bomba había destruido la ciudad y este le decía que estaba “loco”, explotó la bomba atómica de Nagasaki
Nine Who Survived Hiroshima & Nagasaki Hardcover – January 1, 1957
https://www.amazon.com/Nine-Who-Survived-Hiroshima-Nagasaki/...
Considero que Hiroshima/Nagasaki es uno de los mejores ejemplos del concepto de que la historia la escriben los vencedores.
Durante años se justificó con relativismos, por ejemplo, “el bombardeo de Tokio mató a más personas, pero no genera tanta polémica”, y las suposiciones también se convirtieron en certezas. Algo como: “el Imperio japonés nunca se habría rendido sin una batalla a gran escala, Estados Unidos preveía pérdidas sin precedentes en una invasión del territorio continental y todavía entrega las medallas Purple Heart fabricadas para prepararse para esa invasión”.
Al final, el relato histórico escrito por los vencedores quedó del lado de que lanzar las bombas era necesario para terminar la guerra.
Pero no sabemos qué habría pasado si Estados Unidos hubiera esperado. Japón ya no era una amenaza activa, y la verdadera variable era la Unión Soviética, que habría “ayudado” a invadir Japón y habría exigido una partición de posguerra como en Alemania.
Si se mira toda la evidencia, parece bastante claro que esa fue la motivación para lanzar las bombas con urgencia, y por eso las lanzaron no una, sino dos veces.
Paradójicamente, para el pueblo japonés, puede que haya sido un resultado mejor que tener a la mitad del país viviendo durante 40 años un escenario de “Alemania Oriental”.
El estigma de ser el único país que realmente usó armas nucleares para matar civiles quedará para siempre sobre Estados Unidos, pero los horrores de Hiroshima y Nagasaki casi con seguridad ayudaron a evitar el uso de armas nucleares durante toda la Guerra Fría.
Si nunca se hubieran usado en la práctica, es muy probable que Estados Unidos o la Unión Soviética hubieran querido probarlas primero en algún enfrentamiento posterior, y no sabemos qué habría pasado después.
Por eso la verdad es compleja. Mi postura es que los bombardeos de Hiroshima/Nagasaki no fueron necesarios para terminar la Segunda Guerra Mundial y tampoco redujeron el derramamiento de sangre total dentro de esa guerra. Pero, paradójicamente, puede que hayan contribuido a la prosperidad de Japón en la segunda mitad del siglo XX y que hayan reducido la posibilidad de una guerra nuclear real durante la Guerra Fría.
No me parece válida la suposición de que la paz del siglo XX habría sido imposible sin usar armas nucleares en la Segunda Guerra Mundial.
Si llevamos esa lógica más lejos, también se podría decir que la paz nuclear futura sería imposible sin haber vivido realmente una guerra termonuclear global.
La mayoría de las personas puede imaginar ese peligro lo suficiente, así que también habría podido imaginarlo aunque no se hubieran usado realmente dos armas nucleares.
Tsutomu Yamaguchi sobrevivió a las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tsutomu_Yamaguchi
Anoche vi la película Threads, y es imprescindible para cualquiera que dude de las consecuencias horribles de una guerra nuclear.
La velocidad con la que colapsa la sociedad es realmente aterradora. Las personas desafortunadas que están en zonas de guerra lo sabrán mejor de una forma que yo jamás podré comprender.
El mundo necesita un nuevo orden.