Artículo de Wikipedia bloqueado globalmente por el Tribunal Superior de Delhi

• Suspensión del acceso a la página por parte de la Fundación Wikimedia

  • La Fundación Wikimedia suspendió el acceso a la página por orden del Tribunal Superior de Delhi.
  • Está explorando todas las opciones legales dentro de los límites de no vulnerar los derechos de la fundación.
  • Considera el acceso al conocimiento como un derecho humano y trabaja para que todas las personas puedan acceder y compartir libremente conocimiento en Wikipedia.
  • Esto está relacionado con un litigio en curso, y la página será actualizada cuando sea posible compartir más información.

• Información de la página

  • Esta página fue editada por última vez el 21 de octubre de 2024.
  • El texto se ofrece bajo la licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
  • Al usar el sitio, se considera que aceptas los términos de uso y la política de privacidad.
  • Wikipedia® es una marca registrada de Wikimedia Foundation, Inc.

Resumen de GN⁺

• La suspensión del acceso a la página por parte de la Fundación Wikimedia ocurrió debido a un asunto legal.
• Los esfuerzos de la fundación por el libre acceso al conocimiento son importantes desde la perspectiva de los derechos humanos.
• Este caso incluye cuestiones complejas relacionadas con procedimientos legales, y podría requerir actualizaciones en el futuro.
• Plataformas como Wikipedia hacen posible el intercambio libre de información, lo que tiene un gran valor social.

[GN⁺]

Comentarios en Hacker News

• El 18 de enero de 2012, Wikipedia suspendió temporalmente el sitio para oponerse al proyecto de ley SOPA. Desde entonces, varios países y empresas han avanzado en la dirección de bloquear contenido en internet.

  • SOPA fue descrita como una ley que amenazaba la libertad y la apertura de internet.
  • Se plantea la duda de si la energía de resistencia del pasado se está debilitando gradualmente.

• En julio de 2024, Asian News International (ANI) demandó a la Wikimedia Foundation por difamación y reclamó una indemnización de 200 millones de rupias.

  • El Tribunal Superior de Delhi advirtió que Wikipedia podría ser bloqueada en India si no revelaba información sobre los editores.
  • Wikimedia enfatizó que el artículo se basa en múltiples fuentes confiables.

• Un usuario mencionó que es irónico que el artículo de Wikipedia describa a ANI como propaganda gubernamental.

  • Pidió que se ofrezca a los lectores de India contexto o perspectivas alternativas.

• Desde la perspectiva del derecho internacional, los Estados soberanos pueden ejercer jurisdicción judicial sobre su territorio, su población y su seguridad nacional.

  • También pueden ejercer jurisdicción sobre extranjeros o empresas extranjeras, pero no pueden hacer cumplir sus fallos en el extranjero.

• Un usuario expresó la opinión de que resistirse no tiene sentido y mencionó que es necesario adaptarse.

• Considera comprensible bloquearlo solo dentro del rango de IP de India, pero cree que bloquearlo a nivel mundial es excesivo.

  • Sostiene que Wikipedia debió enfrentarse a los tribunales de India y dejar de estar disponible solo dentro de India.

• Mencionó que solo queda esperar a que entre en efecto el efecto Streisand.

  • Subrayó que no es sencillo ocultar información en internet.

• Advirtió que la nacionalización y la politización del mundo real se están acelerando, y que esto podría provocar una situación muy peligrosa.

• Se planteó la duda de si el Tribunal Superior de Delhi puede ejercer jurisdicción a nivel mundial.

• Se mencionó que el artículo de The Hindu podría ofrecer más información.