- El gobierno federal de Canadá ordenó la suspensión de las operaciones locales de TikTok por preocupaciones de seguridad nacional, pero seguirá permitiendo que los usuarios en Canadá accedan a la app y creen contenido
- La medida afecta a las 2 oficinas de TikTok en Toronto y Vancouver, y la decisión se basó en materiales de revisión de seguridad nacional y en el consejo de organismos de seguridad e inteligencia
- La orden se emitió conforme a la Investment Canada Act, que revisa si una inversión extranjera puede perjudicar la seguridad nacional de Canadá
- TikTok anunció que responderá legalmente a la orden, afirmando que cerrar las oficinas eliminaría “cientos de empleos locales bien remunerados”
- El gobierno canadiense ha estado revisando la app por motivos de seguridad nacional desde que prohibió TikTok en dispositivos gubernamentales en febrero de 2023, y este anuncio es una medida de seguimiento
Orden de suspensión de operaciones de TikTok en Canadá
- El gobierno federal de Canadá ordenó a TikTok suspender sus operaciones en Canadá
- El cierre afecta a 2 oficinas en Canadá
- Toronto
- Vancouver
- Los usuarios en Canadá podrán seguir accediendo a la app de TikTok y crear contenido con ella
- La decisión de usar una app o plataforma de redes sociales queda como una elección personal
- El ministro de Innovación, François-Philippe Champagne, subrayó que al usar TikTok hay que hacerlo con “eyes wide open”, y que tanto los padres como los usuarios de plataformas sociales deben tener presentes los riesgos
Revisión de seguridad nacional y base legal
- El ministro Champagne concluyó que las actividades de TikTok y la operación de sus oficinas en Canadá podrían ser perjudiciales para la seguridad nacional
- No se han divulgado muchos detalles, pero el gobierno trata las medidas de protección de la seguridad nacional como un asunto serio
- La decisión se tomó conforme a la Investment Canada Act
- Esta ley permite revisar inversiones extranjeras que podrían perjudicar la seguridad nacional de Canadá
- El proceso de revisión incluyó el análisis de los organismos canadienses de seguridad nacional e inteligencia
Respuesta de TikTok
- TikTok planea tomar medidas legales contra la orden
- La empresa sostuvo que cerrar sus oficinas en Canadá y perder cientos de empleos locales bien remunerados no beneficia a nadie
- La orden de cierre será impugnada en los tribunales
ByteDance y las preocupaciones por el acceso a los datos
- Legisladores de Estados Unidos han afirmado que ByteDance, dueña de TikTok, está bajo la influencia del gobierno chino y que, conforme a la ley de seguridad nacional de China, podría ser obligada a entregar acceso a los datos de usuarios de TikTok en Estados Unidos
- ByteDance también ha enfrentado acusaciones de haber ayudado a construir el sistema de represión contra los uigures en China y de haber apuntado contra manifestantes en Hong Kong
- Los críticos temen que los datos de los usuarios de TikTok puedan terminar en manos del gobierno chino
- TikTok ha sostenido que sus servidores están fuera de China, fuera del control del Partido Comunista Chino, y que cumple con las leyes canadienses de protección de datos y privacidad
Advertencias del CSIS y medidas anteriores
- El Canadian Security Intelligence Service, es decir, el CSIS, ha advertido a los canadienses, incluidos los adolescentes, sobre el uso de TikTok
- El exdirector del CSIS, David Vigneault, consideró que es “muy claro” que, por diseño, los datos obtenidos de los usuarios podrían ser entregados al gobierno chino
- Advirtió que, aunque hoy los datos de adolescentes en TikTok puedan parecer triviales, podrían volverse un problema dentro de 5 o 10 años cuando sean adultos y participen en distintas actividades en todo el mundo
- Vigneault dijo que, en lo personal, no recomendaría a nadie usar TikTok
- El gobierno canadiense prohibió el uso de TikTok en todos los dispositivos gubernamentales en febrero de 2023 y ese mismo año ordenó una revisión de seguridad nacional sobre la app
2 comentarios
Opiniones en Hacker News
En lugar de apuntar de forma obsesiva solo a TikTok como amenaza, creo que sería mejor que Estados Unidos y Canadá crearan leyes reales de protección de datos y las aplicaran por igual a TikTok, Meta, Google, Apple y X.
El enfoque de la UE tampoco es perfecto, pero prohíbe las peores prácticas. China puede comprar toda la información que quiera sobre estadounidenses y canadienses a intermediarios de publicidad, y ellos estarán más que dispuestos a vender los datos necesarios para rastrear la ubicación de las personas.
Para convencer a los políticos que se oponen a la regulación, quizá sería efectivo hacer lo que en la época de Robert Bork: publicar legalmente información personal de congresistas y legisladores obtenida de intermediarios de datos y desanonimizada.
Basta imaginar una situación en la que China fuera dueña de CNN y The New York Times y decidiera qué artículos pueden publicarse.
Es como decir que podemos transar con que las empresas occidentales nos vigilen, manipulen y exploten, pero que no se puede tolerar que una empresa china haga lo mismo.
Estos movimientos en algún momento adquieren impulso propio, pero visto con cinismo, la presión para prohibir TikTok parece haber empezado más en los lobistas de las Big Tech que en preocupaciones espontáneas de la ciudadanía.
Ya hay muchas pruebas en tribunales, noticias y audiencias del Congreso de que estas empresas y Apple han entregado datos durante años a varias agencias estadounidenses.
Pero ByteDance no baila al ritmo de la NSA, así que se le aplican otras reglas.
Hasta hace unos días eso parecía menos plausible, pero ahora existe la posibilidad de que la persona que opera el sitio antes conocido como Twitter pase a formar parte del gobierno de Estados Unidos, y viendo la línea de política exterior y comercial que el presidente electo promovió durante toda la campaña, parece que los líderes europeos también están empezando a darse cuenta de que ya no deberían considerar por defecto a los proveedores estadounidenses como neutrales.
Los servicios de inteligencia europeos han visto de primera mano cómo los servicios de inteligencia estadounidenses se infiltran en gobiernos aliados; por ejemplo, una empresa conjunta germano-estadounidense operada desde Suiza vendía equipos de cifrado falsos, y Alemania se retiró al considerar que Estados Unidos los estaba vendiendo incluso a aliados para evitar sospechas. También hubo escuchas a jefes de Estado, como reveló Snowden, así que deberían haberse dado cuenta antes, pero como alemán, cualquier avance es bienvenido.
Basta decirles que revisen cuánto aumenta cada año su gasto en publicidad.
También que miren cuánto contenido nuevo tienen que producir cada día y cuánto creció esa carga durante el último año.
Al final, los políticos se están convirtiendo, más que en personas que atienden los problemas de la gente en terreno, en fábricas de contenido y máquinas de recaudación para mantener una fábrica de contenido.
La atención humana es finita. Si no se la trata como tal, terminamos encerrando a todos en una carrera armamentista de captura de atención sin salida.
Las plataformas, las fábricas de contenido y las máquinas de recaudación salen ganando - https://www.axios.com/2024/10/31/digital-ad-market-boom-big-...
Uno podría decir “¿cuál es el gran problema de que los datos de los adolescentes de hoy estén en TikTok?”, pero me preocupa mucho la idea de que dentro de 5 o 10 años esos adolescentes serán jóvenes haciendo otras cosas en todo el mundo.
Como alguien que apenas entra en la Gen-Z, hoy se volvió cada vez más normal compartir todo en línea, pero tengo una sensación oscura de que esto no va a terminar bien.
Lo que la gente no entiende es que la IA entrenada con mis datos de hoy terminará funcionando como un historial de internet que no se puede borrar.
Pero la mayoría de las personas que conozco, sin importar su edad, publica poco o directamente no publica nada.
El 10% de los usuarios sube el 90% del contenido, y eso incluye el exceso de exposición personal. Solo que dominan tanto el feed que no se ve a quienes están ausentes.
Un artículo que leí hace unos días contaba que una mujer israelí fue expulsada de la escuela por publicaciones en redes sociales, arrestada y encarcelada durante meses sin cargos, y que en la práctica su carrera y toda su vida quedaron arruinadas. Ese país no tiene la libertad de expresión que nosotros damos por sentada.
https://www.nytimes.com/2024/11/03/magazine/israel-free-spee...
Es un artículo sobre cómo 4 publicaciones de Instagram arruinaron su vida.
Si todo el mundo sube montones de fotos a TikTok, X, etc., mientras no sean fotos demasiado polémicas, no destacarán entre la multitud.
Yo tengo un historial de internet que se remonta a la época de Compuserve y siempre usé mi nombre real, aunque no sé si fue una buena idea. La razón por la que hace mucho decidí no crear un seudónimo tonto fue que pensé que, de todos modos, sería inútil y contraproducente.
Para ser claros: no se está prohibiendo la app, sino que ByteDance tenga oficinas en Canadá.
ByteDance ya no tendrá datos almacenados en Canadá, no empleará canadienses, no reportará información a las autoridades canadienses y no tendrá motivos para obedecer órdenes judiciales, mandatos de tribunales canadienses, ni siquiera sentencias. Al mismo tiempo, los canadienses podrán seguir usando la app.
En conjunto, parece una medida mala para Canadá y buena para ByteDance.
Las noticias recientes sobre la oficina de Twitter en Brasil son un ejemplo de eso; no entiendo por qué, al contrario, se prohíbe tener una oficina.
Parece que aquí está operando un concepto legal.
Si una empresa tiene una oficina en el país, es decir, presencia física, se considera que tiene lo que se llama mind and management dentro de ese país. Este principio le otorga a la empresa ciertos derechos en Canadá, y al parecer los responsables de seguridad no quieren que ByteDance tenga esos derechos.
El público probablemente nunca sabrá el alcance de las actividades que ByteDance realizó en Canadá para el gobierno chino, pero si siguió la misma tendencia que otras actividades vinculadas a China en Canadá, podría ser mucho más amplio y alarmante de lo que se espera. No es un problema de la app, sino un problema de oficinas.
https://www.npr.org/2023/04/17/1170571626/fbi-arrests-2-on-c...
Si realmente hay preocupaciones de seguridad nacional, deberían dictaminar que los datos de ciudadanos canadienses en TikTok se almacenen dentro de las fronteras de Canadá y que solo empleados canadienses puedan acceder a ellos.
Esta prohibición elimina la presencia local de la empresa y mantiene la app activa, garantizando el resultado opuesto.
Sé que Canadá firmó ese acuerdo, pero no estoy seguro de si ese requisito llegó a convertirse en ley ni de si se aplicaba a todas las empresas o solo a empresas con sede en Estados Unidos.
Eso también fue el catalizador de la prohibición de TikTok en Estados Unidos.
Espero que Irlanda siga el ejemplo y que, por lógica, también prohíba Instagram, Youtube, Snapchat, Facebook, Pornhub, Netflix, Disney, Spotify, etc.
Estas empresas extranjeras llevan demasiado tiempo, usando la expresión de otro comentario aquí, moldeando la opinión pública, y creo que eso resume con cierta precisión la lógica detrás de esta tendencia.
Por si no queda claro, lo digo con sarcasmo. No quiero que Irlanda haga eso en serio. Tengo fuertes cuestionamientos hacia las plataformas y empresas mencionadas, pero no es algo que deba celebrarse que el gobierno intervenga de esta manera.
El auge de la política de derecha al estilo Trump en Australia, Nueva Zelanda, Reino Unido, etc., también se debe en parte a que las plataformas de redes sociales mostraron ese contenido mediante sus algoritmos.
Esta medida elimina bastantes empleos de ingeniería de software en Vancouver, y no entiendo para qué.
La empresa puede seguir operando y Canadá se queda sin medios para sujetarlos. Los empleos canadienses desaparecen. ¿Qué se gana?
Probablemente sea una de las prohibiciones más tontas de las que he oído.
Deberían exigir que los datos no salgan de la frontera; esto es lo contrario de una prohibición. En la práctica, exige que todos los datos de usuarios salgan del país.
Que el gobierno actúe de forma tonta ya ni sorprende.
No siento más que desprecio por TikTok y el Partido Comunista Chino, pero este enfoque parece muy mal encaminado.
La ventaja de una sociedad verdaderamente abierta es que puede aceptar abiertamente medios extranjeros aunque sean de baja calidad o propagandísticos.
La mala expresión puede contrarrestarse con más expresión, y aun en países con fuerte censura se puede acceder fácilmente a medios occidentales usando una VPN. Las prohibiciones solo les dan a las sociedades más represivas un pretexto para decir “ustedes son iguales”.
Una mejor forma sería monitorear qué actividades y narrativas se están impulsando y responder a ellas. La propaganda china suele ser torpe y de baja calidad.
Pero en la realidad, el público general no tiene tiempo ni capacidad de atención para leer más allá del titular, ni paciencia para esperar una explicación que refute algo.
Si a eso se suma la tendencia de la gente a sentirse atraída por el contenido que provoca indignación y por lo sensacionalista, se crea un ciclo de desplazarse, indignarse y pasar al siguiente tema.
Como vimos en el ciclo electoral estadounidense que acaba de pasar, cuando un lado hace una afirmación falsa absurda, su base se enciende, y para cuando el otro lado intenta corregirla, esa base ya está indignada por una afirmación falsa totalmente distinta.
No sé cuál es la solución, pero probablemente no sea prohibir TikTok.
Sabiendo, por varios denunciantes y tribunales, que el gobierno de Estados Unidos vigila a casi todos en el planeta, incluidos líderes mundiales como Angela Merkel, sinceramente me parece ridícula la doble vara de preocuparse tanto por la posibilidad de que el gobierno chino vigile a gente común bailando en su habitación.
Como europeo, esta doble vara y el excepcionalismo estadounidense —la idea de que las leyes y reglas normales no se aplican a Estados Unidos— siguen resultándome molestos e irritantes.
Canadá no es Estados Unidos, y deberían saber que la mayoría de los canadienses no se consideran estadounidenses ni quieren parecerlo.
En cualquier caso, la solución es muy clara. Si consideran que las empresas estadounidenses son una amenaza para la seguridad nacional o una herramienta informal de un gobierno hostil, pueden eliminarlas del país mediante vías legales, como hizo Canadá.