Tribunal federal de apelaciones respalda la ley de desinversión de TikTok

• Tribunal de EE. UU. mantiene la orden de vender TikTok a ByteDance

  • Un tribunal federal de apelaciones de Estados Unidos mantuvo la ley que establece que la empresa china ByteDance deberá vender la popular app de redes sociales TikTok o será prohibida en el país.
  • La Corte de Apelaciones de EE. UU. en Washington D.C. rechazó el argumento de que la prohibición de TikTok viola la Constitución y vulnera los derechos de la Primera Enmienda de 170 millones de usuarios estadounidenses.
  • Legisladores republicanos y demócratas respaldan la prohibición de la app al sostener que TikTok podría representar un problema de seguridad nacional debido a sus vínculos con el gobierno chino.

• Respuesta de TikTok y debate legal

  • TikTok dijo que solicitará a la Corte Suprema de EE. UU. que revierta la decisión del tribunal de apelaciones.
  • Si ByteDance no vende TikTok antes del 19 de enero, las empresas de tiendas de aplicaciones y los proveedores de hosting en internet deberán dejar de dar soporte a TikTok.
  • El fiscal general Merrick Garland señaló que esta decisión es un paso importante para impedir que el gobierno chino recopile información sensible o manipule contenido a través de TikTok.

• Contexto legal y político

  • El presidente Joe Biden firmó esta ley en abril, impulsada por preocupaciones sobre sus vínculos con el Partido Comunista Chino.
  • El tribunal consideró que la ley fue diseñada de manera limitada para proteger la seguridad nacional.
  • TikTok espera que la Corte Suprema proteja la libertad de expresión de los estadounidenses.

• Opiniones en contra y debate adicional

  • Patrick Toomey, de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles, criticó el fallo diciendo que deja un precedente peligroso que podría permitir al gobierno silenciar la expresión de los estadounidenses en línea.
  • Afirmó que la prohibición de TikTok silenciará el 19 de enero las voces de más de 170 millones de estadounidenses y de usuarios en todo el mundo.

• Impacto político y perspectivas futuras

  • El presidente electo Donald Trump no ha dicho si hará cumplir la prohibición de TikTok.
  • Trump intentó prohibir TikTok en su administración anterior, pero recientemente ha cambiado de postura.
  • Es probable que el futuro de TikTok se vea afectado por factores políticos y legales.

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• El tribunal tomó la decisión con base en las partes que no están bajo sello. Resulta interesante que TikTok no negara claramente haber manipulado contenido por instrucciones del gobierno chino

  • La ley podría superar un escrutinio estricto, lo que significa que el gobierno tendría que demostrar que la restricción promueve un interés importante y que alternativas menos restrictivas no lograrían los objetivos del gobierno
  • No parece que la Corte Suprema quiera escuchar este caso. La cuestión jurídica más interesante era si la ley debía someterse a escrutinio estricto o intermedio, pero como el D.C. Circuit dijo que la ley podría cumplir cualquiera de los dos estándares, ahora ya no importa

• El riesgo hipotético de TikTok, propiedad china, parece una preocupación menor que el hecho de que China hackeó las redes de telecomunicaciones de EE. UU. y todavía podría mantener acceso

• La discusión sobre TikTok siempre se centra en temas de privacidad y eso parece un chiste

  • El problema real es el control algorítmico que permite a China influir en la población de los países occidentales
  • Se descubrió que Meta subcontrató la moderación de contenido a una empresa canadiense, y que esta empresa subcontrató la moderación de contenido de Instagram a Irán
  • Esto no es un tema de privacidad. Estas plataformas se han convertido en los nuevos medios. Obtener noticias de empresas estadounidenses y chinas que buscan ganancias no es ideal a largo plazo

• El tribunal cree que la ley requiere escrutinio estricto y que lo cumple

  • El escrutinio estricto tiene dos pruebas: interés gubernamental importante y un método ajustado de manera estrecha (el medio menos restrictivo)
  • El tribunal no dice que los actores extranjeros no tengan derechos bajo la Primera Enmienda

• China fue el primer país en prohibir TikTok. (No se puede acceder allí)

• Parece que es cuestión de tiempo para que TikTok sea prohibido en Occidente o enfrente amenazas de prohibición

  • Los países están empezando a verlo como una amenaza nacional seria por el riesgo de desinformación
  • Si se ve la elección en Rumania, hace unas horas anularon la primera vuelta electoral, y eso fue resultado de una campaña rusa que usó plataformas como TikTok para influir en los votantes
  • Plataformas como Facebook, Snap, etc., no son mejores, pero esto es un tema de cierto nivel de control

• En Occidente todavía no están acostumbrados a controles estrictos de internet. En China y Rusia la población sí lo está. Todo el mundo usa VPN para acceder al internet occidental

  • China prohibió las redes sociales occidentales por razones similares a las que EE. UU. intenta usar, solo que se preparó antes

• Esto es solo una decisión de un tribunal de apelaciones. TikTok lo llevará a la Corte Suprema, y la Corte Suprema podría llegar a una conclusión distinta

• Esta prohibición siempre se ha sentido ridícula. Si la preocupación es la privacidad y la recolección de datos, ¿acaso no hacen eso millones de apps? Si es sentimiento anti-China, ¿por qué TikTok y no otros millones de cosas? Si se trata de proteger elecciones y de propaganda, ¿por qué no X, Meta y YouTube?

  • Se siente extraño que solo TikTok sea el objetivo