TikTok suspende su servicio en Estados Unidos

• Por la entrada en vigor de la ley de prohibición en EE. UU., TikTok dejó de funcionar el sábado por la noche en el país, y alrededor del mediodía del domingo comenzó la restauración del servicio
• Los usuarios vieron dentro de la app un aviso sobre la prohibición, y TikTok también desapareció de Apple App Store y Google Play, bloqueando además esas vías de acceso
• El núcleo de la ley es que, si ByteDance no vende TikTok, se prohíbe su operación en Estados Unidos; fue aprobada en abril de 2024 con apoyo bipartidista mayoritario y luego firmada por Biden
• El gobierno de Biden estaba más cerca de dejar la aplicación de la ley a la siguiente administración, pero TikTok consideró que los proveedores clave de servicios encargados del registro de la app y del hosting necesitaban garantías más claras
• Trump mencionó la posibilidad de una prórroga de 90 días tras asumir el cargo, e incluso planteó una empresa conjunta en la que EE. UU. tendría el 50% de participación, por lo que una solución de largo plazo sigue dependiendo de la negociación

---

Bloqueo de TikTok en EE. UU. y comienzo de la restauración

• TikTok suspendió su servicio en Estados Unidos la noche del sábado debido a una ley federal que prohíbe la app de videos cortos
• Alrededor del mediodía del domingo comenzó la restauración del servicio
• Desde aproximadamente las 10:30 p. m. del sábado, hora del Este, los usuarios empezaron a ver en la app un mensaje sobre la prohibición
  • El mensaje comenzaba con “Sorry, TikTok isn’t available right now”
  • Incluía que se aprobó una ley que prohíbe TikTok en Estados Unidos y que, como resultado, por el momento no se podía usar TikTok
• En ese mismo momento, la app de TikTok también desapareció de las tiendas de aplicaciones de Apple y Google Play
• Hasta la mañana del domingo, algunos usuarios en Estados Unidos todavía podían acceder a TikTok por la web

La señal de interrupción temporal que TikTok envió a sus usuarios

• TikTok también mostró un mensaje indicando que la interrupción del servicio podría ser temporal
• La empresa informó que el presidente electo Donald Trump dijo que trabajaría en una solución para restaurar TikTok después de asumir el cargo
• A los usuarios se les indicó “stay tuned!”
• Antes de eso, TikTok había dicho que, si el gobierno de Biden no emitía una postura clara de que no haría cumplir la prohibición, la app entraría en estado de “go dark” el viernes

La estructura de la ley de prohibición y el vacío administrativo

• En abril de 2024, la Cámara de Representantes y el Senado de EE. UU. aprobaron con mayoría bipartidista una ley para prohibir TikTok en el país si ByteDance no lo vendía
  • La base del proyecto eran preocupaciones por una posible vigilancia y propaganda chinas
  • Biden firmó rápidamente esa ley
• Los intentos de forzar la venta de TikTok por parte de ByteDance vienen desde la primera administración de Trump, pero recientemente Trump ha mostrado una postura distinta
  • Solicitó a la Corte Suprema retrasar la prohibición
  • Dijo que era muy probable una extensión de 90 días para TikTok
• El viernes, la Corte Suprema emitió un fallo que mantuvo vigente la ley
• El gobierno de Biden estaba más inclinado a dejar el destino de la app en manos del próximo presidente
  • La vocera de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que como la ley entraba en vigor justo antes de la toma de posesión de Trump el lunes, las medidas para hacerla cumplir debían quedar a cargo de la siguiente administración
  • La subsecretaria de Justicia, Lisa Monaco, también dijo que, tras la entrada en vigor de la ley el 19 de enero, las siguientes etapas para la aplicación y el cumplimiento serían un proceso que tomaría tiempo

Garantías para proveedores de servicio y la idea de solución de Trump

• TikTok consideró que la postura del gobierno de Biden no daba garantías suficientes a los proveedores clave de servicios que debían seguir encargándose del registro de la app o de su hosting en Estados Unidos
• Jean-Pierre calificó la respuesta de TikTok como “a stunt” y dijo que no había razón para que TikTok u otras empresas tomaran medidas en los días previos a la toma de posesión del gobierno de Trump el lunes
• Trump dijo que “negociaría” una solución que aparentemente incluiría la venta por parte de ByteDance u otras concesiones
• ByteDance ha repetido que no tiene interés en vender, pero ha mostrado una actitud optimista sobre el panorama bajo Trump
• Trump volvió a decir a NBC News que era muy probable que, tras asumir el lunes, otorgara una prórroga de 90 días a la prohibición de TikTok
  • Dijo que la extensión de 90 días era una opción a considerar y que “most likely” se aplicaría
• El domingo por la mañana publicó que emitiría una orden ejecutiva el lunes para retrasar la prohibición
  • También mostró interés en un esquema donde EE. UU. tendría una participación del 50% en una empresa conjunta con el actual propietario o con un nuevo dueño

Posibles compradores y movimientos de apps alternativas

• Varios compradores potenciales han mostrado interés en la puja por TikTok, apuntando a sus 170 millones de usuarios
  • El multimillonario Frank McCourt impulsa la “people’s bid”
  • Perplexity AI propuso una fusión con TikTok
• También surgieron versiones de que el gobierno chino estaría considerando venderla a Elon Musk como parte de un acuerdo más amplio con la administración Trump
  • Un vocero de TikTok calificó ese reporte como “pure fiction”
• Mientras los usuarios de TikTok buscaban alternativas, también recibieron atención las apps de propiedad china RedNote y Lemon8
• Lemon8 es una app de ByteDance y fue otra de las aplicaciones bloqueadas por esta ley

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Hilo siguiente: TikTok says it is restoring service for U.S. users after Trump comments - https://news.ycombinator.com/item?id=42759336 - enero de 2025, 22 comentarios

• La Ley de Comunicaciones de 1934 restringe la propiedad extranjera de varias tecnologías de comunicación, como la TV. TikTok tiene mucha más influencia que la mayoría de los canales de TV, así que no parece extraño limitar su propiedad extranjera. Si la adquisición de US Steel por parte de una empresa japonesa es una amenaza para la seguridad nacional, la propiedad de TikTok también podría serlo, por supuesto

  • Me sorprende que nadie haya respondido a esto, aunque quizá sea porque bloquea la mayoría de las objeciones. En el sistema de Estados-nación, la mayoría, tal vez todos los países, tienen leyes que les permiten prohibir la importación de bienes extranjeros. Tal vez algún día haya un gobierno mundial que resuelva los conflictos internacionales, pero hasta entonces los Estados-nación dividen a la humanidad con el pretexto de proteger a “sus” ciudadanos
  • La Ley de Comunicaciones de 1934 se aplica principalmente a los medios de difusión, y muchas de esas restricciones se justificaron por la escasez inherente del espectro radioeléctrico. Porque tenía cierto sentido el argumento de que una entidad podía dominar las ondas y bloquear la réplica de la otra parte
    Por eso se permitieron restricciones que habrían sido claramente inválidas si se hubieran aplicado a otros medios. Para operar una estación de radio se necesita una licencia de la FCC, pero una propuesta para exigir una licencia federal para operar una imprenta sería extremadamente inconstitucional
    Una vez que el sistema de licencias se consolidó en los medios de difusión, se pudieron incorporar otras preocupaciones a los criterios para otorgarlas. Pero el argumento de que se puede regular la comunicación pública para controlar quién puede ejercer “influencia” sobre la opinión pública, como se plantea aquí, choca de frente con la Primera Enmienda y queda completamente fuera del papel legítimo del gobierno federal
    En Internet no existe la escasez de canales de comunicación que hay en los medios de difusión. Las apps y los sitios web se parecen más a imprentas que a estaciones de radio
  • Con esa misma lógica, YouTube, Facebook, Google y otros tampoco deberían ser propiedad de matrices fuera de EE. UU., por la influencia que tienen en las decisiones políticas de la gente, etc.
  • Entonces, ¿la Gran Muralla de Fuego de China también estaba bien? Porque hay que proteger los intereses nacionales de empresas extranjeras. No sabía que los estadounidenses iban a estar de acuerdo con estas políticas del PCCh
  • TikTok y el alcance de la Ley de Comunicaciones de 1934 no son lo mismo. La Ley de Comunicaciones de 1934 apunta principalmente a medios tradicionales como la TV y la radio, mientras que TikTok es una plataforma de redes sociales donde un algoritmo distribuye contenido creado por usuarios, por lo que su modelo operativo es fundamentalmente distinto. Equipararlos directamente es forzado y tampoco encaja con la realidad de la economía digital moderna
    La propiedad extranjera tampoco significa por sí sola una amenaza para la seguridad nacional. No hay pruebas públicas de que TikTok haya entregado datos de usuarios estadounidenses a un gobierno extranjero, y TikTok ya implementó medidas para localizar el almacenamiento de datos y las operaciones, por ejemplo el “Texas Project”. En cambio, empresas tecnológicas estadounidenses como Facebook y Google también han sido investigadas por temas de privacidad de datos, pero no se las ha restringido por propiedad extranjera. Restringir TikTok solo por “propiedad extranjera” tiene una base fáctica débil
    TikTok es una fuente importante de ingresos para más de 5 millones de pequeñas empresas y 1,5 millones de creadores en EE. UU. Según datos de 2023, TikTok aportó USD 24.200 millones a la economía estadounidense y respaldó al menos 300.000 empleos. Restringir TikTok amenaza directamente sus medios de vida y puede perjudicar gravemente la estabilidad social y el dinamismo económico
    Una solución más razonable que una prohibición total sería reforzar la regulación. Sería mejor fortalecer las leyes de protección de privacidad de datos para que todas las plataformas de redes sociales, nacionales o extranjeras, cumplan los mismos estándares de seguridad; por ejemplo, se podría exigir a TikTok más localización del almacenamiento de datos y auditorías independientes. Este enfoque protege la seguridad nacional y evita daños innecesarios a usuarios y creadores

• Un punto que mucha gente no entiende es que la razón por la que el gobierno se interesa en TikTok tiene poco que ver con la explotación de datos de usuarios en sí. Muchas otras empresas también hacen eso. El problema es que TikTok es bastante singular en cuanto a que se lo está usando agresivamente como arma en un conflicto de zona gris muy activo en este momento
  Esto es un secreto a voces en el ámbito de la seguridad nacional, pero la gente común no sabe bien qué es un conflicto de zona gris, cómo se ve ni por qué importa. A medida que los costos y riesgos de la guerra abierta tradicional se vuelven difíciles de asumir, la estrategia geopolítica se está ejecutando cada vez más mediante guerra de zona gris, y en parte en forma de guerra híbrida

  • Mencionaste “conflicto de zona gris” y dijiste que la gente no sabe qué es, pero en realidad no explicaste qué es
  • La expresión conflicto de zona gris suena como si los poderosos estuvieran enojados por no tener tanto control de la información como los países adversarios. Quieren ser ellos, y no otro país, quienes censuren, repriman y promocionen. El objetivo no es abrir más el acceso a la información
  • ¿Hay pruebas que respalden esas afirmaciones hechas como si fueran hechos? Expresiones como “conflicto de zona gris”, “usado agresivamente como arma” y “ámbito de la seguridad nacional” suenan aterradoras y serias, pero pueden ser términos que parecen mucho más convincentes de lo que realmente son
    AOC publicó un video diciendo que las explicaciones que ella y algunos legisladores escucharon también eran tan vagas, poco específicas y teóricas como las afirmaciones en línea que se siguen viendo aquí
  • Lo que pasa es que ya no pueden fabricar consenso para guerras encubiertas que solo benefician a las grandes empresas que lucran con la guerra
  • ¿Hay pruebas sólidas de eso? El único estudio que vi decía que TikTok no está más sesgado que otras redes sociales

• En los medios occidentales hay un sesgo cognitivo interesante que identifica exactamente la libertad de prensa y la libertad de expresión con lo que se percibe como libertad de este lado de la Cortina de Hierro.
  Los dominios de Libgen son “incautados” y TikTok “suspende el servicio”, pero si otro país bloquea porno o medios de noticias, por supuesto se le llama “censura”.
  https://en.wikipedia.org/wiki/World_Press_Freedom_Index

  • Se puede decir eso siempre y cuando no estemos hablando de cómo evadir el firewall de EE. UU., porque tal firewall no existe. Un país establece excepciones por seguridad nacional e intenta ajustarse perfectamente al ideal de la libertad de expresión, aunque a veces falla; el otro es abiertamente autoritario.
  • En muchos países europeos, la libertad de prensa todavía incluye regulaciones sobre las editoriales. Pero por algún motivo las redes sociales quedan fuera de esas regulaciones, y por eso llegamos al estado social actual, en el que las falsedades se amplifican sin ser refutadas.
  • Hace poco fui a Indonesia y me impactó ver que muchos sitios conocidos como Reddit estaban bloqueados a nivel DNS.
    ¿Reddit es un lugar maravilloso? Quién sabe. ¿Es indispensable para la vida cotidiana en Indonesia? Por supuesto que no. Pero lo que vi fue censura evidente.
    Entiendo que EE. UU. no está bloqueando TikTok a nivel DNS. También entiendo que hay preocupaciones válidas sobre el intercambio de datos de usuarios y la influencia gubernamental sobre TikTok. Pero, según mi criterio, sigue siendo censura. En vez de dejar que cada persona decida si usar TikTok o no, mi gobierno decidió prohibirlo.
    Me parece una tontería el argumento de que TikTok debería venderse a una empresa con sede en EE. UU. ¿Qué precedente es ese? Uso servicios en línea de todo el mundo y, al hacerlo, elijo que mi uso quede en cierta medida bajo la jurisdicción de ese país.
  • Censura y prohibición no son lo mismo. En este caso, la palabra correcta es prohibición, no censura. Se puede censurar algo dentro de una plataforma, pero no se puede censurar una plataforma entera. Eso es una prohibición.
  • Estoy de acuerdo con el punto lingüístico y con la interacción entre sesgos e ideología.
    Dicho eso, también vale la pena agregar que Libgen, TikTok, el porno y los medios de noticias son todos objetos que personas con poder legítimo intentan censurar, prohibir o excluir deliberadamente de la cultura, cada uno por razones distintas.
    En ese sentido, creo que TikTok y los medios de noticias son los que más se acercan entre sí.

• Esta mañana, por primera vez, sentí el impulso de descargar TikTok. Lo descargué, aunque no creé una cuenta.
  En Life of Pi hay una escena en la que la familia de Pi ya está lista para dejar India y mudarse a Canadá. En ese momento, su madre hace algo fuera de lo habitual.

  The day before our departure she pointed at a cigarette wallah and earnestly asked, "Should we get a pack or two?"
  Father replied, "They have tobacco in Canada. And why do you want to buy cigarettes? We don't smoke."
  Yes, they have tobacco in Canada-but do they have Gold Flake cigarettes? Do they have Arun ice cream? Are the bicycles Heroes? Are the televisions Onidas? Are the cars Ambassadors? Are the bookshops Higginbothams'? Such, I suspect, were the questions that swirled in Mother's mind as she contemplated buying cigarettes.
  ¿Uso TikTok? No. Siempre me he opuesto. ¿Lo usaré si vuelve? Probablemente no. Aun así, igual que la señora Gita Patel intentó comprar cigarrillos, yo lo descargué. No era una cuestión de necesidad ni de uso, sino de sensación de pérdida.
  Podría apoyar la prohibición de TikTok si fuera por las razones correctas. Pero esta prohibición se debe simplemente a que TikTok no se sometió al consentimiento manufacturado.

  • El Ministerio de Tecnología de la Información de India expresó esta postura cuando prohibió TikTok en 2020, después de que 20 soldados indios murieran en un choque fronterizo con China [0].

    Chinese mobile apps were stealing and surreptitiously transmitting users’ data.
    The compilation of such data, and its mining and profiling by elements hostile to India is a matter of very deep and immediate concern which requires emergency measures
    [0] https://apnews.com/article/bd02ecd62ff9da6b1301868f0308e297

  • La actitud de “¿Uso TikTok? No. Siempre me he opuesto” me parece rara. ¿Con base en qué te has opuesto?
    Tuve que crear una cuenta nueva esta noche para seguir usándolo incluso después de la prohibición[0]. Cuando abres TikTok por primera vez puede lloverte una avalancha de videos malos, raros o aburridos, pero si durante unos minutos das me gusta y miras contenido decente, el algoritmo empieza muy rápido a mostrarte contenido excelente.
    En TikTok hay contenido realmente excelente e inteligente. Por eso siempre he defendido TikTok.
    [0] Todas mis cuentas están en servidores de EE. UU. y no puedo iniciar sesión ni siquiera mediante VPN.
  • No nos engañemos. TikTok sí se somete al consentimiento manufacturado.
  • Siento que descargué TikTok principalmente para compartir este pasaje relacionado.
  • Cuando dices “esta prohibición se debe a que TikTok no se sometió al consentimiento manufacturado”, ¿quieres decir que TikTok fue prohibido porque no creó cierto contenido? La app no funciona en absoluto de esa manera, así que quizá estoy entendiendo mal el argumento.

• En Estados Unidos la app se cerró hace unas horas, y este fue el mensaje que vieron todos los usuarios de TikTok al abrirla[1]
  La misma persona que el año pasado impulsó con fuerza la prohibición ahora dice que va a salvar la app, pese a las preocupaciones de seguridad que tanto él como la mayor parte del gobierno habían mencionado. Sería bueno poder saber qué pasó en ese briefing clasificado que hizo que ambos partidos votaran juntos a favor
  [1] https://a57.foxnews.com/static.foxbusiness.com/foxbusiness.c...

  • La lógica de ese briefing clasificado probablemente sea parecida a la de Huawei o Kaspersky
    No se basa tanto en malas prácticas reales del pasado, sino en la escala del poder que los gobiernos de esas empresas podrían ejercer sobre los ciudadanos y la infraestructura de Estados Unidos
    En el mundo hay muy poca gente que piense desde “primeros principios”, y menos aún entre la base joven de usuarios de TikTok. La mayoría de la gente adopta creencias de otras personas, del mismo modo en que la salida de los modelos de lenguaje grandes refleja los datos de entrenamiento. Si China controla el sistema de recomendaciones que decide qué contenido consume la gente, puede influir en la narrativa de un país
    China probablemente prohibió desde hace mucho las redes sociales estadounidenses por la misma razón
  • Me pregunto cuánto habrá recibido ByteDance de la próxima administración a cambio de montar este show. Es muy sospechoso. “Cerramos voluntariamente nuestro servicio en su país; no, en realidad no teníamos opción. ¡Pero no se preocupen, pronto vendrá un verdadero héroe a salvarnos!”
  • Me da la impresión de que esta prohibición probablemente sea resultado de grupos de interés especiales más que de un “briefing clasificado”
  • Esto es grotesco. Quizás me equivoque, pero ¿puede el presidente decidir unilateralmente dejar sin efecto una ley?
    ¿No sería mejor que Estados Unidos creara protecciones de privacidad?
  • Recibió 100 millones de dólares de Jeff Yass, el mayor inversionista estadounidense de TikTok. Con eso alcanzó

• Tengo una familia extendida bastante grande, con edades variadas, y hablamos seguido en un grupo común de SMS. La mayoría tomó la noticia de la prohibición como algo apenas molesto, y nadie entró en “pánico” como cuando se pierde acceso a plataformas más enfocadas en la comunicación que en el consumo, como Facebook, Twitter o Discord
  Entiendo que la gente hace doomscrolling durante mucho tiempo en TikTok, pero mi lado optimista realmente espera que esto no afecte de forma medible la salud mental de nadie, aunque millones la usen todos los días

  • Qué raro. Mi lado optimista espera que esto tenga un efecto notablemente positivo en la salud mental de la gente
  • No creo que haya un efecto muy visible. En India se prohibió hace unos años y casi todos se pasaron casi de inmediato a Reels o YouTube Shorts. No sé cómo les fue a los creadores, pero el consumo simplemente se mudó a otras apps
    Tampoco es algo exclusivo de TikTok. PUBG Mobile fue prohibido aquí más o menos en la misma época, y la gente simplemente se pasó a Call of Duty Mobile
  • Hay bastante gente que gana dinero con TikTok y lo usa para promocionar sus negocios. Es probable que esas personas estén preocupadas por su futuro
  • La excepción son las personas cuyos ingresos dependen de TikTok. Y también sus familias y amigos
  • Esta prohibición de TikTok podría ser una oportunidad para reflexionar sobre la propia adicción y los antojos
    Puede ser una oportunidad para cortar de golpe como propósito de Año Nuevo, y para corregir y cambiar la propia adicción
    No es el fin del mundo. Solo se acabó el suministro de una marca específica de droga digital para algunas personas

• Siempre es incómodo cuando la realpolitik choca con los valores que decimos defender
  ¿Qué es la libertad, en realidad? La libertad no puede incluir permitir que una potencia extranjera adversaria tenga una palanca para influir en segmentos importantes de la población de una sociedad. Ese adversario ya está comprometiendo la infraestructura de red de esa sociedad[1], pero ¿se supone que debemos creer que jamás tocaría la infraestructura alrededor de una app propiedad de una empresa china?
  No hay almuerzo gratis. Lo que para una persona es un portal hacia un mundo mejor, para un Estado puede ser un medio para moldear el mundo según sus intereses
  [1] https://apnews.com/article/united-states-china-hacking-espio...

  • Eso es una pendiente resbaladiza. El gobierno ruso también justifica toda censura como intervención extranjera y, por cierto, ese argumento funciona con el público ruso. Hay que tener cuidado
  • No estamos en guerra con China. Yo nunca voté por ir a la guerra con China. Soy adulto, y las élites deberían confiar en que puedo leer lo que quiera
    La idea de que personas urbanas, ricas y bien educadas decidan qué dieta informativa es correcta para las “masas sucias” va en contra de todo el espíritu de este país
  • “¿Qué es la libertad?” es una pregunta sobre libertad para quién y libertad de qué

• Se nota que mucha gente aquí nunca pasó mucho tiempo en TikTok. TikTok no era solo para jóvenes ni era todo contenido que pudre el cerebro
  Había comunidades y subculturas vibrantes, allí se trataban problemas reales y personas reales se conectaban. Desde los primeros días del Covid funcionó como una ventana al mundo más amplio

  • Es algo valioso, pero la gente de ahí debería darse cuenta de que poner todos los huevos en la canasta de una sola plataforma de redes sociales es una mala idea
  • Me entristece perder videos de punto de cruz, clips de diarios de viaje, transmisiones en vivo de gente tocando instrumentos y montones de videos de animales. Probé Instagram Reels y todo se siente montado, lo cual me molesta
  • Podría ser una oportunidad para que más personas entiendan que no deberían encariñarse con servicios online gratuitos que pueden cerrarse por muchas razones fuera de su control
    Si eres “influencer”, deberías construir seguidores en varias plataformas
    Si tienes un negocio, deberías hacer marketing en varias plataformas
    Si necesitas un video que te enseñe a hornear cupcakes o limpiar una tetera, puedes aprender a usar Google
    Si estás aburrido, puedes aprender a leer libros
  • No he visto a nadie afirmar que TikTok no aporta ningún valor
  • Las comunidades vibrantes pueden ser producto de un territorio, pero nunca se definen únicamente por ese territorio
    Por suerte, las comunidades están formadas por seres humanos, y la capacidad de migrar es parte de su naturaleza. Las buenas comunidades buscan un lugar mejor, se adaptan a sus necesidades y definen a la siguiente generación

• Desde la perspectiva estadounidense, la información es el oro del siglo XXI. Quien controla el flujo de información tiene toda la riqueza y el poder. Por eso los datos son la moneda más grande del mundo.
  Aunque este resultado no fue la intención original, ByteDance está apostando a que el gobierno de EE. UU. retrocederá. En unos meses veremos quién gana este estancamiento.
  TikTok tiene una enorme fuerza cultural. Sea quien sea que la posea, la concentración de poder da miedo. Pero que ese poder esté, en última instancia, en China da más miedo que si lo tuviera una empresa estadounidense.
  De nuevo, este resultado podría haberse evitado. Pero ByteDance espera que los estadounidenses permitamos mantener el statu quo. No lo hicimos, y no deberíamos hacerlo.

  • Lo creería si el gobierno también estuviera abordando la concentración de poder de las apps estadounidenses de redes sociales. Lo creería si estuviera creando leyes sobre qué información puede registrar tu teléfono sobre ti. Lo creería si estuviera estableciendo leyes de transparencia para que el gobierno pudiera aplicar mejor las leyes de privacidad que ya tiene. Lo creería si fuera una ley que impidiera usar algoritmos de recomendación para contenido político. Claro, no sé si eso sería constitucional.
    Pero esta medida dice que, siempre que sea “estadounidense”, está bien vigilar y manipular a ciudadanos estadounidenses, y también concentrar poder mediático.
  • Dudo que esto tenga que ver con los “datos”.
    Suelo tomar la afirmación de que “los datos son el nuevo petróleo” como una señal de que el periodista no sabe de qué habla. Sobre todo si no puede explicar de qué datos habla ni por qué tienen valor.
    Lo más probable es que se trate del control del algoritmo de recomendación y, por lo tanto, del control de la narrativa.
  • Yo también soy estadounidense, pero confío más en una app que tiene “China” en algún lugar de su organigrama que en Zuckerberg o en cualquier producto de Meta.
  • Es un insulto al concepto de libertad de expresión que los estadounidenses dicen respetar.
    Si la capacidad de un servicio así es tan peligrosa, deberían existir leyes y reglas para controlar ese riesgo. En cambio, lanzamos amenazas nacionalistas para enviar un mensaje, y ahora estamos torciéndole el brazo a Zuck para que adapte Facebook a la conveniencia política del momento.
  • Debería existir libertad del consumidor bajo igual protección. Basta imaginar que la FDA regulara solo alimentos y medicamentos importados, y que esa regulación se aplicara únicamente cuando estuviera relacionada con una guerra comercial.