La eficiencia de la Mac mini con M4 es sorprendente

• El M4 muestra una mejora de eficiencia del 32% frente a las generaciones anteriores M1/M2
• En el benchmark HPL, la mini con M4 registró 6.74 Gflops/W, alcanzando 283 Gflops con 42W
• La Mac Studio con M1 Max registró 264 Gflops con 66W, mostrando una eficiencia de aproximadamente 4.00 Gflops/W
• El M4 es la CPU más eficiente, con un consumo en reposo de 3-4W, similar al de una Raspberry Pi
• El sistema incluye Ethernet de 10 gigabits y 32GB de RAM, y sigue siendo muy eficiente en comparación con la mayoría de los sistemas, donde solo el controlador de 10 GbE suele consumir entre 4 y 6W
• Ventajas en montaje en rack
  • En 1.25U de espacio de rack se pueden instalar 3 Mac mini, y aunque en reposo solo consumen unos 10W, ofrecen casi 1 teraflop de rendimiento de CPU.
  • La GPU/NPU rápida, 10 GbE y Thunderbolt IO de alta velocidad incluyen varias opciones de entrada/salida de alto rendimiento, lo que también las favorece en entornos de servidor
  • La desventaja es que el botón de encendido está ubicado en la parte inferior, lo cual es incómodo, pero como el consumo en reposo es bajo, no hace falta apagarlas con frecuencia

[ahwjdekf]

Si hay que subir la memoria... uf... me deja mal sabor de boca... yo no la compro.

[biyott]

Siempre me pasa cuando compro una Mac nueva,, totalmente de acuerdo

[windrod]

Y los problemas de diseño.
Dejarlo en estado inactivo para que arranque rápido y eso. Parece como si lo hubieran ocultado a propósito para aprovecharlo en algún tipo de tarea...

[sagee]

¡La Mac siempre sorprende!
Así que el concepto esta vez es que, como la eficiencia del consumo en espera es excelente, mejor no apagarla.
Por eso innovadoramente escondieron el botón abajo.

[GN⁺]

Comentarios de Hacker News

• Uso Linux, pero la M4 Mini ofrece una relación precio-rendimiento y una eficiencia sobresalientes. Con descuento educativo cuesta alrededor de €650 con IVA incluido. Es difícil encontrar una máquina silenciosa y potente por ese precio. Me pregunto si hay opciones similares

  • Una build fanless con i3-14100T sale más cara y es 40-50% más lenta en Geekbench. El i5 se acerca un poco más. Los CPU Ryzen 2024 pueden igualar o superar su rendimiento multinúcleo, pero cuestan más y son menos eficientes energéticamente. Si necesitas más RAM, una PC conviene más en precio. Las mejoras en Mac son costosas
  • Se puede usar Nix en la Mac Mini para mantener un entorno de desarrollo similar a Linux. Pero hay paquetes que no están soportados en ARM. Me pregunto si alguien tiene experiencia usando Nix y nix-darwin a diario

• "Ojalá no hubieran puesto el botón de encendido abajo"

  • Es difícil entender esta decisión de Apple, pero respeto una estructura organizacional capaz de tomar este tipo de decisiones. En muchas empresas, varias personas opinan y bloquean elecciones impopulares. A veces el consenso impide el resultado deseado

• La M4 Mac Mini con 16GB de RAM rinde "lo suficientemente bien" para la edición de video original en 6k del equipo. Están satisfechos con 16GB de RAM

  • La Macbook Air M1 con 16GB de RAM se trababa mucho al hacer corrección de color. Se siente claramente la mejora

• La M4 Mini tiene el almacenamiento flash en un módulo reemplazable, no soldado a la motherboard. El controlador NVMe está integrado en el SoC

  • En iFixIt y otros sitios publicaron videos mostrando que el almacenamiento flash puede actualizarse

• El rendimiento de la Mac mini M4 es 4-5 veces superior al de una laptop HP (i5-1135G7) en DaVinci Resolve

  • En el i5, el renderizado de video HDR iba a 12fps, pero en la Mac mini mejoró a 60fps
  • La GPU de 10 núcleos de la M4 muestra un rendimiento similar o mejor que una RTX3060 móvil (65W). Me impresionó la eficiencia de la M4. Ofrece mucho rendimiento por vatio
  • Parece que también se pueden resolver los problemas de montaje automático de SMB en macOS. Estoy satisfecho con el precio del modelo base. La ubicación del botón de encendido es incómoda

• Como el modelo Studio está más enfocado en la GPU, espero que las mejoras de rendimiento de la M4 Mini lleguen también a la línea Studio

• Me interesa conocer opiniones sobre su uso para desarrollo de software general (trabajo de backend) y como PC doméstica de uso común. Por los benchmarks no parece haber problema, pero tengo curiosidad por la experiencia real

• Ojalá Apple ofreciera algunas funciones necesarias para convertir la Mac mini en un servidor doméstico competente

• Estoy considerando actualizar después de las fiestas

  • Uso una iMac de 2015 y no terminé usando una MacBook con Apple Silicon como había pensado. Parece que ya es hora de actualizar

• El Studio Display consume mucha energía. Aunque la pantalla esté apagada mientras la Mac está en funcionamiento, usa al menos 10W

  • Se necesitan 10W para mantener el controlador Thunderbolt, el hub USB, el procesador A13 y el ventilador
  • Cuando la Mac realmente entra en reposo, el consumo baja a menos de 1W. Esto solo pasa si no hay nada conectado al hub USB. Incluso un cable de iPhone sin nada conectado hace que el display consuma 5W. Es decepcionante