El Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) impulsa la venta de Chrome para frenar el monopolio de búsqueda de Google

• El Departamento de Justicia de EE. UU. (Department of Justice, DOJ) planea pedirle al juez que ordene la venta del navegador Chrome, operado por Google bajo Alphabet.
• Esta medida se deriva del fallo que determinó que Google ejerció un monopolio ilegal en el mercado de búsquedas, y también podría incluir acciones relacionadas con el sistema operativo Android y la inteligencia artificial (IA).
• Si el juez Amit Mehta acepta las medidas propuestas, esto podría tener el potencial de generar grandes cambios tanto en el mercado de búsquedas como en la industria de la IA.

Razones para vender el navegador Chrome

• Chrome es el navegador más usado del mundo y funciona como una vía principal de acceso al motor de búsqueda de Google.
• El navegador Chrome tiene cerca del 61% del mercado de navegadores en Estados Unidos (según datos de StatCounter).
• El Departamento de Justicia planea revisar primero otras medidas alternativas si concluye que la venta de Chrome no es necesaria para formar un mercado competitivo.
• Se excluye la opción de obligar la venta del sistema operativo Android.

La apelación de Google y las medidas posteriores

• El juez Mehta dictaminó que Google violó las leyes antimonopolio en los mercados de búsqueda en línea y publicidad de texto.
• Google planea apelar ese fallo, y la sentencia final está prevista para agosto de 2025.
• El Departamento de Justicia propone exigir a Google que otorgue licencias sobre los resultados del motor de búsqueda y sus datos, además de dar a los sitios web más opciones para impedir que su contenido se use en la generación de modelos de IA.
• También se propuso separar el sistema operativo Android de otros productos como la búsqueda y la tienda de aplicaciones.
• También se incluyen medidas para dar a los anunciantes más acceso y control sobre los datos.

Funciones de IA y el problema del licenciamiento de datos

• Google muestra "AI Overviews" en la parte superior de los resultados de búsqueda, ofreciendo respuestas basadas en IA.
• Operadores de sitios web han expresado quejas porque la función AI Overviews los desplaza hacia abajo en los resultados de búsqueda, reduciendo el tráfico y los ingresos por publicidad.
• El Departamento de Justicia considera obligar a Google a vender los "datos de clics y consultas" o a distribuir por separado sus resultados de búsqueda.
• Estas medidas ayudarían a motores de búsqueda competidores y startups de IA a mejorar su calidad y construir sus propios índices de búsqueda.

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Hay quienes opinan que la intervención del gobierno no ayuda a los consumidores. Se usa Chrome por su integración con los productos de Google, y separar Chrome de Google no beneficiaría a los consumidores

  • Exigir que el gobierno licencie los datos del motor de búsqueda de Google y que comparta más información con los anunciantes solo enriquecería a otras empresas, pero perjudicaría a los consumidores
  • Hay quienes sostienen que el intento del DOJ de cambiar el modelo de negocio de Google es una intervención excesiva que busca detectar y corregir una supuesta manipulación del mercado

• Existe preocupación de que una gran empresa que pudiera comprar Chrome termine teniendo poder monopólico

  • Hay opiniones de que Chrome no puede existir como un negocio independiente y que sería más hostil para los consumidores

• Se explica que Chrome es Chromium con la Telemetry de Google incorporada

  • Como el ecosistema de Google y la Telemetry son la fuente de ganancias, se opina que Google no tendría incentivos para mantener su propia versión
  • Se sostiene que separar Adsense de Alphabet podría ser una mejor solución

• Hay quienes opinan que dividir a una empresa monopolística puede ayudar a promover la competencia en el mercado, pero que el caso de Chrome es distinto

  • Como Chrome se basa en el motor de código abierto Chromium, los competidores ya tienen la capacidad de aprovecharlo
  • Se plantea la pregunta de si la gente elige Chrome porque no hay otras alternativas o porque siente que es la mejor opción en un mercado libre

• Hay quienes opinan que Chrome no genera ingresos y que no habría nadie que quisiera comprarlo

  • Se sostiene que, como la mayor parte del código es abierto, no hay un activo que comprar

• Hay quienes opinan que sería bueno que Mozilla comprara Chrome y recibiera apoyo de la Library of Congress para mantener un entorno web justo

• Hay quienes opinan que, después de vender Chrome, Google podría hacer un fork de Chromium e iniciar un nuevo navegador llamado "Magnesium"

• Hay quienes opinan que es difícil imaginar cómo se llevarían a cabo la venta y la transferencia de Chrome

  • Se sostiene que Chrome es un proyecto enorme desarrollado en varios dominios y que, aunque no siempre prioriza el desarrollo no relacionado con el monopolio publicitario de Google, sigue siendo un producto muy pulido
  • Hay quienes opinan que sería bueno crear una "Chromium Foundation" para impulsar los estándares web
  • Se sostiene que la "Search Experience" de Google es un monopolio más profundamente arraigado, y que Bing u otros motores de búsqueda difícilmente pueden ser una alternativa