El Departamento de Justicia de EE. UU. todavía quiere que Google venda Chrome

• El DOJ exige a Google vender Chrome

  • El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó una propuesta final en la que exige que Google venda el navegador Chrome.
  • Google debe dejar de pagar a sus socios para obtener la colocación preferente de su motor de búsqueda y debe vender Chrome.
  • Google deberá notificar con anticipación cualquier nueva cooperación o asociación con competidores.
  • En cuanto a las inversiones en inteligencia artificial, se retiró la exigencia de venta, pero seguirá siendo necesario notificar con anticipación futuras inversiones.

• Respuesta de Google

  • Google afirma que la propuesta del Departamento de Justicia es excesiva y que perjudicaría a los consumidores estadounidenses, la economía y la seguridad nacional.
  • Google sostiene que su éxito en el mercado de búsquedas es resultado de ofrecer la mejor tecnología de búsqueda, y explica que los consumidores pueden cambiar fácilmente el motor de búsqueda predeterminado.

• Contexto legal

  • El Departamento de Justicia presentó una demanda antimonopolio contra Google en 2020.
  • Sostiene que Google mantiene su dominio en el mercado de búsquedas mediante contratos injustos.
  • En un fallo de 2024, se determinó que Google mantiene un monopolio ilegal.

• Propuesta de respuesta de Google

  • Google señaló que está dispuesta a revisar la estructura de sus contratos y permitir diversos acuerdos de motor de búsqueda predeterminado.
  • Planea acortar los acuerdos de reparto de ingresos con socios y ofrecer más flexibilidad a los fabricantes de dispositivos Android.

• Perspectivas a futuro

  • Google planea apelar la propuesta del Departamento de Justicia, y es posible que el proceso legal continúe durante años.
  • Este caso es el primer gran caso antimonopolio bajo la nueva administración y se espera que muestre una postura dura frente a la industria tecnológica.

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• Cambiar el motor de búsqueda en Safari es sencillo, pero muchos usuarios no lo hacen. De ahí se concluye que la configuración predeterminada tiene una ventaja injusta
• Configurar Chrome como navegador predeterminado es complicado, pero muchos usuarios sí lo hacen, así que se concluye que Chrome tiene una ventaja injusta
• No creo que sea una solución efectiva para desmantelar el monopolio de Google. Si Google ya no pudiera pagar a los navegadores por el tráfico hacia su motor de búsqueda, me pregunto cuál sería el modelo de negocio para seguir con el desarrollo y la evolución
• Me pregunto cómo un Chrome que no pertenezca a Google podría sostenerse y seguir desarrollándose por sí mismo
• Me pregunto qué pasará con todas las aplicaciones que dependen de las extensiones de Chrome
• No me gustan las acciones de Google, pero no veo esto como algo bueno
• Si Google vende Chrome y mantiene el control sobre Chromium, eso no beneficiará a los usuarios. El nuevo Chrome probablemente vendrá con un spyware todavía peor
• Mantener Chromium es un trabajo poco agradecido, y no veo qué entidad podría hacerlo. Es mucho más grande que Linux, y los desarrolladores son empleados, no voluntarios
• El mejor resultado sería que se obligara a Google a separar Chromium como una organización sin fines de lucro independiente y a financiarla durante mucho tiempo. Esa organización sin fines de lucro necesitaría supervisión de empresas competidoras para evitar colusión con Google o con cualquier otra empresa
• Los principales competidores en tecnología están en el extranjero. Dudo que desmantelar el monopolio de búsqueda ayude a EE. UU. o a las startups
• Pase lo que pase con Chrome en sí, lo importante es quién impulsa los cambios más polémicos en Chromium. Manifest v3 y Web Integrity API son ejemplos del equipo de Google afectando a todos los navegadores basados en Chromium
• El problema no es una empresa que posee un navegador web. Tampoco lo es una empresa que posee un navegador web, un sistema operativo y un motor de búsqueda. No entiendo por qué la solución no puede resolver el problema real. Tampoco entiendo por qué el DOJ no puede resolver más rápido los problemas antimonopolio de toda la industria
• Me pregunto quién compraría Chrome. No hay empresas creando navegadores nuevos, y MS también se retiró del juego de los navegadores. Mozilla y Firefox no han sido relevantes en 10 años. El único comprador podría ser capital privado, y eso sería parecido a comprar plugins de navegador abandonados para rastrear a la gente y mostrar más anuncios
• Si se mira de cerca el proyecto Chromium, está formado por equipos especializados en distintos componentes. La gran mayoría de los miembros de esos equipos son empleados de Google. No sé cómo cambiaría eso una decisión del DOJ contra Google. Si se excluye a los empleados de Google del proyecto, me pregunto quién los reemplazaría
• Google probablemente podría resolver este problema con sobornos. Tal vez ni siquiera necesite dinero. Una posición favorable en los resultados de búsqueda podría bastar