Tribunal federal de EE. UU. dictamina que Google es un monopolio en la tecnología de publicidad en línea

• Un tribunal federal de EE. UU. dictaminó que Google mantuvo ilegalmente un monopolio en el sector de la tecnología de publicidad en línea
• Google fue acusado de subir los precios y quedarse con comisiones más altas mientras dominaba el sistema de tecnología publicitaria
• Este fallo marca un punto de inflexión importante al plantear una posible reestructuración de Google, valorada en 1.88 billones de dólares
• El Departamento de Justicia de EE. UU. ya también está cuestionando el monopolio de Google en el mercado de las búsquedas y está pidiendo su división
• Los resultados de estos dos juicios implican un freno real al dominio de mercado de Google y la posibilidad de una reorganización total de su estructura corporativa

Fallo del tribunal federal sobre el monopolio publicitario de Google

Contenido del fallo y criterio legal

• La jueza Leonie Brinkema del Tribunal de Distrito del Este de Virginia dictaminó que Google mantuvo ilegalmente un monopolio en el mercado de la tecnología de publicidad en línea
• Google ha venido reforzando su dominio en el sistema de tecnología de colocación de anuncios (ad tech stack) que coloca anuncios automáticamente en sitios web
• Debido al monopolio de este sistema, subieron los precios de los anuncios y aumentó de forma excesiva la proporción de ingresos que se quedaba Google

Demanda coordinada entre el Departamento de Justicia y varios estados

• El Departamento de Justicia de EE. UU. y algunos gobiernos estatales presentaron la demanda cuestionando la estrategia de Google de reforzar su monopolio mediante adquisiciones en tecnología publicitaria
• Las subsidiarias de tecnología publicitaria adquiridas por Google, como DoubleClick, fueron herramientas clave para ampliar su cuota de mercado
• En esta demanda, el Departamento de Justicia también pidió que se ordene a Google vender parte de su negocio de tecnología publicitaria

La influencia de Google y otras demandas antimonopolio

• Este fallo representa la segunda decisión importante que muestra la posibilidad de reducir la influencia de Google
• Antes, en agosto de 2023, otro juez federal dictaminó que Google incurrió en un monopolio ilegal en el mercado de búsquedas
• En ese caso, el Departamento de Justicia también está evaluando pedir la división de Google

Posible impacto futuro para Google

• Si se reconoce una estructura monopólica tanto en tecnología publicitaria como en búsquedas, Google enfrentará una presión sin precedentes para reorganizar su estructura corporativa
• A raíz de este fallo sobre tecnología publicitaria, Google podría verse obligado a vender unidades clave del negocio o cambiar su forma de operar
• Como búsquedas + publicidad son sus dos fuentes centrales de ingresos y ambas quedan bajo regulación legal, se anticipa un impacto significativo sobre el dominio general de Google en internet

Conclusión

• Se dictaminó que Google mantuvo su posición monopólica en la tecnología de publicidad en línea por medios ilegales
• Esto forma parte de la tendencia de endurecimiento de la política antimonopolio del gobierno de EE. UU. para frenar la influencia de las grandes tecnológicas
• Con sanciones paralelas sobre la tecnología publicitaria y el mercado de búsquedas, Google enfrenta el riesgo de una gran reestructuración del negocio o incluso una división

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Este artículo no explica bien cómo opera la publicidad de Google. Google vende espacio publicitario en nombre de los editores, vende anuncios en nombre de los anunciantes y también opera la subasta que coloca los anuncios en esos espacios. Estas partes podrían separarse sin desmantelar a Google
• Esto era necesario, pero debió haberse hecho hace años
  • Hoy en día muchas empresas, con el respaldo de inversionistas, están comprando intermediarios en todos los mercados
  • Dominan los mercados mediante poder monopólico, cobran de más a los clientes y pagan poco a los proveedores
  • Google hace esto en la publicidad, Apple con los desarrolladores de apps, Amazon con las marcas de productos físicos, y Uber con los taxistas y los clientes
  • Usan tácticas para monopolizar el mercado y convertirse en la única opción real para llegar a los clientes
  • La ley debería prohibir esto, pero si se permite, el futuro de la economía será uno donde todos los trabajadores trabajen para una sola megacorporación y todos compren allí
• Siempre he estado algo en desacuerdo. Ya existen 10 alternativas distintas de búsqueda, y ahora la IA va a debilitar su dominio
  • Google es el mejor porque lo hace mejor. Yo uso principalmente Yandex, pero para preguntas relacionadas con programación suelo volver a Google
  • Del lado de la publicidad, puedes conseguir miles de millones de vistas en Facebook/Instagram/X y otros
  • Entiendo que Google es un actor grande, pero me preocupa que los estén atacando no porque sea malo para los consumidores, sino porque Google se ha debilitado
• Estoy confundido sobre si esto es un monopolio. ¿Es que, si defines el mercado como "la publicidad de Google", entonces Google tiene un problema de monopolio?
  • Aunque hagan juegos de subasta para subir los precios, al final la empresa X gasta $5 por cada mil clics. Google puede cobrar lo que quiera, y nadie está obligado a usarlos
  • No entiendo cómo el gobierno puede decir que las tiendas de apps no son un monopolio, pero la publicidad de Google sí lo es. Hay otras empresas de publicidad; no hay otra manera de conseguir apps en iOS
• Me gustaría ver a una empresa compitiendo en el mercado publicitario con el objetivo de hacer los anuncios menos intrusivos
  • Si la publicidad no me atacara ni saltara por la pantalla ni la cubriera mientras leo, tendría una mejor primera impresión del producto
  • La publicidad de calidad sería una gran ventaja premium
• El negocio principal de Google es la publicidad. Algunos servicios auxiliares integrados verticalmente, como Chrome, sí parecen encajar para temas antimonopolio, pero no me esperaba que fuera la publicidad en sí. ¿Qué sería Google sin publicidad?
• Para Appnexus, 10 años es demasiado tarde
• Parte del problema es el sistema capitalista. Las acciones de Google cotizan en el mercado. Tienen la obligación de crecer cada año
  • Cuando eres una startup pequeña, puedes crecer rápido, pero cuando tienes el tamaño de Google, intentar hacer lo mismo te mete en este tipo de problemas. Por la presión de los accionistas, intentan dominar el mercado