Celebración de los 20 años de Google Scholar
(blog.google)- Google Scholar, iniciado en 2004 por dos investigadores, creció hasta convertirse en una herramienta de búsqueda que amplía el acceso a la literatura académica, como artículos, libros, ponencias, tesis y preprints
- En sus inicios, en lugar de usar una internet lenta e inestable, las editoriales entregaban archivos de artículos en discos duros físicos, y el equipo construía el índice llevándolos al trabajo mediante el método “Sneakernet”
- Recientemente ofrece AI outlines en Scholar PDF Reader, vista previa de artículos citados, enlaces a menciones de figuras y tablas, exploración de artículos relacionados, búsqueda de “Case law”, copia de formatos de cita, guardado en biblioteca personal y alertas de autores
- Mediante la colaboración con bibliotecas y editoriales, conecta desde los resultados de búsqueda artículos por suscripción y versiones gratuitas; durante la COVID-19, el programa de acceso fuera del campus apoyó la investigación desde casa
- El índice también incluye casos como sentencias con más de 200 títulos de películas, un resumen de física de dos palabras, un gato coautor, temas inusuales relacionados con COVID y un artículo sobre el bosón de Higgs con más de 5,000 autores
Inicio en 2004 y el método Sneakernet
- Google Scholar fue iniciado en 2004 por dos investigadores; en ese momento, la información académica era difícil de encontrar y a menudo estaba detrás de muros de pago
- El objetivo era facilitar que los investigadores encontraran y leyeran textos escritos por sus colegas, y se lanzó tras 9 meses de desarrollo
- Al principio, la velocidad de internet era lenta e inestable, lo que dificultaba reunir los materiales necesarios para construir una biblioteca de investigación en línea
- Las editoriales proporcionaban los artículos en discos duros físicos
- El equipo usaba el método “Sneakernet”, llevando esos discos en el trayecto al trabajo
- Justo antes del lanzamiento había una fecha límite antes de Thanksgiving y, mientras Alex Verstak esperaba el nacimiento de su hijo Nicholas, el equipo cumplió el calendario trabajando toda la noche
Filosofía de producto para ampliar el acceso al conocimiento académico
- El lema del producto es “Standing on the shoulders of giants”
- Expresa la idea de que la comunidad investigadora construye nuevos descubrimientos sobre la base de investigaciones previas
- Scholar busca ayudar a los investigadores a acceder fácilmente al conocimiento acumulado y a construir nuevas investigaciones sobre él
- El índice apunta a ser amplio e incluir materiales de todo el mundo y en varios idiomas
- Revistas académicas en línea con revisión por pares y libros
- Ponencias de congresos
- Tesis
- Preprints
- Resúmenes
- Informes técnicos
- Otra literatura académica
Funciones que ayudan a leer y buscar artículos
- AI outlines se agregó recientemente a Scholar PDF Reader
- Permite captar rápidamente los puntos clave de un artículo o profundizar en detalles de interés
- Se usa para explorar métodos, resultados, discusión y matices específicos
- PDF Reader también ofrece vista previa con un clic de artículos citados, enlaces a menciones de figuras y tablas, y funciones de artículos citados y relacionados
- El botón “Case law” permite buscar jurisprudencia en Google Scholar
- Basta con seleccionar “Case law” debajo de la barra de búsqueda e ingresar la consulta
- En un contexto en el que acceder a documentos legales no era sencillo, es una función que permite que cualquiera explore leyes relevantes
- El botón “cite” proporciona de inmediato citas en varios formatos, reduciendo la carga de formatear bibliografías manualmente
- Los usuarios cuyo número de citas alcanza ciertos hitos pueden ver una animación de globos en la página principal de Scholar
Acceso por suscripción y herramientas de personalización
- Google Scholar colabora con bibliotecas y editoriales de todo el mundo para conectar el acceso a artículos basados en suscripción dentro de los resultados de búsqueda
- Si existe una versión gratuita, por ejemplo un preprint, también dirige a esa opción
- Los usuarios pueden guardar artículos en su biblioteca personal con un solo clic
- Pueden organizar materiales de investigación y crear carpetas personalizadas
- Si tienen conexión a internet, pueden acceder a la biblioteca desde cualquier lugar
- Al seguir a un autor específico, pueden recibir alertas por correo electrónico cada vez que se publique un nuevo artículo
- Investigadores y estudiantes lo usan para seguir nuevos descubrimientos, tendencias, debates y la investigación más reciente de autores de interés
- Durante la COVID-19, como los investigadores no podían ir al laboratorio y trabajaban desde casa, surgió el problema de perder el acceso a suscripciones dentro del campus
- El programa de acceso fuera del campus de Scholar permitió seguir investigando desde casa mediante el trabajo de suscripciones portátiles con socios editoriales
- Entre 2020 y 2021, la cantidad de artículos publicados aumentó considerablemente
Descubrimientos y casos de uso inesperados
- Un exintegrante del equipo volvió a encontrar, gracias a Google Scholar, un artículo de investigación sobre pericarditis aguda por histoplasma que su padre había publicado 40 años antes y ya había olvidado
- Durante la temporada de exámenes finales, hubo casos de estudiantes que expresaron su cariño por Scholar en redes sociales como muestra de agradecimiento, o incluso le propusieron matrimonio
- US v. Syufy Enterprises (1990) es un caso relacionado con cines de Las Vegas en el que el juez Kozinski incluyó más de 200 títulos de películas en la sentencia
- En Scholar también se pueden encontrar sentencias escritas como canciones, versos simples o al estilo de detectives hardboiled
- El resumen de física de dos palabras contiene solo “Probably not.”
- F.D.C Willard era un gato siamés llamado Chester y figura como coautor del artículo “Two, Three, and Four-Atom Exchange Effects”
- Es un caso que surgió porque Jack H. Hetherington, su dueño y coautor, escribió todo el artículo en plural “we” en vez de usar el singular “I”
- En 2020, la COVID-19 se vinculó con investigaciones de casi todos los temas, y aparecieron resultados de búsqueda como “chocolate COVID”, “football COVID” y “comics COVID”
- Un artículo clave sobre la medición del bosón de Higgs tiene más de 5,000 autores y está compuesto por 9 páginas de contenido de investigación y 24 páginas de lista de participantes
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
El mayor logro de Google Scholar es no haberle entregado el monopolio de la búsqueda académica a empresas como Elsevier.
En muchas universidades de Nueva Zelanda, un paper tiene que publicarse en una revista indexada en Scopus de Elsevier; si no, se lo trata como si no fuera distinto de un comentario en reddit.
Por eso el poder de Elsevier es enorme, pero en informática/machine learning/IA, la mayoría de investigadores y estudiantes acuden primero a Google Scholar cuando buscan.
Una forma simple de reducirlo sería mostrar los papers de la página de autor por fecha, del más reciente al más antiguo, y no por cantidad de citas.
Como mínimo, debería permitir que el usuario o el autor elija el orden predeterminado.
Es un juego peligroso hacer que un proyecto medio abandonado pero muy querido quede a la vista de los encargados de gestionar números de Google con un anuncio de cumpleaños como este.
Buena suerte.
Los demás servicios fracasan y, después, si Google cierra esa herramienta, quedamos en una situación peor que si nunca se hubiera hecho nada.
Hay suficientes razones para desconfiar de Google en general y evitarlo, pero Google Scholar es un servicio que en la práctica le hace bien a la humanidad.
Hoy Google Docs se ve anticuado en varios aspectos, pero fue pionero.
El paper “Two, Three, and Four-Atom Exchange Effects” tiene como coautor a F.D.C Willard, es decir, un gato siamés llamado Chester.
Es un paper sobre las propiedades magnéticas del helio-3 sólido y cómo las interacciones entre átomos a temperaturas ultrabajas afectan su comportamiento; el gato apareció porque su dueño y coautor, Jack H. Hetherington, escribió todo el paper en plural, “we”, en vez de usar el singular “I”.
‘Two-, Three-, and Four-Atom Exchange Effects in bcc 3He’ by J. H. Hetherington and F. D. C. Willard [0, 1, 2]
[0] https://xkeys.com/media/wysiwyg/smartwave/porto/category/abo...
[1] https://xkeys.com/about/jackspages/fdcwillard.html
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/F._D._C._Willard
[0] https://en.wikipedia.org/wiki/Andre_Geim
[1] https://repository.ubn.ru.nl//bitstream/handle/2066/249681/2...
Google Scholar es muy valioso para el mundo académico.
Me preocupa que, si algún día Google decide descartarlo, nos quedemos solo con alternativas peores.
Hasta que aparezca una buena alternativa, solo eso parece motivo suficiente para mantener el servicio.
Creo que Google Scholar alimenta con datos ese esfuerzo.
El costo de mantener Scholar no debe ser una gran carga para Google, y de hecho probablemente sea un recurso valioso también para la empresa.
Que Google descartara una función de búsqueda parecería tonto.
Aunque no estoy tan seguro de si encaja con el verdadero negocio central de Google: la publicidad.
Sus herramientas de consulta son realmente potentes.
Uso Google Scholar todos los días, y es una fuente excelente.
Usar Google Scholar junto con Zotero completa el flujo de búsqueda y archivo de papers.
Como nota, debajo de la foto el apellido de Anurag estaba mal escrito como “Achurya” en vez de “Acharya”, pero luego lo corrigieron.
Han pasado 20 años y todavía no tiene API.
Cuando estaba en la academia, intenté varias veces construir sistemas que dependieran de Scholar, pero cada vez me sorprendía que no hubiera una API.
Entiendo la intención de evitar que otros editores y similares se lo traguen entero, pero eso redujo el potencial del producto.
Si es ciencias de la vida, la API de PubMed, es decir entrez direct, es bastante buena.
Todo es o fue una API.
Google Scholar es realmente excelente.
Hoy en día, basta con entrar ahí para que encontrar papers sea absurdamente fácil.
En comparación, la función de búsqueda de la biblioteca universitaria es completamente inútil.
Google Scholar es realmente bueno.
Empecé a investigar cuando recién salió, y fue de enorme ayuda; no puedo imaginar cómo se hacía antes.
Después habrían leído los papers en orden y seguido las citas en búsqueda en anchura.
Claro que esto es una broma que compara los motores de búsqueda de principios de los 2000 con el trabajo de biblioteca a la antigua; en realidad no se hacía todo eso.
Normalmente se buscaba un artículo de revisión reciente y se leían los papers citados allí.
Su secretaria se encargaba del correo electrónico y de transcribir manuscritos escritos a mano; él tenía suscripciones impresas a varias revistas del grupo Nature, a Science y a algunas revistas de su subcampo, y las leía casi de tapa a tapa.
Asistía a conferencias y también tenía muchos colaboradores que le pedían opinión sobre papers de sus propios laboratorios.
Respeto bastante ese método.
En Google Scholar cae una cascada de papers todos los días, y si pones una palabra clave aparecen 500.
Mi jefe se mantenía al tanto de las grandes corrientes con Nature y Science, seguía las revistas especializadas y laboratorios relacionados para mantener el pulso del campo, y veía la investigación futura a través de conferencias y nuevas solicitudes de financiamiento.
No sé si Scholar le habría ayudado mucho.
Aunque en la práctica necesitas estar afiliado a una universidad para usarlo.
Google Scholar fue realmente una revolución.
Google Scholar rechaza el acceso si usas una VPN alojada directamente en un proveedor común de VPS.
Como es un producto de Google, también es difícil hacer una excepción en la tabla de ruteo.
De hecho, tuve que volver a entrenarme para usar Google Scholar después de que desapareció esa necesidad.
Además, si activas el orden por fecha, te fuerza un filtro a papers publicados en ese año, y no hay forma de cambiarlo.
Durante años pensé que estaba roto, y lo veía como una señal de deterioro por falta de soporte interno.