- La FCC adoptó el 11 de diciembre de 2024 nuevas reglas para ampliar la operación de dispositivos sin licencia de muy baja potencia (VLP) a toda la banda de 1,200 MHz de 6 GHz
- Además de U-NII-5 y U-NII-7, también se abren U-NII-6 (6.425~6.525 GHz) y U-NII-8 (6.875~7.125 GHz), que suman 350 MHz, con el mismo nivel de potencia y las mismas condiciones de protección
- Los dispositivos VLP pueden usarse sin control AFC ni restricciones de ubicación, pero deben aplicar protocolos basados en contención y control de potencia de transmisión
- Esto aplica a AR/VR, conectividad dentro del vehículo, wearables, monitoreo médico, hotspots móviles de corto alcance y más, donde se requiere baja potencia y alta velocidad de conexión a corta distancia
- Este documento es un aviso no oficial de la acción de la comisión; la publicación del texto completo de la orden constituye la acción oficial de la FCC
Operación VLP ampliada a toda la banda de 6 GHz
- La FCC amplió las reglas de uso sin licencia para permitir que los dispositivos de muy baja potencia (VLP) operen en los 1,200 MHz completos de la banda de 6 GHz
- La banda cubierta incluye las ya aprobadas U-NII-5 (5.925~6.425 GHz) y U-NII-7 (6.525~6.875 GHz), además de U-NII-6 (6.425~6.525 GHz) y U-NII-8 (6.875~7.125 GHz)
- U-NII-6 y U-NII-8, que ahora se abren, abarcan 350 MHz
- La FCC considera que la expansión del uso sin licencia entre 5.925 y 7.125 GHz está vinculada al crecimiento de Wi-Fi 6E, los servicios basados en Wi-Fi 7 y el Internet de las cosas
Condiciones de protección contra interferencias y casos de uso
- Los dispositivos VLP operarán bajo condiciones que protegen a los servicios con licencia existentes en la misma banda
- Las condiciones de operación son las siguientes
- Sin restricciones de ubicación de operación
- Sin obligación de control mediante un sistema AFC (Automated Frequency Coordination)
- Uso obligatorio de protocolos basados en contención para reducir el riesgo de interferencia
- Implementación obligatoria de control de potencia de transmisión
- Prohibición de operar como parte de infraestructura fija en exteriores
- Son adecuados para dispositivos que funcionan a muy baja potencia en distancias cortas, pero ofrecen altas velocidades de conexión
- Se prevén aplicaciones en las siguientes áreas
- Realidad aumentada y realidad virtual
- Conectividad dentro del vehículo
- Dispositivos wearables
- Monitoreo médico
- Hotspots móviles de corto alcance
- Posicionamiento y navegación de alta precisión
- Automatización
- Esta medida fue aprobada el 11 de diciembre de 2024 como el Third Report and Order (FCC 24-125) y se considera un aviso no oficial hasta que se publique el texto completo de la orden de la comisión
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Es un cambio genial, y ojalá Australia siga el mismo camino.
ACMA, el regulador de telecomunicaciones de Australia, ya permite que los dispositivos Wi‑Fi 6E operen en la banda inferior de 6 GHz (5925–6425 MHz) bajo la Low Interference Potential Devices (LIPD) Class Licence. Esto incluye dispositivos de baja potencia para interiores (LPI) y de muy baja potencia (VLP).
La banda superior de 6 GHz (6425–7125 MHz) aún está en evaluación, y en junio de 2024 se recibieron comentarios públicos sobre usos como RLAN y banda ancha inalámbrica de área amplia. Por lo tanto, la banda inferior de 6 GHz puede usarse para operación de dispositivos sin licencia, pero la banda superior todavía está en revisión.
Existe una tabla de asignación de frecuencias completa de Estados Unidos. Es de 2016, pero no parece haber una versión mucho más reciente: https://www.ntia.gov/sites/default/files/publications/januar...
Me pregunto si esto será una distracción para tapar los cambios propuestos en la banda de 900 MHz.
Otra conjetura es que el uso principal probablemente estará relacionado con UWB: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ultra-wideband
En la práctica, en gran medida se parece más a la localización a corta distancia.
Desde una postura paranoica, algunos ven que la FCC intenta empujar todos los equipos sin licencia hacia bandas por encima de GHz para limitar las comunicaciones de largo alcance, pero no creo que llegue a tanto. Aun así, creo que habrá presión de intereses comerciales sobre las frecuencias UHF y VHF.
También estoy de acuerdo en que una parte importante del uso de la banda de 6 GHz estará relacionada con UWB. Creo que la gente aprovechará los ADC/DAC de múltiples GSPS de Xilinx RFSOC y Analog Devices. Leí una propuesta de un “extensor de video HD” por UWB, cuyo concepto era conectar una pantalla 4K a la fuente mediante UWB en vez de cable, y esta orden de la FCC lo vuelve mucho más viable.
Es útil cuando se necesita proximidad o dirección verificable, como en usos de seguridad. Por ejemplo, que un auto se abra solo cuando el teléfono esté a unos 2 m, y no mediante un dispositivo intermediario/amplificador a 1 km de distancia.
No sé si ya se usa, pero lo he escuchado como una de sus ventajas.
Esto es un insulto a la razón. La idea sería arrasar con una gran porción de frecuencias de radioaficionados, además de LoRaWAN, Z-Wave y EZPass, para que organizaciones nacionales tengan implementaciones de PNT que ya vienen listas para romperse. Y la demanda real de PNT proviene sobre todo de organizaciones que operan en el extranjero, donde a nadie le importa lo que diga la FCC.
El comunicado de prensa no dice qué cuenta como muy baja potencia. La definición está en https://docs.fcc.gov/public/attachments/DOC-397315A1.pdf
Estos dispositivos no necesitan operar bajo el control de un punto de acceso.
En la página 98, “Geofenced Very Low Power Access Point” se define como un punto de acceso que opera en la banda de 5.925–7.125 GHz, tiene antena integrada y usa un sistema de geocercas para determinar los canales disponibles en su ubicación.
La comisión consideró que los dispositivos corporales representarían la mayor parte del uso de dispositivos VLP, y que estos dispositivos proporcionarían grandes volúmenes de datos en tiempo real
Los grupos que apoyan permitir la operación de dispositivos VLP prevén periféricos wearables (smartphones, anteojos, relojes, audífonos), realidad aumentada/realidad virtual, redes de área personal y aplicaciones dentro del vehículo (como pantallas de tablero)
Se esperaba comunicación entre vehículos
En noviembre de 2024, la FCC finalizó las reglas para la banda de 5.850–5.925 GHz, incluyendo la tecnología Cellular Vehicle-to-Everything (C‑V2X), considerada la sucesora de DSRC
Desde 1999 había espectro asignado para V2V, pero sorprende que V2V+V2I haya sido absorbido por C‑V2X. Por un lado, se entiende porque 5G es adecuado para estas cosas, pero ahora un gatekeeper prestará el servicio y se llevará su parte. Si hubiera sido V2V puro, se habría podido usar gratis
Sorprende que, incluso en 2024, no se puedan enviar a la computadora de mi auto datos de que el auto de adelante acaba de frenar y que mi auto también debería prepararse. AEB está bien, pero la actitud actual parece “mi auto jugando a los acorazados”: recopila todos los datos y toma todas las decisiones solo dentro de mi auto, sin prestar atención a otros autos o ignorándolos
Como conjetura, parece que V2V tenía demasiados agujeros de seguridad como para adoptarse de forma amplia. Si se pudiera falsificar un evento de frenado en una autopista, sería muy peligroso
Si quieres comunicarte con vehículos cercanos, puedes obtener una licencia de radioaficionado y sintonizar un transceptor portátil en la frecuencia nacional simplex de llamada 146.52 MHz. Cuanta más gente escuche 146.52, mejor. Esta frecuencia es lo más cercano a un canal nacional de “¡SOS!” entre todas las frecuencias de radioaficionado. Si tienes una emergencia en un lugar sin señal de celular y cuentas con un HT, a menudo alguien estará escuchando en 146.52 y podrá pedir ayuda por ti. Otra frecuencia de llamada común es 446.000 MHz, pero la banda de 2 m tiene mejor alcance en zonas boscosas y es probable que haya más gente escuchando “52” que 446.000. Aun así, en una emergencia vale la pena intentar con ambas
El límite de EIRP se siente demasiado conservador y limita la utilidad de las antenas de arreglo en fase
Si el límite se basara en la potencia radiada total, un router Wi‑Fi de 1 W también podría lograr, con un número moderado de elementos de antena, un alcance similar al de un transmisor/receptor de kW, y la potencia total emitida como interferencia sería la misma. Pero como el límite se basa en EIRP, los arreglos en fase quedan restringidos al mismo alcance, y desaparece la razón para usar un arreglo en fase en lugar de una sola antena
Me pregunto si hay una buena razón, que se me esté escapando, para usar EIRP. Entiendo que las terminales de comunicación satelital puedan tener EIRP alto porque todas apuntan al cielo, pero en otras bandas parece que la FCC limita el EIRP porque no puede garantizar que los haces no se crucen. Aun así, si el sistema es espacialmente selectivo, parece que sería mejor para todos
Por lo tanto, el límite de EIRP limita la interferencia que reciben los receptores ubicados en la dirección de transmisión. Desde el punto de vista de ese receptor, no importa en absoluto cuánta potencia total emita el transmisor en todas las direcciones
EIRP minimiza la regulación. Es un compromiso aceptable frente a exigir licencias de operador e instalación
En la mayoría de los casos, incluso dentro del mismo límite de EIRP que una sola antena, dos o más antenas pueden extraer más capacidad del canal
Me pregunto si esto impulsará redes mesh basadas en handoff por parte de innovadores. Serían lentas y de bajo ancho de banda, pero de una forma muy democrática
No sé cuántos casos así se vieron cuando se deslicenciaron los espacios en blanco de la banda de TV: https://www.fcc.gov/general/white-space
Creo que la barrera podría ser si se necesita hardware dedicado o no. En una banda tan grande como 6 GHz, parece probable que se desarrollen y ofrezcan muchas plataformas de hardware generalizadas, es decir, no dedicadas, y que innovadores centrados en software puedan lanzarse a aplicaciones de cola larga, incluidas redes mesh
Me pregunto qué tan útil será, considerando que la señal en esta frecuencia es vulnerable
Quiero decir que se bloquea fácilmente, se difracta y surgen varios problemas
En vez de pelear para cubrir toda la casa desde un único punto de acceso gritando lo más fuerte posible, se pueden poner puntos de acceso más pequeños y débiles en varias habitaciones. Como tiene buena penetración en el aire y la frecuencia es alta, se pueden crear enlaces multigigabit sin interferencia ni competencia
Me pregunto si esto aumenta la cantidad de canales Wi‑Fi 6E de 6 GHz en EE. UU., o si hace falta algún trámite adicional
El comité de IEEE podría agregar nuevos canales en 802.11bn, pero se espera que se ratifique alrededor de 2028 y que su nombre comercial sea Wi‑Fi 8. Aun así, parece poco probable. Esto se debe a que 802.11ax (Wi‑Fi 6/Wi‑Fi 6E) y 802.11be (Wi‑Fi 7) se enfocan principalmente en reducir la interferencia entre distintas redes mediante la disminución de colisiones, con técnicas como BSS coloring y Flexible Channel Utilization, más que en ampliar el ancho de banda
En 6 GHz hay tres modos de operación. VLP ahora puede usarse en todo el bloque de 1200 MHz (5925–7125 MHz); antes solo eran 850 MHz. La potencia ultrabaja es de 25 mW (14 dBm), con PSD de -5 dBm/MHz, y puede usarse tanto en interiores como en exteriores. Piensa en usos de corto alcance como smartphone-laptop, smartphone-auriculares o AR/VR
LPI ya estaba permitido en los 1200 MHz completos. El modo de baja potencia para interiores es de 1 W (30 dBm), con PSD de 5 dBm/MHz, y los clientes están 6 dB por debajo; es solo para interiores. Los routers domésticos entran en esta categoría
SP está permitido en 850 MHz y, hasta donde sé, no hay planes de expansión. La potencia estándar es de 4 W (36 dBm), con PSD de 23 dBm/MHz, y los clientes están 6 dB por debajo; puede usarse tanto en interiores como en exteriores. Requiere coordinación automática de frecuencias (AFC): envías tu ubicación a la nube y la nube te indica qué canales están disponibles. Piensa en routers empresariales o de alta potencia, y enlaces punto a punto exteriores (WISP)
Por lo tanto, esta regla solo aplica a VLP y, en particular, tiene el efecto de aumentar la cantidad de canales de 320 MHz. No hay cambios para el uso más común de Wi‑Fi, que es router-laptop/PC
¿Puedes explicar qué cosas antes no eran posibles y ahora sí lo son?
En 6 GHz hay tres modos de operación. VLP ahora puede usarse en todo el bloque de 1200 MHz (5925–7125 MHz); antes solo eran 850 MHz. La potencia ultrabaja es de 25 mW (14 dBm), con PSD de -5 dBm/MHz, y puede usarse tanto en interiores como en exteriores. Piensa en usos de corto alcance como smartphone-laptop, smartphone-auriculares o AR/VR
LPI ya estaba permitido en los 1200 MHz completos. El modo de baja potencia para interiores es de 1 W (30 dBm), con PSD de 5 dBm/MHz, y los clientes están 6 dB por debajo; es solo para interiores. Los routers domésticos entran en esta categoría
SP está permitido en 850 MHz y, hasta donde sé, no hay planes de expansión. La potencia estándar es de 4 W (36 dBm), con PSD de 23 dBm/MHz, y los clientes están 6 dB por debajo; puede usarse tanto en interiores como en exteriores. Requiere coordinación automática de frecuencias (AFC): envías tu ubicación a la nube y la nube te indica qué canales están disponibles. Piensa en routers empresariales o de alta potencia, y enlaces punto a punto exteriores (WISP)
Esta regla solo aplica a VLP y, en particular, aumenta los canales de 320 MHz. No hay cambios para el uso más común de Wi‑Fi, que es router-laptop/PC. En cambio, permite una mejor disponibilidad de canales, menor latencia y mayor throughput en aplicaciones móviles en zonas muy densas