La FCC impulsa flexibilizar las restricciones a transmisiones digitales de radioaficionados
(radioworld.com)- La FCC busca revisar las restricciones a la transmisión de datos de radioaficionados introducidas en 1980 para ampliar el margen para emisiones digitales modernas y experimentación
- El punto de agenda de la reunión de noviembre es un Report and Order que eliminaría el límite de baud rate en las bandas de radioaficionados por debajo de 29.7 MHz y, en su lugar, establecería un límite de ancho de banda de 2.8 kHz
- Las reglas actuales limitan las transmisiones de radioteletype/data de alta frecuencia por debajo de 28 MHz a 300 baud, y la banda de 10 m de 28 a 29.7 MHz a 1200 baud
- La ARRL pidió cambiar la restricción desde 2013 y considera que la velocidad de las comunicaciones de emergencia de los operadores voluntarios de radioaficionados es importante en la respuesta a desastres como huracanes e incendios forestales
- La FCC evalúa un FNPRM para extender la flexibilización de restricciones también a las bandas de 2200 m, 630 m, VHF y UHF, y recibirá comentarios sobre límites de ancho de banda adecuados para cada banda
Pasar los límites de baud rate de 1980 a un criterio de ancho de banda
- La presidenta de la FCC, Jessica Rosenworcel, presentó un plan para eliminar restricciones antiguas en las bandas de radioaficionados con el fin de fomentar la innovación y la experimentación, y permitir que los titulares de licencias usen emisiones digitales modernas
- El Report and Order que se tratará en la reunión de noviembre cambia las reglas de emisiones de datos en las bandas de radioaficionados por debajo de 29.7 MHz
- Elimina el límite de baud rate aplicado a las emisiones de datos
- En lugar del baud rate, establece un límite de ancho de banda de 2.8 kHz
- El baud rate es la velocidad a la que se cambia la amplitud, la frecuencia o la fase de la forma de onda portadora para transmitir información, y el límite actual se introdujo en 1980
- El criterio de 2.8 kHz también coincide con el enfoque de la FCC para otros servicios de radio inalámbrica
Velocidades de transmisión bloqueadas por las reglas actuales
- Las reglas actuales imponen las siguientes restricciones a las transmisiones radioteletype/data de radioaficionados en alta frecuencia
- Las frecuencias por debajo de 28 MHz están limitadas a 300 baud
- La banda de 60 m es una excepción
- La banda de 10 m, de 28 a 29.7 MHz, permite hasta 1200 baud
- La Wireless Telecommunications Bureau de la FCC considera que los cambios en los estándares técnicos pueden permitir que el servicio de radioaficionados opere de forma más eficiente y también ayude en situaciones de emergencia
- Con base en el expediente del procedimiento, la FCC determinó que los límites de baud rate están desactualizados y que, en vez de promover la innovación y el uso activo de las bandas de radioaficionados, los obstaculizan
- Sin embargo, si desaparecieran tanto los límites de baud rate como los de ancho de banda, una sola emisión de datos podría ocupar mucho espectro y perjudicar el uso simultáneo de otras estaciones que emplean modos de banda angosta
La solicitud de la ARRL y el fundamento de las comunicaciones ante desastres
- La American Radio Relay League (ARRL) pidió a la FCC en 2013 eliminar las referencias al baud rate y establecer un límite de ancho de banda de 2.8 kHz
- La ARRL considera que mejorar la velocidad de transmisión es especialmente importante cuando operadores de radioaficionados brindan apoyo voluntario durante y después de huracanes, incendios forestales y otros desastres
- Eliminar el límite de baud rate permitiría transmitir más datos dentro de cada señal sin aumentar el ancho de banda utilizado actualmente, lo que podría impulsar la innovación
- Un vocero de la ARRL dijo que la organización apoya la medida propuesta y la propuesta de further notice
- El asesor legal de la ARRL, David Siddall, considera que los cambios tecnológicos reducen el tiempo de transmisión de mensajes y abren espectro que puede ser usado por más operadores en el dominio temporal
- En 1980, la FCC adoptó el límite de velocidad de 300 baud para restringir la cantidad de espectro ocupada por una sola señal
- Los operadores de radioaficionados desarrollaron velocidades más altas que caben dentro del ancho de banda estándar del espectro, pero terminaron chocando con el límite de baud rate de la FCC
Preocupaciones por la protección de banda angosta y casos previos de exención
- En el Notice of Proposed Rulemaking de 2016, WT Docket No. 16-239, la FCC llegó a la conclusión provisional de que no era necesario un límite de ancho de banda de 2.8 kHz para las emisiones radioteletype y data en las bandas MF/HF, y solicitó comentarios
- En ese momento, algunos participantes que presentaron comentarios se opusieron a cualquier cambio de reglas, argumentando que debían mantenerse las reglas existentes para proteger el acceso de Morse code y otras transmisiones de banda angosta a las bandas de radioaficionados
- La FCC citó como beneficio del cambio las comunicaciones de emergencia más rápidas de operadores voluntarios de ham radio en situaciones de emergencia
- La Wireless Telecommunications Bureau Mobility Division ha emitido exenciones para superar el límite de baud rate a operadores radioaficionados que participaron directamente en tareas de ayuda ante desastres, por interés de seguridad pública
Revisión posterior que se amplía hasta VHF y UHF
- La FCC también prevé revisar un FNPRM en la reunión de noviembre
- Propone eliminar los límites de baud rate en las bandas de 2200 m y 630 m
- También propone eliminar los límites de baud rate en las bandas VHF y UHF
- Recibirá comentarios sobre cuáles serían los límites de ancho de banda adecuados para las bandas de 2200 m, 630 m, VHF y UHF
- Steve Stroh, editor del boletín de noticias de radioaficionados Zero Retries, considera que la necesidad de mejorar las comunicaciones de datos coincide con el aumento del ruido de espectro causado por sistemas como iluminación LED, pequeñas fuentes de alimentación conmutadas y paneles solares
- Ese ruido afecta mucho a los modos analógicos como la voz y a las transmisiones de muy baja potencia, mientras que los modos mejorados de comunicación de datos, incluidos los modos de voz digital, pueden superar el problema del ruido
- Stroh valoró positivamente que la FCC aborde al mismo tiempo las mismas restricciones en las bandas de radioaficionados VHF y UHF
- Esas bandas podrían haber tenido mayor potencial de innovación en tecnología de comunicaciones de datos si no hubieran existido límites de velocidad de datos y de modos
- La próxima reunión de la FCC está prevista para el 15 de noviembre, y el período de recepción de comentarios del FNPRM comenzará 30 días después de su publicación en el Federal Register
1 comentarios
Comentarios en Hacker News
Me gustaría pensar que contribuí un poco a este cambio: https://news.ycombinator.com/item?id=37394599
Parece que este comentario de abajo ayuda a explicarlo: https://news.ycombinator.com/item?id=38053342
Hace unos años hice cálculos de LTE en el ancho asignado a una estación de radio FM, y me daba algo así como 1.4 Mbps con equipo CAT4, aunque no recuerdo qué modulación ni qué nivel de corrección de errores hacia adelante asumí
Este es un cambio realmente bueno, pero puede ser confuso para quien no está familiarizado con la radio
En los años 80, la FCC impuso límites basados en la tasa de baudios (baud rate) para señales digitales por debajo de 30 MHz. En ese momento, los modos digitales usaban principalmente modulación por desplazamiento de frecuencia (FSK), enviando 0 y 1 como tonos distintos, así que al subir la velocidad también ocupaban más espectro. Por eso, el límite de baudios funcionaba en la práctica como un límite de ancho de banda
Pero después el procesamiento digital de señales avanzó y explotó la variedad de modulaciones, lo que permitió meter muchos más bits dentro del mismo ancho de banda del canal. Hubo muchos pedidos a la FCC de que, si lo que realmente quería limitar era el ancho del espectro, entonces limitara directamente el ancho de banda y no la tasa de baudios. Los experimentadores seguramente terminarán compitiendo por ver cuántos baudios pueden meter en ese espacio
En lo personal, yo volví a la radioafición a través de SDR, así que tengo mis sesgos. Más que hablar con todos los estados o todos los países, me motivan más experimentos como “recibí imágenes de un globo meteorológico sobre el Atlántico en la banda de 20 m” o “mi baliza se ve a 500 millas de distancia en la red KiwiSDR”. Me entusiasma pensar que este cambio va a abrir mucho ese espacio para experimentar
Eso de que “algunos comentarios presentados en el NPRM en ese momento se opusieron a cualquier cambio de reglas, argumentando que las reglas actuales debían proteger el acceso a las bandas de radioaficionados para el código Morse y otras transmisiones angostas” sugiere que también hay NIMBYs gatekeepers en las bandas de radioaficionados
La gente de Winlink ya canalizó una gran parte de las subbandas de CW y datos, y este cambio hará que las sesiones de Vara se apropien de más espectro cuando arranquen encima de usuarios existentes. Ese comportamiento no solo es poco considerado, también sigue violando las reglas
No es solo problema de CW: PSK31, WSPR y otros ya están siendo afectados bajo las reglas actuales. Permitir 2.8 kHz de ancho de banda solo lo empeorará. La semana pasada una sesión de Vara cayó encima de mi contacto PSK31 y lo arruinó
No sé casi nada de radio, pero ¿alguien puede explicar por qué se impuso un límite de baudios en primer lugar? ¿Había una razón técnica, como la interferencia?
FSK transmite datos alternando entre dos frecuencias, y esos cambios bruscos generan bastante interferencia para quienes usan frecuencias cercanas. Hoy sería más natural limitar el ancho de banda para dejar espacio y evitar interferencias, pero en los años 70 y 80 se veía como “más baudios requieren más ancho de banda, y más ancho de banda genera más interferencia”. Así que regularon los baudios como una forma de controlar el ancho de banda
Ahora hay modulaciones mejores. Por ejemplo, GFSK es parecida a FSK, pero en vez de saltar bruscamente entre dos frecuencias se desplaza de forma gradual. Requiere electrónica más precisa, pero molesta menos a los usuarios de frecuencias vecinas. Bluetooth fue una de las implementaciones más conocidas de GFSK, aunque por supuesto las versiones modernas de Bluetooth también usan otros esquemas
Dicho eso, FSK sigue siendo útil y ampliamente usado. Un ejemplo son los controles remotos de puertas de garaje
Dicho eso, en la radioafición siempre hubo cierto conservadurismo, como pasó con el requisito del código Morse, que dificultaba entrar al hobby. La eliminación de este límite de baudios llega muy tarde, y fuera de la radioafición las transmisiones analógicas son una tecnología ridículamente anticuada
Cuando se adoptó esta regla, llamar a Europa costaba 3 dólares por minuto y un Telex costaba 10 dólares por 30 palabras
Hay otras restricciones de este tipo. Por ejemplo, en mi país solo los clubes pueden seguir transmitiendo TV analógica, y las personas solo pueden hacer transmisiones breves
Entiendo el argumento de que ampliar el ancho de banda puede fomentar los modos digitales, pero sería mejor experimentar con modos de bajo ancho de banda que permitir que modos más rápidos y potencialmente más derrochadores ocupen una porción mayor del espectro
Si eliminar restricciones anticuadas es “fortalecer la radioafición”, ¿cómo llama la FCC a la tarifa de 35 dólares que recientemente empezó a cobrar para nuevas licencias de radioaficionado o modificaciones de licencia? Era una de las pocas consideraciones que aún quedaban por parte del gobierno
Para encontrar en qué parte del texto del proyecto se exige a la FCC cobrar esa tarifa, busca “section 8 of the communications”
En cambio, sustituyó una tarifa anual, así que a largo plazo sí conviene para quien planea seguir en esto. Pero decirle a alguien que quiere empezar un nuevo hobby “primero estudia para el examen y, si apruebas, paga 180 dólares antes de saber si de verdad es para ti” no es un buen argumento de venta
Europa es casi lo contrario. Los reguladores de la mayoría de los países quieren que desaparezcamos, para así poder vender las bandas de frecuencia por mucho dinero
Lamentablemente, de hecho estamos desapareciendo
Por fin se logró
Esta restricción siempre me pareció al revés, y ojalá salgan modos digitales más interesantes en toda la banda
Empecé a leer la propuesta de la FCC[1] y terminé enterándome de la nueva banda de radioaficionados, la banda de 630 metros[2]. Lástima que vivo cerca de una línea de transmisión de 138 kV, así que probablemente me sería difícil usarla
Me intriga cuánto dato se puede meter en 2800 Hz de ancho de banda en condiciones reales de larga distancia
[1] https://www.radioworld.com/wp-content/uploads/2023/10/DOC-39...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/630-meter_band
Cosas que salieron en “WebSDR – Internet-connected Software-Defined Radios” (2023): https://news.ycombinator.com/item?id=38034417
pipewire-screenaudio: https://github.com/IceDBorn/pipewire-screenaudio es una extensión que pasa audio de PipeWire a screen sharing de WebRTC, y también está awesome-amateur-radio#sdr: https://github.com/mcaserta/awesome-amateur-radio#sdr
En el wiki de OpenWRT también aparecen apps como pywws y weewx, que pueden tomar datos meteorológicos desde GPIO, SDR y varios sensores del clima, y registrarlos, graficarlos y publicarlos. weewx: https://github.com/weewx/weewx
Estaría genial una app WebSDR para LuCI. ¿Qué otras aplicaciones interesantes de la radio digital terrestre podrían ayudar a fortalecer el apoyo a la radioafición? ¿Cómo podrían las clases de ciencias STEM K12cs “Q12” fomentar el aprendizaje de estas tecnologías electromagnéticas y áreas afines?
Últimamente Jessica realmente lo está haciendo muy bien