- A principios de 2022 se detectó algo raro en las listas de reproducción de jazz de Spotify y se inició una investigación.
- Empezaron a aparecer artistas desconocidos en la música jazz, lo que planteó dudas sobre su origen y si realmente existían.
- Muchos de los artistas eran suecos y algunos operaban bajo más de 500 nombres, acumulando una enorme cantidad de reproducciones.
El problema de los artistas falsos de Spotify
- Las canciones incluidas en las listas de jazz de Spotify resultaron ser la misma canción.
- La misma canción se reprodujo con distintos nombres y títulos, con títulos que parecían generados por un generador de texto aleatorio.
- Surgieron sospechas de que Spotify buscaba reducir los pagos de derechos de autor y maximizar beneficios usando esta práctica.
Programa interno y estrategia de ingresos de Spotify
- Spotify gestiona internamente el programa "Perfect Fit Content (PFC)", promocionando activamente música de bajo costo en la plataforma.
- El PFC se enfoca en géneros fáciles de usar como música de fondo, como jazz, ambient, clásica, electrónica y lo-fi beat.
- Se afirma que algunos músicos tuvieron que renunciar a sus derechos de regalías para reducir los costos de licencias.
Hallazgos de la investigación en profundidad de Liz Pelly
- La periodista Liz Pelly investigó a los artistas falsos de Suecia de primera mano, obteniendo documentos internos de Spotify, entrevistas con ex empleados y mensajes de Slack, entre otros.
- Spotify colaboró con compañías productoras para crear y promover música de bajo costo y colocarla de forma prioritaria en las listas de reproducción.
- Esto intensificó las sospechas de trato injusto contra músicos humanos y sellos discográficos dentro de la plataforma.
Necesidad de una respuesta legal e industrial
- Es similar al escándalo de "payola" de los años 50, pero hoy la controversia se aborda de forma más sofisticada desde el punto de vista legal.
- La autora destaca la necesidad de una investigación parlamentaria y una exigencia de transparencia legal sobre las fallas éticas en plataformas de streaming musical.
- Spotify recibe críticas por haber creado un ecosistema musical dominado por burócratas tecnológicos.
Propuesta de alternativa para la industria de la música
- Se plantea la necesidad de una plataforma de streaming cooperativa propiedad de sellos y artistas.
- Se argumenta que es un error confiar en plataformas como Spotify por parte de los principales sellos, y que deberían construir una alternativa.
- Se enfatiza el rol de la prensa independiente y se critica la falta de atención de los medios musicales y de los grandes medios.
Conclusión
- Se exige fortalecer los estándares éticos y aplicar sanciones legales para las plataformas de streaming.
- Se hace un llamado a mejorar la percepción del público y de los líderes de la industria, y a pasar a la acción.
- Se sostiene que la ecología musical debe reorganizarse para que la lideren músicos y sellos, y no burócratas tecnológicos.
1 comentarios
Opinión en Hacker News
Escuché algunas playlists ambient de Spotify y YouTube, y la calidad no era buena. Incluso mientras programaba, la música de fondo me resultaba desagradable. Creo que el problema es que Spotify da prioridad a ese tipo de música y que se necesita un sistema que apoye mejor a los músicos.
En Spotify se puede escuchar la música que quieras. Me parece positivo que Spotify se salte a los sellos y deje que los músicos produzcan música directamente.
Mucha gente piensa que el modelo de negocio de Spotify tiene problemas. En la industria musical actual, cada vez más compleja, creo que el enfoque de Spotify se parece a Embrace, Extend, Extinguish. Argumentan que deberíamos volver a un modelo de propiedad de la música.
La calidad de la app de Spotify es mala, y en modo offline da problemas. El reproductor de radio o los audiolibros son especialmente incómodos.
Algunas personas dicen que se necesita una plataforma de streaming cooperativa propiedad de sellos y músicos. Actualmente se está desarrollando Subvert.fm como alternativa a Bandcamp.
Aunque no defiendo a Spotify, creo que el término “payola” usado en el artículo es inapropiado. También es injusto llamar “slop” al contenido de Spotify; es injusto para los creadores. Preveo que Spotify pronto creará contenido con IA.
La mayoría de las personas no están demasiado interesadas en la música; solo quieren escuchar algo mientras trabajan.
Hay una opinión de que se necesita una plataforma de streaming cooperativa propiedad de sellos y músicos, recordando que antes los problemas estaban en las discográficas.
Avisan que Spotify es un enemigo de los sellos, y que si los sellos no lo aceptan esto solo empeorará la situación. Consideran que no hay problema en que los sellos reemplacen artistas con IA.
Uso YouTube Music desde hace 7 años y en los últimos años ha mejorado mucho.