Terence Tao: Mi artículo fue rechazado

• Hoy un journal rechazó un artículo mío. En la carta se indicó explícitamente que, aunque el trabajo era interesante, no encajaba bien con la naturaleza de la revista.

• Coincidí en gran parte con la opinión de la revista y presenté el artículo en una más adecuada en este momento.

• El rechazo es algo común:

  • El rechazo ocurre con frecuencia durante la investigación; personalmente me pasa una o dos veces al año.
  • Cuando cuento esto a estudiantes y colegas, a menudo me sorprenden.
  • En nuestro campo solemos anunciar más los casos de éxito, como publicaciones o resultados, pero casi no se comparten los casos de fracaso.
  • Esta tendencia puede crear la impresión de que mis colegas siempre tienen éxito o generan polémica, y puede hacer pensar que solo se destacan los propios fracasos.

• Posible origen del síndrome del impostor:

  • Esta sesgo de reporte y la poca difusión de fracasos puede ser una de las causas del síndrome del impostor.
  • A menos que un fracaso genere polémica, normalmente pasa desapercibido.
  • Compartir casos de fracaso puede contribuir a construir una visión más precisa.

• Casos pasados de rechazo:

  • En un trabajo, junto con un coautor, casi resolvimos una conjetura, pero había una "pérdida epsilon" en un parámetro clave.
  • Lo enviamos a una revista de alto prestigio, pero se rechazó porque no resolvimos por completo la conjetura.
  • Después lo enviamos a otra revista y se publicó.
  • Al año siguiente, envié de nuevo un trabajo a una revista de alto prestigio que resolvía por completo la conjetura sin la pérdida epsilon.
  • Esta vez se rechazó porque solo era una "mejora epsilon" respecto de los trabajos anteriores.
  • Ese artículo también terminó publicándose en otra revista.

• Lecciones y actitud:

  • No conviene tomar el rechazo como algo personal; es importante revisar y reenviar el trabajo a otra revista después de corregirlo.
  • Como editor, también tuve que rechazar buenos papers por diversas razones, por lo que suelo recibir mejor los rechazos con objetividad.
  • Revisar y arreglar los problemas que la revista señaló y avanzar hacia la siguiente publicación es parte del proceso de investigación.

[GN⁺]

Opinión de Hacker News

• Un investigador compartió que en el pasado envió un artículo a una revista científica famosa y fue rechazado; luego lo envió a otra revista y fue aceptado. Al año siguiente presentó una demostración completa, pero esa vez lo rechazaron porque las mejoras eran mínimas.

• En 2005, un paper que rompía RSA fue rechazado porque se centraba en arquitectura de CPU; sin embargo, hoy ese trabajo tiene 971 citas.

• El rechazo de artículos es común en la investigación y puede ayudar a combatir el síndrome del impostor. Es importante que los investigadores entiendan que no son diferentes al resto de las personas.

• El rechazo durante el doctorado puede resultar especialmente duro debido a la presión del tiempo y las expectativas; este sistema necesita mejoras.

• Adam Grant compartió su experiencia de ser rechazado por un revisor que no conocía su nombre.

• Es refrescante que los investigadores compartan sus fracasos. La ciencia se compone de resultados negativos, errores y rechazos.

• Incluso un matemático famoso como Terence Tao puede tener un artículo rechazado, lo que puede dar ánimo a los científicos nuevos.

• Cuando se envía un paper junto con una figura reconocida, la probabilidad de rechazo suele ser menor; un nombre conocido puede aumentar la percepción de la importancia del tema.

• Puede ser ideal que la tasa de fracaso no sea cero, porque eso ayuda a encontrar un punto de equilibrio óptimo en distintos indicadores. Sin embargo, teniendo en cuenta el esfuerzo de la publicación académica, la tasa de rechazo debería ser baja.

• Gracias a Internet, hoy se puede publicar investigación sin una editorial; un blog de autoedición puede terminar siendo el más leído.

• En la publicación académica, la importancia del artículo y el prestigio del journal deberían estar alineados. No siempre coincide, y eso produce rechazos.

• Al participar en una comunidad musical, supe de las dificultades de otros músicos. Eso me ayudó a evaluar mis habilidades con más objetividad.