Matt Mullenweg desactiva cuentas de colaboradores por sospechas de un plan para bifurcar WordPress
(techcrunch.com)- En medio de la creciente tensión por la gobernanza de WordPress, Matt Mullenweg anunció que desactivará las cuentas de varios miembros de la comunidad de WordPress.org, lo que amplió la polémica
- Joost de Valk y Karim Marucchi, señalados como involucrados, negaron estar planeando una bifurcación de WordPress y explicaron que en realidad discutían una idea de mirror federado para los repositorios de temas y plugins
- Este episodio ocurre dentro del conflicto que comenzó en septiembre de 2024, tras las críticas públicas de Mullenweg a WP Engine, y que luego derivó en bloqueos de acceso a recursos, una demanda y una orden judicial para restaurar el acceso
- Después de que Automattic dijera que reduciría su contribución al núcleo de WordPress al nivel de WP Engine, de Valk expresó su disposición a liderar el próximo lanzamiento y Marucchi añadió que su equipo también está listo
- La desactivación de cuentas en WordPress.org bloquea las contribuciones por canales oficiales, pero como el código de WordPress también está en GitHub, el acceso al código y la posibilidad de bifurcarlo siguen existiendo
Polémica por la desactivación de cuentas en WordPress.org
- Matt Mullenweg, CEO de Automattic y cofundador de WordPress, anunció que desactivará las cuentas de varios miembros de la comunidad de WordPress.org
- Mullenweg considera que Joost de Valk y Karim Marucchi intentaban liderar una nueva bifurcación de WordPress
- de Valk es fundador de la herramienta de SEO para WordPress Yoast y anteriormente fue responsable de marketing y comunicaciones de la WordPress Foundation
- Marucchi es CEO de la firma de consultoría web empresarial Crowd Favorite
Diferencia entre las sospechas de bifurcación y la idea de un mirror
- Mullenweg se refirió al plan de de Valk y Marucchi como una bifurcación en una publicación satírica de WordPress.org
- Ninguno de los dos anunció un plan para bifurcar WordPress, y de Valk explicó que había estado discutiendo cambios que incluían un mirror federado para temas y plugins
- de Valk considera que un simple mirror de WordPress.org no bastaría para resolver el problema de que una sola entidad controle un único servidor de actualizaciones
- Los mirrors deberían federarse entre sí y compartir datos
- También deberían poder alojar temas y plugins independientes
- de Valk reiteró a TechCrunch que no tenía planes de bifurcar WordPress, y Marucchi publicó un mensaje con el mismo sentido en X
- de Valk dijo que su cuenta de WordPress.org todavía no había sido desactivada y que nunca se había comunicado ni interactuado con Mullenweg sobre este tema
Tensión arrastrada desde el conflicto con WP Engine
- Aunque las críticas de la comunidad a la gobernanza de WordPress vienen de tiempo atrás, el choque reciente se intensificó en septiembre de 2024, cuando Mullenweg criticó públicamente a WP Engine
- WP Engine es una empresa de hosting comercial basada en WordPress, y Mullenweg la criticó por beneficiarse mucho sin devolver suficiente al proyecto
- Después, el conflicto escaló a una disputa legal
- WP Engine presentó una demanda después de que se le bloqueara el acceso a recursos clave de WordPress
- Un tribunal ordenó a WordPress restaurar el acceso de WP Engine a WordPress.org
- En una línea separada, WP Engine también manifestó que está preparada para ofrecer apoyo a nivel corporativo
Recorte de contribuciones de Automattic y propuesta para el próximo lanzamiento
- Automattic anunció que reducirá su contribución al proyecto open source del núcleo de WordPress al nivel de contribución de WP Engine
- Ese nivel de contribución se mide en horas por semana
- Tras el anuncio, de Valk dijo en X que estaba dispuesto a liderar el próximo lanzamiento de WordPress, y Marucchi añadió que su equipo está listo
- Entre ambos, aportan alrededor de 10 horas por semana a varias áreas del proyecto open source de WordPress
- Mullenweg dijo que desactivará sus cuentas de WordPress.org para darles el impulso necesario para que arranque su esfuerzo independiente
- También animó a quienes quieran probar otro modelo de liderazgo o alinearse con WP Engine a sumarse a ese nuevo esfuerzo
Más desactivaciones de cuentas y conflicto de gobernanza
- Mullenweg también anunció la desactivación de las cuentas de Sé Reed, Heather Burns y Morten Rand-Hendriksen, aunque dio muy pocas explicaciones
- Reed es president y CEO de la organización sin fines de lucro recientemente incorporada WP Community Collective
- La organización busca ser un espacio neutral para colaboración, contribuciones y recursos en torno a WordPress y el ecosistema open source en general
- Burns, excolaboradora del proyecto WordPress, escribió en X que le sorprendió que desactivaran su cuenta, ya que no había participado en el proyecto desde 2020
- Rand-Hendriksen escribió en Bluesky que cree que Mullenweg lo señaló a él y a Burns porque desde 2017 habían insistido en la necesidad de una gobernanza adecuada, rendición de cuentas y políticas sobre conflictos de interés en WordPress
- Según dijo, ambos dejaron el proyecto en 2019
Restricciones de las cuentas oficiales y acceso al código open source
- Si se desactiva una cuenta de WordPress.org, se bloquean las contribuciones por ese canal
- Se limitan los aportes al proyecto del núcleo
- También podrían verse limitadas las contribuciones a plugins o temas en los que la persona participe
- El código de desarrollo de WordPress también está alojado en wordpress-develop en GitHub, por lo que cualquiera puede acceder al código y bifurcarlo si así lo desea
- Mullenweg dijo en tono de broma que la nueva bifurcación podría llamarse JKPress y que el próximo año podrían celebrar una “WordPress + JKPress summit”
- También dijo que las ideas de Joost y Karim son audaces e interesantes, y que pueden tomar el código GPL de WordPress para distribuir su propia visión
- Si el resultado es excelente, incluso podría volver a integrarse en WordPress, y considera que la capacidad de que el código y las ideas fluyan libremente entre proyectos es lo que convierte al open source en un motor de innovación
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
No sorprende, porque desde el inicio de esta disputa lo desactivaron en Slack y después también lo bloquearon en el rastreador de issues.
Contribuyó a WordPress durante 20 años, es committer y creó grandes partes de WordPress, incluida la REST API.
Matt está bloqueando a cualquiera que alce un poco la voz, incluso cuando está de acuerdo con algo que él dijo.
Muchos colaboradores no tuvieron otra opción que emitir una declaración anónima por miedo a la misma represalia: https://www.therepository.email/core-contributors-voice-conc...
Hoy en día contribuye menos directamente, así que puede seguir contribuyendo aunque lo bloqueen, pero hay mucha gente cuya subsistencia depende de esto, como los colaboradores patrocinados.
Aquí son bloqueos, pero en una dictadura a los opositores les esperan la cárcel o la horca, e incluso puede haber guerras contra enemigos externos.
También es un contraejemplo para quienes dicen que “solo hace falta más educación”.
Matt Mullenweg casi con seguridad tiene un alto nivel educativo y ha viajado por muchos lugares, pero está gobernando su dominio como el Mao de antes.
Sinceramente, el proyecto se siente estancado.
Entiendo la intención de dar soporte por mucho tiempo a los plugins y a la comunidad, pero el hecho de no haber tenido un framework web razonable parece haber reforzado la crítica común de que “WP no es algo para tomar en serio”.
Como alguien que mantiene un pequeño proyecto open source, las declaraciones de Matt me parecieron mezquinas y vengativas, y personalmente es muy probable que no vuelva a tocar esta plataforma.
Hay alternativas parecidas como Statamic, Grav y Drupal, y también se puede construir con frameworks de aplicaciones reales como Laravel o ASP.NET Core.
El título de TechCrunch no es preciso.
Por lo que entiendo, ninguna de las personas cuyas cuentas de WordPress fueron desactivadas estaba planeando un fork.
El comentario que actualmente está arriba de todo en este hilo de Reddit y la discusión dan buen contexto: https://www.reddit.com/r/Wordpress/comments/1hylx50/matt_tro...
Para @photomatt, supongo que eso también cuenta como una especie de logro.
En el post de Mullenweg (https://wordpress.org/news/2025/01/jkpress/) dice lo siguiente:
Mullenweg se ve completamente inestable y a la defensiva, como alguien que se siente muy amenazado, y lanza insultos velados cada vez que puede.
WordPress es enorme, así que si tuviera tanta confianza como muestra en el post, no habría tenido que hacer nada y al final WordPress habría demostrado ser el software más valioso.
Pero, en cambio, está acelerando el avance del fork.
Debería haber respirado hondo varias veces antes de publicar ese texto.
El nivel de sarcasmo ahí es absurdo.
https://xcancel.com/WebDevLaw/status/1877979616045891649
“At this point you either need to check into rehab, or frankly do the world a favour and overdose.”
¿No sigue vigente la orden judicial [0] que dice “no bloquear, desactivar ni interferir con el acceso a wordpress.org de WPEngine y/o sus empleados, usuarios, clientes, socios (en adelante, ‘WPEngine and Related Entities’)”?
En el expediente del caso tampoco parece haber nada que indique que eso haya cambiado.
¿Estos contribuidores no entrarían en el sentido común de la palabra “socios”?
En el tuit [1] que Matt enlazó desde su propio blog [2] también dice esto:
Algunas de las personas bloqueadas son contribuidores de WordPress sin relación con WPE.
Otros bloqueados ni siquiera son contribuidores, y no parece haber motivo para bloquearlos salvo que Matt se enojó por sus tuits.
Suena a la intención de trabajar con la comunidad.
Esto es, sin duda, lo mejor que podría pasarle a su fork.
Les está generando 100 veces más atención de la que habrían recibido originalmente.
Conozco a Joost desde hace mucho y respeto mucho su trabajo.
Espero que esto salga bien.
Solo pidieron una reforma de la estructura de gobernanza existente [1].
Matt Mullenweg lo presentó como si fuera un fork para encajarlo en su propia narrativa y ensuciar de antemano el terreno de un posible fork futuro [2].
Ya ha hecho este tipo de cosas varias veces.
Dice que apoya los forks y que “hasta los promocionaría en WordPress.org”, pero en la práctica publica antes de que el fork esté listo o siquiera bien organizado.
Así sabotea el intento y hace que todos los involucrados queden mal [3].
Es realmente perverso.
[0] https://x.com/jdevalk/status/1878210129914409063
[1] https://joost.blog/wordpress-leadership/
[2] https://wordpress.org/news/2025/01/jkpress/
[3] https://wordpress.org/news/2024/10/spoon/
Editado: Matt respondió a la aclaración de Joost con otra burla infantil: https://x.com/photomatt/status/1878227222927933815
Ya tienen control de la narrativa en la prensa y la gente va a buscarlo, así que deberían aprovechar mientras el hierro está caliente.
Mullenweg debería tener más cuidado al hacer este tipo de cosas.
En el momento en que Mullenweg se dé cuenta de qué le está haciendo exactamente Mullenweg a WordPress, Mullenweg desactivará la cuenta de Mullenweg.
Escribí este artículo de contexto antes de ver las noticias de hoy.
La situación de la comunidad de WordPress ya no era buena antes de llegar a este punto, y la decisión de Mullenweg de desactivar las cuentas de personas que quizá inicien un nuevo fork no ayuda en nada.
https://anderegg.ca/2025/01/11/wordpress-is-in-trouble
Sé que este tipo de persona mezquina existe en todas partes, pero hay algo extrañamente incómodo en la necesidad de seguir reafirmando que es una “buena persona” mientras te golpea abiertamente en la cara.
Al menos cuando hablan ciertos políticos o magnates tecnológicos, sé con qué estoy lidiando.
Intento recordar eso cuando veo contenido relacionado con ciertas personas.
La indignación que provocan es precisamente lo que les gusta, así que trato de poner los ojos en blanco y no darles de comer.
Joost aclaró en Twitter que nunca pidió un fork.
Solo pidió una reforma de la estructura actual, y el texto original claramente parece decir eso.
El único que afirmó que un fork saldría pronto fue Matt, y literalmente se lo inventó.
Si aún queda alguna duda de lo mezquino que es el señor Mullenweg, basta con ver lo que acaba de publicar en respuesta a la aclaración de Joost.
https://x.com/photomatt/status/1878227222927933815
Artículos relacionados:
Aligning Automattic's Sponsored Contributions to WordPress
https://news.ycombinator.com/item?id=42650138
WordPress: Joost/Karim Fork
https://news.ycombinator.com/item?id=42662801
Forking is Beautiful - WordPress News >> https://wordpress.org/news/2024/10/spoon/