- El servicio de TikTok en EE. UU. enfrenta el riesgo de una suspensión cercana a una prohibición de facto, ya que la negativa de ByteDance a vender coincide con la fecha límite del 19 de enero
- La ley impone sanciones a proveedores como Apple y Google que sigan dando soporte a TikTok bajo propiedad de ByteDance, por lo que podrían bloquearse las actualizaciones y la distribución de la app
- La Corte Suprema reconoció las funciones de expresión y comunidad de TikTok, pero dio prioridad al criterio del Congreso sobre seguridad nacional en torno a la recolección de datos y la posible influencia de un adversario extranjero
- El presidente electo Donald Trump aún podría buscar una suspensión de la aplicación de la ley o una salida política, pero como su toma de posesión es un día después de la fecha límite de venta, cualquier respuesta real quedará ligada al arranque de la nueva administración
- Creadores y usuarios ya se preparan para migrar a YouTube, Facebook, Instagram, RedNote y otras plataformas, y si se concreta una venta, el negocio de TikTok en EE. UU. se estima en 40 mil a 50 mil millones de dólares
La ley de venta o prohibición de TikTok que mantuvo la Corte Suprema
- La Corte Suprema de EE. UU. mantuvo este viernes la ley que obliga a la china ByteDance a vender TikTok antes del domingo o enfrentar una prohibición de facto en Estados Unidos
- La ley en cuestión es la Protecting Americans from Foreign Adversary Controlled Applications Act, firmada por el presidente Joe Biden en abril
- Hasta ahora ByteDance se ha negado a vender TikTok, por lo que muchos usuarios en EE. UU. podrían perder acceso a la app este fin de semana
- Los usuarios que ya tienen TikTok instalado en su teléfono podrían seguir usándolo
- ByteDance también ha mencionado la posibilidad de apagar la app por completo
- La decisión de la Corte Suprema fue unánime, y las juezas Sonia Sotomayor y Neil Gorsuch presentaron opiniones concurrentes por separado
La seguridad nacional por encima de la libertad de expresión
- La Corte Suprema reconoció que TikTok ofrece a más de 170 millones de estadounidenses un medio de expresión, de participación y una fuente de comunidad
- Al mismo tiempo, aceptó la conclusión del Congreso de que la venta era necesaria para atender las preocupaciones de seguridad nacional relacionadas con las prácticas de recopilación de datos de TikTok y sus vínculos con un adversario extranjero
- La opinión del fallo parte de que la recolección y el análisis de datos son prácticas comunes en la era digital, pero considera que la escala de TikTok, su vulnerabilidad al control de un adversario extranjero y el alcance de los datos sensibles generan preocupaciones de seguridad nacional
- En los argumentos orales del 10 de enero, el abogado de TikTok, Noel Francisco, sostuvo que la ley vulnera los derechos de la Primera Enmienda de 170 millones de usuarios estadounidenses
- Por parte del gobierno de EE. UU., la procuradora general Elizabeth Prelogar respondió que la relación entre TikTok y el gobierno chino constituye una amenaza a la seguridad nacional
La variable de ejecución pasa a Trump
- El destino de TikTok en EE. UU. dependerá en gran medida de la decisión del presidente electo Donald Trump
- Trump apoyó la prohibición de TikTok durante su primer gobierno, pero después cambió de postura
- En diciembre, pidió a la Corte Suprema que detuviera la entrada en vigor de la ley y le diera a su administración la oportunidad de buscar una solución política a los temas en disputa
- En una publicación en Truth Social, Trump escribió que la decisión de la Corte Suprema era esperada y que todos debían respetarla
- Señaló que su decisión sobre TikTok llegará pronto
- También agregó que necesita tiempo para revisar la situación
- La toma de posesión de Trump será el lunes, un día después de la fecha límite para la venta de TikTok
- Se espera que el CEO de TikTok, Shou Chew, sea uno de varios líderes tecnológicos presentes en la toma de posesión y que esté sentado en la tarima
- En un video de TikTok, Chew agradeció la promesa de Trump de encontrar una solución para que TikTok pueda seguir usándose en EE. UU.
- Dijo que usar TikTok es un derecho de la Primera Enmienda
- Afirmó que más de 7 millones de empresas estadounidenses generan ingresos y encuentran clientes a través de TikTok
La carga para proveedores de servicios como Apple y Google
- Según la ley, proveedores externos de servicios de internet como Apple y Google serán sancionados si siguen dando soporte a TikTok bajo propiedad de ByteDance después de la fecha límite del 19 de enero
- Si los proveedores de servicios y los operadores de tiendas de apps cumplen la ley, los consumidores ya no podrán instalar las actualizaciones necesarias para mantener el funcionamiento de la aplicación
- TikTok no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios
- La vocera de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, dijo que TikTok debe seguir estando disponible para los estadounidenses, pero bajo una propiedad estadounidense u otra estructura de propiedad que resuelva las preocupaciones de seguridad nacional identificadas por el Congreso
- Jean-Pierre añadió que las medidas de aplicación inevitablemente quedarán en manos de la próxima administración, que asume el lunes
- El fiscal general Merrick Garland y la fiscal general adjunta Lisa Monaco evaluaron que esta decisión permitirá al Departamento de Justicia impedir que el gobierno chino convierta TikTok en un arma y así proteger la seguridad nacional de EE. UU.
- Kate Ruane, del Center for Democracy and Technology, criticó el fallo al considerar que perjudica la libre expresión de cientos de millones de usuarios de TikTok en EE. UU. y en todo el mundo
- En diciembre, integrantes del comité especial de la Cámara sobre el Partido Comunista Chino enviaron cartas al CEO de Apple, Tim Cook, y al CEO de Google, Sundar Pichai, exhortándolos a comenzar los preparativos para cumplir la ley
Migración de creadores y escenario de venta
- Muchos creadores de TikTok ya han estado diciendo a sus seguidores que los busquen en plataformas sociales rivales como YouTube de Google y Facebook e Instagram de Meta
- Tras la audiencia de la Corte Suprema del 10 de enero, líderes de Instagram programaron reuniones para dar instrucciones al personal a fin de prepararse para una llegada de usuarios en caso de que la ley se mantuviera
- RedNote, una app china de redes sociales similar a TikTok, llegó al puesto número 1 de la App Store de Apple el lunes, mostrando que los usuarios de TikTok están buscando alternativas
- Según Bloomberg News, el gobierno chino también evaluó un plan de emergencia en el que Elon Musk, dueño de X, adquiriría el negocio de TikTok en EE. UU. como una de varias opciones para evitar una prohibición de facto
- Si ByteDance decide vender TikTok a una empresa estadounidense o a un grupo de inversionistas, los posibles compradores podrían tener que pagar entre 40 mil y 50 mil millones de dólares, según una estimación de Angelo Zino, vicepresidente senior de CFRA Research
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Parece que será un experimento interesante: una red social usada ampliamente en todo el mundo funcionando sin contenido de Estados Unidos
Hasta ahora, lo más cercano eran redes basadas en países o regiones, como VK de Rusia, pero VK nunca fue realmente popular fuera del mundo rusoparlante
Ahora, por primera vez, se da una situación en la que una red social con alcance global opera sin contenido estadounidense. Me da curiosidad si seguirá siendo un espacio centrado en el inglés, si sobrevivirá o crecerá, cómo evolucionará el contenido, qué significará en términos de influencia cultural mundial, si dominará el contenido chino internacionalizado o si esto le saldrá contraproducente a Estados Unidos
Si te interesa el contenido en inglés, puede que la mayoría de lo que veas esté en inglés, pero importa desde dónde se subió geográficamente el video. Si subes un video a TikTok y miras las estadísticas, la mayoría de las visualizaciones vienen de tu propia región o país
TikTok muestra los videos primero a nivel local, luego regional, y si realmente explotan, al final a todo el mundo. Sería interesante saber qué porcentaje del contenido en inglés que ve la gente fue publicado geográficamente desde Estados Unidos
Weibo empezó como una imitación de Twitter, pero a pesar de la fuerte censura del gobierno, superó por completo a Twitter gracias a iteraciones más rápidas, mejores funciones y una participación de usuarios más activa
Creo que, mientras otros gobiernos no intervengan como Estados Unidos, TikTok puede seguir creciendo incluso sin contenido estadounidense. Dicho eso, Estados Unidos sigue siendo el principal mercado de consumo, así que si los creadores migran a una alternativa confiable a TikTok para monetizar mejor, eso podría incluso arrebatarle a TikTok sus usuarios actuales en otros países
Es especialmente cierto si se compara con Japón o Corea, que tienen poblaciones mucho menores, y sería bueno que el PCCh no aislara a sus ciudadanos del mundo con el pretexto de proteger su propio poder. La creatividad que nos estamos perdiendo debe ser enorme
Los usuarios de TikTok que usan la versión china no consumen contenido de creadores estadounidenses, así que no sentirán para nada esta prohibición
Así que el problema no es solo perder a los influencers estadounidenses, sino que todos los influencers sufrirán recortes de ingresos. No sé qué proporción del contenido popular se crea con esos ingresos, pero una reducción del 75% podría ser un golpe fuerte para los creadores de contenido de tiempo completo
No sé si será mejor porque aumente la proporción de contenido más espontáneo. Personalmente no uso TikTok, y con HN ya me basta para perder el tiempo
Por otra parte, para muchos niños ser influencer es un trabajo aspiracional, y la proporción ronda el 30%, así que no solo podrían desaparecer empleos, sino también sueños. Es parecido a cancelar el programa espacial en una época en la que los niños de verdad querían ser astronautas
Hay muchas cosas mal en la sociedad, y TikTok forma parte de eso, pero esa es una conversación mucho más larga para otro momento
¿Hay alguien que, aunque no sea creador de contenido en TikTok, esté bastante molesto por perder el acceso a la plataforma? Me da curiosidad saber por qué dolería.
Me sorprendió que mis hijas, que eran usuarias adolescentes muy entusiastas de TikTok, sintieran mucho más alivio que enojo. Ambas dijeron que habían perdido demasiado tiempo en TikTok y que esperaban que ahora sus vidas mejoraran.
Tal vez justo aquello que hizo que la plataforma fuera tan pegajosa la coloca en la categoría de placer culposo.
Más allá de la cuestión política de quién debería decidir qué vemos y a qué accedemos en línea, me interesa la experiencia real de uso.
Me resultan interesantes las respuestas. Me pregunto si la mayoría todavía usa TikTok solo como entretenimiento pasivo. No me encanta YouTube, pero para mí ha sido un gran recurso para aprender y descubrir música.
Lo que me mandan en TikTok son solo bailes y memes tontos, y no tengo cuenta.
Como dijeron otros, TikTok tenía un formato de medio realmente bueno. Ponía el énfasis en qué podía ofrecer el creador al usuario, qué contenido era auténtico, divertido e informativo.
En cambio, Instagram y Facebook se parecen más al branding personal: publicas la mejor versión de ti mismo y te recompensan con interacción. En TikTok el contenido estaba en el centro, al punto de que hay creadores a los que sigo y de los que he visto decenas de videos, pero no podría decir el nombre de sus cuentas.
En TikTok, si no lograbas mostrar algo, desaparecías en silencio.
Al final, la experiencia de contenido de formato corto siempre fue precisa. No hay nada parecido, y creo que las empresas tecnológicas estadounidenses no pueden crearlo porque ganan demasiado con sus redes publicitarias. Si hay alguna posibilidad, sería YouTube Shorts.
Como no vivo en Japón, poder acceder a medios japoneses es muy conveniente.
Como estoy conectado principalmente con contenido japonés, creo que intentaré seguir usando la app si puedo. Al mismo tiempo, me da pena que creadores japoneses interesantes que se mueven entre el mundo angloparlante y el japonés pierdan una salida hacia el público en inglés.
El “algoritmo” también es mucho mejor que Reels y otros. Hace unos años usé una tarde de vacaciones pagadas para entrenar el algoritmo, y desde entonces ha seguido siendo excelente. Mi pareja y yo siempre compartimos TikToks entre nosotros y moldeamos juntos nuestros algoritmos e intereses.
Reels está demasiado obsesionado con a quién sigues, y YouTube Shorts, honestamente, es una experiencia pésima. Ambos recompensan más que los creadores construyan una “marca” alrededor del contenido que que sean auténticos o ridículos.
Veo Reels como un lugar para ver creadores pulidos o negocios locales que intentan vender algo, y TikTok como un lugar para ver contenido. Me aparece menos contenido diseñado para provocar indignación que en otras plataformas, aunque admito que a mi pareja le aparece más que a mí. Ambos pasamos rápido esos videos, y eso ayudó a reducir ese tipo de cosas en el feed de recomendaciones.
También es importante que TikTok haya sido una de las primeras plataformas en adoptar de forma selectiva el contenido de formato corto. Reels y Shorts fueron empujados dentro de redes existentes, a usuarios que tenían otras expectativas, y como resultado tuvieron que lidiar con la falta de encaje entre la red existente y los usuarios que no querían contenido de formato corto. Toda la propuesta de valor de TikTok es el contenido de formato corto.
Había visto Douyin antes, pero mi primer encuentro con TikTok en la vida real fue en una fiesta, cuando alguien sostenía su teléfono y gritaba algo como “no puedo dejar de mirar, es demasiado adictivo”. Sé que suena inventado, pero pasó de verdad y fue incómodo.
Aun así, creo que esto es muy malo.
Con la Section 230 bajo ataque, EARN IT reintroduciéndose cada uno o dos años, y el acceso a libros y sitios fragmentándose por todo Estados Unidos, la situación ya es muy mala y podría empeorar mucho más. La prohibición de TikTok es censura y un cambio importante hacia más censura.
El Congreso no solo “prohibió TikTok”, sino que prohibió la primera red social. Esto es jurisprudencia y precedente, y abre el camino para prohibir otras apps de redes sociales.
Me parece malo porque se siente como el inicio de algo nuevo y malo para internet.
En una cuenta nueva es casi todo basura, pero aprendió rápidamente qué me interesa y con qué interactúo. Y aun así me muestra mucha menos publicidad que las plataformas de Meta.
Obstaculizan el descubrimiento y al final solo quedan unas pocas cuentas ganadoras que se llevan todo, con atractivo masivo y distribución a gran escala, como Mr. Beast, que por lo general no son interesantes ni especializadas.
TikTok es más probabilístico y tiene más posibilidades de dar una distribución más amplia incluso a temas de nicho y esotéricos. BookTok nunca habría podido ocurrir en YouTube Shorts o Instagram.
Usar otras plataformas es como gritar al vacío. Puedes subir videos durante años y no superar 50 vistas. En TikTok, un video cualquiera puede ser visto por 250.000 personas.
Como consecuencia de que otros sistemas son demasiado autorregresivos, son mucho más peligrosos para las personas vulnerables. Cuando Instagram empieza a mostrar extremismo o contenido político, eso se vuelve todo. Es el efecto de “agujero de conejo” del que la gente ha hablado. En TikTok no ocurre en la misma medida. Ese contenido puede recomendarse, pero no se convierte en todo lo que se recomienda.
Sobre “por qué esto no quedó bloqueado por la protección de la libertad de expresión”, creo que la respuesta más fácil de seguir es la frase de la página 10 del fallo: el hecho de que los peticionarios “no pueden evitar ni mitigar” los efectos de esta ley cambiando su discurso.
Esto hace referencia a https://en.wikipedia.org/wiki/Turner_Broadcasting_System,_In...
Este asunto no trata del contenido de la red, sino de quién controla la red.
Existe una ley que dice que las estaciones de TV solo pueden ser propiedad de ciudadanos estadounidenses. Por eso Murdoch se hizo ciudadano estadounidense y pudo comprar Fox. Es un contexto similar.
Además, como la ley no censura contenido, de todos modos tampoco es una violación de la libertad de expresión. La ley simplemente prohíbe la distribución de la app en las tiendas de aplicaciones por la razón indicada, es decir, la seguridad nacional. Hay una gran diferencia.
Pero entonces, ¿por qué la Corte Suprema no consideró convincente el argumento de la Primera Enmienda? Según la Primera Enmienda, en Estados Unidos es legal y está protegido imprimir, distribuir y difundir incluso propaganda enemiga.
Incluso en plena Guerra Fría, era legal publicar, imprimir y distribuir publicaciones soviéticas en Estados Unidos.
¿Qué cambió?
La jueza Sotomayor también dijo durante este caso que el gobierno puede decirle a alguien que ese discurso no está permitido.
Parece que la protección de la Primera Enmienda se está debilitando mucho.
Es una ley que dice que “TikTok no debe estar controlada por el CCP”. TikTok sería completamente legal bajo la ley con solo desinvertir y venderla por separado.
Pero Bytedance optó por no hacer la venta separada y prefirió cerrar, de una forma que casi equivale a demostrar por sí misma que está efectivamente bajo control del CCP.
La opinión de la Corte coincide en que la ley está “adecuadamente ajustada” para mantener la neutralidad respecto del contenido. Desde su perspectiva, si se trata o no de “propaganda enemiga” es irrelevante para la aplicación de la ley.
TikTok puede existir en Estados Unidos, el uso de TikTok tampoco está prohibido; simplemente su propietario no puede ser una entidad considerada “adversario extranjero”. Este tipo de aplicación tiene cierta historia.
La ley regula una actividad no expresiva, es decir, la propiedad corporativa, pero aun así puede imponer una carga sobre la actividad expresiva, y este es el caso.
En situaciones así, la Corte da al Congreso más margen que con una ley dirigida directamente al discurso. Verifica si el gobierno tiene un interés importante no relacionado con el discurso, y si la ley no carga el discurso más de lo necesario. Lo primero se cumple, y lo segundo es debatible, pero no es claramente incorrecto.
Esto se cierra porque Bytedance se negó a vender TikTok. Podía desinvertir y venderla por separado, pero no lo hizo.
Si lees la opinión, esta ley se sostuvo bajo escrutinio intermedio. No prohíbe con base en el contenido, sino porque la empresa matriz extranjera fue designada como adversaria.
Como no es una prohibición de contenido o, más precisamente, como es una prohibición neutral respecto del contenido, no aplica el escrutinio estricto. Sin escrutinio estricto, la ley solo necesita satisfacer un interés gubernamental convincente.
Actualmente, Estados Unidos está en medio de una Guerra Fría cibernética con China
China hackeó a las principales empresas de telecomunicaciones de Estados Unidos y a varias agencias reguladoras, incluido el Departamento del Tesoro. En particular, mediante el hackeo a las telefónicas recopilaron datos de geolocalización para identificar a estadounidenses y abusaron de las funciones de interceptación obligatorias por ley para espiar llamadas
Aun así, hay quienes sostienen que se debería permitir que las personas que hicieron eso sigan teniendo una app instalada en los teléfonos de millones de estadounidenses
No sé si la gente no se entera de que esto está pasando, o si se toma los memes demasiado en serio. También pienso que quizá no lo saben porque obtienen sus noticias en TikTok y TikTok reprime activamente estas historias
Las agencias de inteligencia chinas no necesitan crear una app usada por millones de adolescentes estadounidenses para cosechar datos. Las empresas estadounidenses ya han hecho ese trabajo por ellas
Las agencias chinas también pueden simplemente comprárselos a brokers de datos, igual que el FBI, la NSA, los departamentos de policía de Estados Unidos y prácticamente todas las agencias de tres letras: https://arstechnica.com/tech-policy/2024/01/nsa-finally-admi...
https://www.eff.org/deeplinks/2022/06/how-federal-government...
A los brokers no les importa. Le venden a cualquiera, y a quien compra tampoco le importa. Lo reprocesan, lo revenden y así sucesivamente, hasta que termina en manos de todas las partes interesadas del planeta, es decir, de todos
Así que no hay de qué preocuparse. China ya tiene una copia detallada de tu rutina diaria y tus hábitos de lectura. Solo queda amar este nuevo mundo que construimos para ganar 0.002 dólares por clic
Si sirve de consuelo, China hace exactamente lo mismo: https://www.wired.com/story/chineses-surveillance-state-is-s...
“En muchos casos, los vendedores reclutan a personas dentro de los organismos de vigilancia chinos y de contratistas gubernamentales para obtener información sensible, y revenden el acceso a compradores en línea sin hacer preguntas. El resultado es un ecosistema que opera abiertamente, en el que cualquiera puede consultar, por apenas unos dólares en criptomonedas, números de teléfono, información bancaria, registros de hoteles y vuelos, e incluso datos de ubicación de la persona objetivo”
Pero en la práctica, la gente hace fila para defenderlo. Solo puedo suponer que la mayoría de quienes lo defienden son usuarios reales y no se dan cuenta de cuánto se distorsionó su percepción del mundo por el contenido que ven ahí
También quisiera restricciones para otras redes sociales, pero TikTok y la guerra que China libra contra Estados Unidos en Internet están en otro nivel
El CCP seguramente está enviando datos a sus propios servidores, y probablemente también tenga un plan para hacer aún más daño alejando a los adolescentes de actividades mucho más productivas con el contenido pudre-cerebros de TikTok. Hay una razón por la que el CCP restringe fuertemente apps similares para sus propios adolescentes
Es un problema para que se alarmen los obsesivos de la política de guerra en Washington, no algo que deba preocupar a los adolescentes de Omaha
Era una buena oportunidad para regular y prohibir la recolección masiva de datos de los teléfonos móviles
Bastaba con crear una ley que exigiera que iOS y Android, como plataformas, se diseñaran de otra manera y lo hicieran cumplir con firmeza. Eso también habría resuelto gran parte de las preocupaciones sobre TikTok y podría ordenar el ecosistema de apps como las del clima que rastrean y venden ubicación
Hay más pruebas sobre la recolección y agregación de datos por parte de las plataformas estadounidenses que sobre TikTok. Además, TikTok opera de forma independiente dentro de Estados Unidos y está alojado en servidores estadounidenses
Si existía una oportunidad para regular la recolección de datos, TikTok quedó en una postura defensiva y parece un caso poco adecuado para usar como ejemplo. Lo único que parece importar en esta prohibición es el hecho de que TikTok pertenece mayoritariamente a una empresa china
Me gustaría escuchar refutaciones, pero todavía no recibí pruebas ni información que me permitan considerar justificada esta prohibición
En realidad, este caso trata sobre qué gobierno puede lavarles el cerebro a las masas. La mayor amenaza que TikTok representa para Estados Unidos es, por mucho, la capacidad de un gobierno extranjero de controlar la opinión pública a gran escala
Los tribunales normalmente no tratan asuntos fuera de la disputa en cuestión, así que no sorprende que tampoco lo hayan tratado aquí
TikTok probablemente sea la app más adictiva de redes sociales que se haya creado hasta ahora. Escuché que el algoritmo usado en Estados Unidos es tan adictivo que está prohibido en China.
Hay una simetría histórica con la forma en que el opio se usaba tradicionalmente en China hasta que el Reino Unido introdujo una versión más fuerte y destructiva, forzando una reacción social más intensa.
Dejando de lado la geopolítica, todos sabemos en cierta medida que las redes sociales son un mal hábito y, nos guste o no, esto podría ser el punto de partida para que nuestra sociedad empiece a mirar en serio estas plataformas.
Primero, la influencia. TikTok le da al CCP una influencia directa considerable sobre las opiniones de los estadounidenses.
Segundo, los datos. TikTok recopila una enorme cantidad de datos sobre cientos de millones de estadounidenses. Eso abre varios caminos: espionaje, influencia mediante chantaje, etc.
Tercero, la reciprocidad. En la práctica, las empresas tecnológicas extranjeras tienen prohibido operar en China. Como en otras industrias, China no juega limpio: juega para ganar.
En la medida en que TikTok ofreció un producto “superior”, esta podría ser una historia sobre las redes sociales y su arma de doble filo. Pero la historia mucho más grande es la geopolítica.
Lo único que encontré es esto: https://www.technologyreview.com/2023/03/08/1069527/china-ti...
Si de verdad le importaran la vida o los ciudadanos, habría arreglado la salud pública e implementado algún tipo de control de armas. Es el mismo gobierno que vendía cocaína en los años 80.
Si el mismo algoritmo fuera de propiedad estadounidense, no habría problema.
Independientemente de lo que uno piense sobre esta prohibición, los tribunales claramente no son el lugar correcto para resolverlo.
Que haya sido una decisión unánime no sorprende en absoluto, porque el comercio exterior es una de las pocas facultades que la Constitución otorga explícitamente al gobierno federal.
“[El Congreso tendrá facultad…] para regular el comercio con naciones extranjeras, entre los distintos estados y con las tribus indígenas”.
Tendría que leer la ley concreta para ver si se apoyaba únicamente en la cláusula de comercio. Pero, a grandes rasgos, no hay nada que impida al Congreso regular cualquier caso de comercio exterior.
https://constitution.congress.gov/browse/article-1/section-8...
Las facultades federales no pasan por encima de derechos constitucionales como la libertad de expresión.
TikTok también está prohibido en China. Para el mercado chino existe Douyin, de la misma empresa, ByteDance.
Los estadounidenses tienen que entender que esta decisión no es emocional, sino una decisión por el país. Tal como el otro lado también lo hace por su propio país.
Estés de acuerdo o no, la apariencia es pésima, y los usuarios lo saben muy bien. Si de verdad fuera una preocupación tan grande, también tendrían que prohibir Facebook, Instagram y Snapchat, pero no están incluidos aunque tienen antecedentes peores.
“Una amenaza enorme para la seguridad nacional de Estados Unidos y la salud mental de los jóvenes estadounidenses. La semana pasada demostró que el Partido Comunista Chino puede movilizar a los usuarios de esta plataforma para realizar diversas acciones peligrosas y desestabilizadoras. El Senado debe aprobar este proyecto de ley de inmediato y enviarlo al escritorio del presidente”.
¿Nadie va a hablar de la música?
Durante los últimos 4 años, TikTok fue mi principal motor de descubrimiento musical. Probablemente también lo sea para una parte considerable de sus usuarios.
¿Qué impacto tendrá esto en la industria musical?
Estoy de acuerdo. Para mí también, el descubrimiento de música ocurrió a través de TikTok.
No usé TikTok porque no me gusta usar la app, pero la mayoría de los videos cortos que veo todavía tienen la marca de agua de TikTok. Los creadores de contenido los suben al mismo tiempo a varias plataformas, o alguien los copia y los sube a otras plataformas.