- TikTok empezó a restaurar su servicio en EE. UU. después de haberlo bloqueado la noche anterior, afirmando que el presidente electo Trump dio a los proveedores de servicios garantías de que no habría sanciones legales
- La compañía explicó que, dado que se ven afectados más de 170 millones de usuarios estadounidenses y más de 7 millones de pequeñas empresas, era necesario resolver la incertidumbre sobre la responsabilidad de los proveedores de servicios
- El acceso desde navegadores web y el uso de algunas apps volvieron de forma gradual, pero la app seguía sin poder descargarse desde las tiendas de apps de Apple y Google
- La ley de prohibición de TikTok estaba prevista para entrar en vigor el 19 de enero de 2025 y, bajo ciertas condiciones, el presidente puede conceder una prórroga de 90 días antes de su aplicación
- La exigencia de venta a ByteDance sigue vigente, y la propuesta de Trump de una empresa conjunta con 50% de propiedad estadounidense también podría entrar en conflicto con el límite del 20% de participación para adversarios extranjeros previsto por la ley
Las garantías de Trump que permitieron restaurar el servicio
- TikTok dijo el domingo que estaba restaurando su servicio para usuarios de EE. UU.
- La noche anterior había bloqueado el acceso para usuarios estadounidenses
- Detrás de la restauración estuvo el hecho de que el presidente electo Donald Trump dio a los proveedores de servicios la claridad y las garantías necesarias
- TikTok informó en una publicación en X que estaba restaurando el servicio tras llegar a un acuerdo con sus proveedores de servicios
- Dijo que los proveedores recibieron claridad y garantías de que no serían sancionados por ofrecer TikTok a más de 170 millones de estadounidenses y ayudar a que operen más de 7 millones de pequeñas empresas
- La compañía consideró esto una postura firme a favor de la Primera Enmienda y en contra de la censura arbitraria
- También dijo que trabajaría con Trump para encontrar una solución de largo plazo que mantenga TikTok en Estados Unidos
- Trump publicó en Truth Social, horas antes del bloqueo de TikTok, que la plataforma debía poder seguir usándose
- Señaló que quería que TikTok estuviera disponible para la transmisión de la ceremonia de investidura del lunes
- Dijo que el lunes emitiría una orden ejecutiva para extender el período antes de que entraran en vigor las disposiciones de prohibición de la ley, y que también confirmaría que las compañías que ayudaron a evitar la interrupción de TikTok no tendrían responsabilidad
- El servicio comenzó a volver de forma gradual desde la tarde del domingo
- Primero se pudo acceder al contenido desde navegadores web
- Luego, algunos usuarios pudieron volver a usar la app
- Tras la restauración, la app mostró el mensaje: “Welcome back! Thanks for your patience and support. As a result of President Trump's efforts, TikTok is back in the U.S.!”
- Sin embargo, la app seguía no disponible para descarga en las tiendas de apps de Apple y Google
La incertidumbre creada por la ley de prohibición y la exigencia de venta
- La ley de prohibición de TikTok estaba prevista para entrar en vigor el domingo y, si se cumplen ciertos criterios, el presidente puede permitir una prórroga de 90 días antes de su aplicación
- Según la ley firmada en abril por el presidente Joe Biden, TikTok queda prohibida si su dueño chino, ByteDance, no vende la compañía a un comprador no chino
- Antes de la entrada en vigor de la prohibición, tanto la administración Biden como la próxima administración Trump mostraron cambios respecto de sus posturas anteriores
- Trump defendió la prohibición durante su primer mandato, pero durante la campaña electoral apoyó a TikTok y dijo que la salvaría
- Después de que la Corte Suprema aprobara la ley el viernes, la administración Biden indicó que no aplicaría la prohibición y que dejaría la responsabilidad a Trump
- El sábado por la noche, la app fue retirada de las tiendas de apps y también se suspendió el servicio para usuarios de EE. UU.
- El futuro de TikTok en Estados Unidos aún no está definido
- El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo en “Meet the Press” de NBC News que “se hará cumplir la ley”, e interpretó la declaración de Trump de “Save TikTok” como un intento de forzar una venta real y una transferencia de propiedad
- Los senadores Tom Cotton y Pete Ricketts celebraron la prohibición y afirmaron que la prórroga propuesta por Trump no tiene base legal
- Ambos senadores dijeron que, para que TikTok vuelva a estar en línea, ByteDance debe cumplir los requisitos de venta calificada que corten todos los vínculos entre TikTok y la China comunista
- Aunque Trump conceda una prórroga mediante una orden ejecutiva el lunes, la ley exige que ByteDance finalmente venda TikTok a un propietario no chino
- ByteDance no ha mostrado interés en vender
- Trump propuso una empresa conjunta de TikTok con 50% de propiedad estadounidense, pero la ley incluye un límite de participación del 20% para propietarios “foreign adversary”
- La ley define de varias maneras los casos en que existe “control por un adversario extranjero”; una de ellas es una entidad en la que una persona extranjera o una combinación de personas extranjeras posee, directa o indirectamente, al menos el 20% de la participación
- Salvo que el Congreso cambie la ley, la viabilidad de la propuesta de empresa conjunta sigue siendo incierta
1 comentarios
Opiniones en Hacker News
¿Cómo era ese dicho? ¿Que la mejor forma de ascender es crear un problema y luego resolverlo uno mismo?
Dejando de lado lo político, sorprende que cambien de postura tan rápido. Me pregunto si en el pasado hubo casos parecidos de una empresa que, para enviar un gran mensaje político, “cerrara su propio servicio” y luego diera marcha atrás casi de inmediato.
La ley lo exigía, y es difícil llamar “gran mensaje político” a una suspensión hecha para evitar multas enormes.
Algunos solo cambiaron los colores y pusieron un mensaje, pero otros sí cerraron el servicio de verdad.
Esta vez parece que la presidencia de EE. UU. se convirtió por completo en un poder de estilo mafioso. Ya no se disimula ni se opera tras bambalinas: como exigiría un jefe mafioso, la lealtad debe ser pública y de subordinación total, sin espacio para posturas tibias.
Hasta ahora era posible comentar o criticar a alguien, pero parece que ya no. Musk y Trump demostraron que pueden guardar rencor y tomar represalias incluso por cosas menores, así que creo que también disminuirán las críticas públicas. No sé qué efecto tendrá sobre la prensa, y con el tiempo la gente podría ser condicionada a pensar que una prensa libre también es algo malo.
Claro que tiene tendencias mezquinas y vengativas. Pero siempre ha habido gente así entre quienes tienen poder, y siempre ha habido personas que no se atreven a decir lo que piensan por miedo a ellos. Aun así, también siempre ha habido quienes se animan a criticar a los poderosos.
Trump simplemente recogió una pelota que Biden dejó pasar.
Mientras continúan las pequeñas venganzas, la política pública será ignorada como siempre, surgirán problemas como la inflación u otra pandemia, y al final todo se vendrá abajo. Incluso a un capitán perfecto y con mucha experiencia le costaría maniobrar a la perfección un superpetrolero de 400 millones de personas como EE. UU.; mucho más a un capitán vengativo ocupado en descargar su ira contra los enemigos a bordo.
Al final terminará como el Evergreen en el canal de Suez.
Esto es casi igual a la estructura que enfrentan las empresas estadounidenses en China. De hecho, parece un acuerdo bastante razonable. Ganan quienes priorizan la libertad de expresión, porque la gente todavía puede usar el servicio, y también ganan quienes priorizan la seguridad nacional, porque pueden vigilar si un gobierno extranjero lo está usando y suspenderlo si se usa de forma maliciosa.
Esto parece significar que el presidente electo puede dar una garantía unilateral contraria a la ley estadounidense. Un resultado sorprendente.
El futuro quedó anunciado con bastante claridad, ¿y quién podría detenerlo?
Como dijo hace unos años, aunque disparara a alguien en la Quinta Avenida, sus seguidores encontrarían alguna excusa.
¿Existe siquiera una postura coherente detrás de estas acciones?
Es bastante probable que en EE. UU. ya no haya elecciones justas.
¡El presidente Dwayne Elizondo Mountain Dew Herbert Camacho vino al rescate!
Si aún no la viste, mira Idiocracy de Mike Judge. Es un tráiler de los próximos años.
Los próximos 4 años serán parecidos a los últimos 8, pero sin la pandemia.
Me pregunto si alguien conoce alguna encuesta de opinión sobre la prohibición de TikTok entre la población de EE. UU. Este asunto se siente como uno de los que podrían mostrar la mayor brecha entre votantes y políticos.
Edit: encontré una encuesta de Pew. Al 5 de septiembre de 2024, “el 32% de los estadounidenses apoyaba que el gobierno de EE. UU. prohibiera TikTok”. En cambio, el 87% de los legisladores estadounidenses que hicieron esta ley votó a favor.
El apoyo bajó y la oposición subió. Aun así, no parece que haya mucha gente con una opinión fuertemente opuesta a la decisión del Congreso, así que es difícil verlo como una gran brecha.
Claro que estas brechas se convierten en oportunidades fáciles de aprovechar para los populistas. A veces de forma dañina, como en este caso. Aun así, que un político juegue ese juego está, obviamente, dentro de sus derechos.
Si hay una buena razón, deberían mostrarla.
Creo que apps como TikTok o YouTube Shorts literalmente le lavan el cerebro a la gente. Es una de las cosas más tontas inventadas en internet, pero al mismo tiempo es tremendamente adictiva.
Pero ahora lo veo como el mismo scroll infinito que ya existía en Twitter y Reddit. Solo que en vez de texto e imágenes, son videos.
Al principio el contenido era realmente tonto y malo, pero con el tiempo mejoró mucho. Ahora mi feed tiene recetas de cocina, experimentos de química, datos interesantes de física y clips de comediantes que me gustan. Puede que YouTube haya aprendido mis gustos, o que los creadores hayan aprendido a usar mejor la plataforma. En cualquier caso, estoy conforme con el resultado actual.
Aún creo que hay gente a la que cierto contenido le lava el cerebro, pero es igual que la forma en que se le lavaba el cerebro a la gente en Twitter y Reddit.
YouTube en su versión básica también tiene los mismos ingredientes, pero el hecho de que la experiencia de usuario de recorrer un menú sea mucho menos adictiva que la estructura de tragamonedas de deslizar hacia arriba dice bastante.
Pero como también perdimos la pelea contra el rap misógino, violento y que destruye el lenguaje por miedo a que nos llamaran racistas, quizá no haya muchas esperanzas de que esta vez nos vaya mejor.
Para dejarlo registrado: la ley de venta de TikTok no se aprobó por separado, sino que fue incluida en un paquete de ayuda exterior que incluía asistencia a Ucrania: https://edition.cnn.com/2024/04/23/tech/congress-tiktok-ban-...
No está claro si habría sido aprobada sin esa maniobra procedimental. Por eso hay que tener esto en cuenta al mirar el “apoyo bipartidista” en este asunto.
El 90% de los republicanos y el 73% de los demócratas de la Cámara de Representantes votaron a favor del proyecto de ley independiente para prohibir TikTok.
https://clerk.house.gov/Votes/202486
Está clarísimo que habría sido aprobada aun sin esa maniobra procedimental. Porque, de hecho, ya había sido aprobada así.
Si en ese momento hubieran emitido una declaración criticando esta ley pero señalando la importancia de la ayuda, podría haber cierto margen.
No estoy de acuerdo con que este tipo de “maniobra” se use de forma tan extendida, pero entiendo la dura realidad y las limitaciones de la democracia representativa.
Aunque volvió a estar disponible en Estados Unidos, parece una versión separada de la versión global. Mi cuenta es europea y ahora no puedo iniciar sesión dentro de EE. UU. sin una VPN extranjera.
La cuenta de mi novia es estadounidense, así que sí puede iniciar sesión, pero perdió acceso a algunas cuentas y la función para ver livestreams, que mi versión de la app todavía tiene. Me pregunto si esa “interrupción” de 13 horas fue en realidad una migración de datos a mayor escala para una versión exclusiva de EE. UU.
En internet hay muchas teorías conspirativas. Pero creo que simplemente está siendo difícil volver a levantar todo el stack. TikTok también tiene una enorme red de compras, que también está caída, y las tiendas ya recibieron correos e instrucciones diciendo que la están restaurando. Además, si tomas un enlace de TikTok y lo metes en una app de descarga, la URL se rompe y ya no funciona.
Podría ser una falla en la que algunos microservicios no lograron volver a levantarse, o podría haberse degradado intencionalmente como parte del acuerdo de prórroga. Entiendo que los lives son difíciles de censurar, pero no sé por qué las compras estarían desactivadas, así que sospecho más de una falla.
[Aunque en realidad las compras también son “live”, así que podría ser por eso]
Probablemente lo sabremos en unos días.
Algo totalmente no relacionado, pero hay un artículo de Wikipedia sobre el interesante libro The Image: A Guide to Pseudo-events in America: https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Image:_A_Guide_to_Pseudo...
Quienes fingen que la ley de TikTok es un problema de expresión ignoran que nadie le exigió a TikTok cambiar su contenido. Esta ley fue diseñada para que, si la empresa matriz vinculada al Partido Comunista Chino simplemente la vendía, hubiera 0 impacto para los usuarios
Elegir cerrar el servicio en vez de recibir decenas de miles de millones de dólares sería, para una empresa común, una clara violación del deber fiduciario hacia sus accionistas. Pero la lealtad de ByteDance no está con sus accionistas
https://action.aclu.org/send-message/tell-congress-no-tiktok...
https://www.thefire.org/news/fire-scotus-tiktok-ban-violates...
https://www.eff.org/deeplinks/2025/01/eff-statement-us-supre...
No están “fingiendo”; parece que realmente creen que este asunto tiene que ver con la libertad de expresión. Aunque la ley no restrinja explícitamente la libertad de expresión, se pueden crear muchas leyes que, en la práctica, funcionen así
Además, equivaldría a crear de inmediato un competidor global con el mismo producto. ¿Por qué querrían eso ByteDance o sus inversionistas?
Pero no es casualidad que el principal lugar donde el contenido propalestino pudo volverse viral haya sido TikTok. Aunque la ley no exija realmente cambiar el contenido, si cambia el dueño, es muy probable que también cambie el contenido de TikTok
Además, si TikTok US se vendiera, sería a un precio muy por debajo de su valor real, así que hay muchas razones para resistirse más allá de las políticas. Para empezar, parecen esperar llegar a algún compromiso