-
Rechazo al multilateralismo
- Estados Unidos y Reino Unido no firmaron la declaración sobre seguridad de la IA
- La postura de Estados Unidos representa un "giro de 180 grados" respecto a la administración Biden
- El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, advirtió que Europa no debe adoptar regulaciones "excesivamente cautelosas" sobre la IA
- No firmaron la declaración destinada a garantizar que la tecnología de IA sea "segura, protegida y confiable"
- Unos 60 países aceptaron la declaración en la cumbre AI Action
-
Postura de Estados Unidos
- Vance enfatizó que Estados Unidos seguirá siendo la fuerza dominante en la tecnología de IA
- Mencionó que "los sistemas de IA más poderosos se construirán en Estados Unidos, con chips diseñados y fabricados por Estados Unidos"
- Sostuvo que el régimen regulatorio internacional debe fomentar la creación de tecnología de IA
-
Contenido de la declaración
- Busca garantizar que la IA sea abierta, inclusiva, transparente, ética, segura, protegida y confiable
- Estados Unidos y Reino Unido ya habían firmado declaraciones similares en cumbres anteriores sobre IA
- No la firmaron debido a la política de "America First" de la nueva administración estadounidense y a la opinión del gobierno británico de que era "limitada"
-
Competencia en IA y China
- Se intensifica la competencia con China en desarrollo de IA, fabricación de chips, chatbots de IA y la energía necesaria para supercomputadoras
- El modelo de IA de bajo costo de DeepSeek sorprendió a OpenAI en Silicon Valley
-
Industria europea de IA
- Europa busca evitar depender de Estados Unidos o China en la industria de la IA
- En la cumbre organizada por el presidente francés Emmanuel Macron se anunció una inversión de cerca de 200 mil millones de euros en centros de datos y clústeres de cómputo
-
Advertencia de Estados Unidos
- Vance advirtió que no se deben cerrar acuerdos de IA con "regímenes autoritarios"
- Citó como ejemplos la CCTV y el 5G, y dijo que la "tecnología barata" es subsidiada y exportada por regímenes autoritarios
-
Prioridades de la declaración conjunta
- La declaración conjunta, firmada por países como China, India y Alemania, busca "fortalecer la cooperación internacional para promover la coordinación en la gobernanza internacional"
- Estados Unidos no estuvo de acuerdo con el lenguaje sobre multilateralismo y cooperación internacional
- Existe preocupación de que la fundación Current AI, creada por Francia, pueda apoyar financieramente a países francófonos
-
Discurso de Vance
- El discurso de Vance fue evaluado como un "giro de 180 grados" respecto a la administración Biden
- La cumbre de Macron tenía como objetivo impulsar una alternativa al desarrollo de tecnología de IA liderado por Estados Unidos
- Tras el lanzamiento del potente modelo abierto de DeepSeek, Europa sintió que tenía una oportunidad momentánea en la competencia de la IA
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Hay quienes opinan que, a medida que el avance tecnológico se acelera, la vida durante las próximas décadas se sentirá como sufrir una lobotomía estando consciente. Se pueden imaginar miles de formas hipotéticas en que la tecnología podría ir por mal camino, pero aun así el progreso no se detiene. La IA llegará al final, lo queramos o no
La IA no es como la fisión nuclear. No se puede detectar de forma remota que alguien está entrenando una IA. Ya es demasiado tarde para aislar toda la información relacionada con la IA. El equipo necesario para entrenarla es barato y está en todas partes
La "seguridad de la IA" no es más que una estrategia defensiva de empresas como OpenAI para frenar a las startups. Los LLMs no llegarán al AGI. Que Altman hable de este riesgo es como Musk hablando de los robotaxis
Cuando uno va camino a convertirse en la fuerza dominante del mundo, no deja que otros decidan la estrategia. Los intentos de frenar la IA vendrán de quienes se están quedando atrás en la carrera. Hay una entrevista en la que Edward Teller recuerda que la Unión Soviética usó la suspensión de pruebas nucleares para igualar a Estados Unidos en la bomba de hidrógeno
Como "hacker" que se perdió los 80 pero vivió los 90 y los 2000, siento una profunda tristeza e incomodidad por cómo se está dando la conversación sobre la IA. Cuesta imaginar decirles a hackers del pasado que habría gente defendiendo que el gobierno criminalizara ejecutar código en su propia computadora
El término "IA" hace difícil saber qué quieren decir la clase política y muchas otras personas. Es una situación parecida a la de "blockchain" hace unos años. "IA" es, en la práctica, un sinónimo de toma de decisiones algorítmica, y puede afectar directamente la vida de las personas. La expansión indiscriminada de la "IA" sin responsabilidad, transparencia ni mecanismos de reparación representa un retroceso importante respecto de derechos históricamente establecidos
Un país con AGI sin restricciones probablemente logre un gran salto tecnológico. Los países que la limiten podrían quedarse en la "Edad de Piedra"
A Europa le encanta redactar declaraciones y cartas de preocupación. Firmarlas no cambiará nada
Me pregunto si entiendo bien que esta "declaración" no promete acciones concretas. No veo muy claro por qué importaría quién la firme
La declaración es inútil y no es más que un esfuerzo vacío