Escribí este texto con la intención de que, como consumidores de información, pidamos con un poco más de frialdad fundamentos válidos —no por buscarle la quinta pata al gato—, y que así quienes producen información también indiquen sus fundamentos con un poco más de responsabilidad.
--
Alergia a las afirmaciones tajantes
- "Cosas típicas de los desarrolladores", "Los puntos en común escalofriantes de los ENTP", "Los hábitos de los verdaderos ricos", "Las características de los emprendedores coreanos de mediana y mayor edad"
- Cuando veo frases tan tajantes como esas, me da una especie de alergia que me hace querer preguntar cosas como "¿de dónde sale eso?", "¿quién recopiló esos datos y cómo lo hizo?"
- Cuando se trata de contenido serio y no de humor, me fijo en si cita estadísticas o resultados de investigaciones. Si no los hay, se parece más al ruido que a una señal. Para poder aplicar algo a la vida, la información tiene que ser confiable y válida.
- Si viene con una condición previa como "según lo que yo he vivido", me parece un poco mejor, pero si dice algo como "los verdaderos expertos", los síntomas vuelven. Porque me dan ganas de preguntar con qué criterio definieron a un verdadero experto y si ese criterio realmente es válido.
- Independientemente de mi alergia, en redes sociales este tipo de publicaciones parece ser popular. Puede ser por el efecto Forer, o quizá tenga que ver con el auge del contenido corto.
- Es decir, aunque uno quiera evitar este tipo de textos, ya están por todas partes. Entonces, más que evitarlos, es más útil adoptar una actitud que permita filtrar la información válida.
Una forma de pensar para protegerme distinguiendo la señal del ruido
- La actitud básica es: 'esa es tu opinión'
- Cuando escucho algo como "Cosa típica de desarrollador: solo usan camisas a cuadros", la idea es dejarlo pasar con ligereza, pensando algo como: 'ah, tú lo ves así. Seguro has conocido a muchos desarrolladores con camisas a cuadros.'
- Aquí también entra la conciencia del punto de vista. Si pienso que toda opinión no es más que una ventana, es decir, una sección estrecha del mundo real observada por los ojos de una persona específica durante un periodo determinado, me siento un poco más en paz.
- La misma postura puede servir al lidiar con comentarios negativos.
- Si me da curiosidad, también puedo convertirlo en una oportunidad de aprendizaje válida buscando palabras clave como "investigación sobre personas del sector de desarrollo y sentido de la moda".
Pensarlo al revés: esta es mi opinión
- Esto aplica igual tanto a lo que diga cualquier persona en una comunidad de humor como a lo que diga un experto famoso o alguien en quien confío. De hecho, con ese tipo de personas hay que estar todavía más alerta, porque aumenta la posibilidad de que yo acepte sus palabras sin espíritu crítico.
- Y al revés, si uno tiene cierta autoridad, debe cuidarse de no convertirse a sí mismo en una vaca sagrada. Cuanta más autoridad se tenga, más importante es bajar deliberadamente el propio poder, remarcar que uno puede estar equivocado y recibir con gusto opiniones contrarias y evidencias que refuten lo dicho.
- Charles Darwin es un buen ejemplo. Antes y después de publicar El origen de las especies, mantuvo correspondencia con numerosos científicos y, según se dice, por más que apreciara una hipótesis, si aparecía evidencia en contra la abandonaba de inmediato. (Fuente: The Life and Letters of Charles Darwin, p. 99)
- Esa actitud de Darwin me inspira respeto, y yo también quisiera vivir así.
12 comentarios
Parece que las relaciones humanas y también internet necesitan distancia social.
Probablemente solo sea tu opinión (feat. Chang Kiha and the Faces)
Voy a citar una parte del prólogo de Blink de Malcolm Gladwell.
"En ese momento, el curador del museo, Arthur Houghton, nos llevó al depósito de obras y nos mostró la escultura. Al quitar de golpe la cubierta de la pieza, Houghton dijo: 'Bueno, este kouros todavía no nos pertenece. Pero dentro de dos semanas será nuestro'. En el siguiente instante, yo dije: 'Qué lamentable'."
¿Qué fue lo que vio Harrison? Ni ella misma lo sabía. En el mismo momento en que Houghton quitó la cubierta, Harrison simplemente percibió de manera instintiva que algo estaba mal. Unos meses después, Houghton llevó al depósito del museo a Thomas Hoving, quien había sido director del Museo Metropolitano de Arte de Nueva York, y le mostró la escultura. Hoving tenía la costumbre de anotar la primera palabra que le cruzaba por la mente cada vez que veía algo nuevo, y la palabra que se le vino al ver por primera vez aquel kouros fue una expresión que nunca olvidó en toda su vida. Hoving lo recordó así.
"Era la palabra 'nuevofresh'. Nuevo."
T_T Lo siento, pero no entendí en qué sentido hiciste el extracto. ¿Podrías dar un poco más de contexto?
Puede que haya sido difícil de entender porque solo se citó una parte. En Ridibooks pueden leer el prólogo completo en la opción de "vista previa".
https://ridibooks.com/books/1546000719
Gracias. Entiendo que quería compartir una opinión sobre el poder de la intuición, en lugar de los datos.
También hay muchísimos títulos del tipo "por qué ~ es ~".
Si dices que es una razón, debería haber fundamentos, pero por lo general no es más que una afirmación.
Creo que el contenido de nuestro país es especialmente así (es mi opinión jaja)
¡Es una buena forma de pensar en el consumo moderno de contenido!
Últimamente, el tipo de contenido que veo con más atención en YouTube es ese donde se juntan 3 o 4 expertos para compartir opiniones y conversar entre ellos. [En general, no le están hablando directamente a los suscriptores...]
Ver cómo piensa cada quien, qué opinan de esto o de aquello, cómo en el proceso la conversación se desvía hacia algo con humor y luego vuelve al tema... en todo eso hay muchísimo que aprender sobre la actitud con la que se conversa.
Pude aprender cosas como cómo transmitir una opinión distinta de manera fluida, cómo salirse de la conversación de forma natural y volver a integrarse también con naturalidad, o cómo resaltar con estilo las fortalezas que uno cree tener, entre otras.
Muchos contenidos suelen centrarse en quién tiene razón, quién está equivocado, quién manipuló qué, y cosas así, de forma bastante sensacionalista; en cambio, cuando veo contenidos conversacionales, me siento tranquilo y cómodo.
Si no es molestia, ¿podrías compartir de qué contenido se trata? Por la explicación, a mí también me dio curiosidad y me dieron ganas de verlo.
También están Doctor Friends y los canales de "Boda" (como Ver la Ciencia, Ver la Filosofía, etc.).
Oh, totalmente de acuerdo. Yo no veo YouTube, pero cuando alguien me recomienda ese tipo de contenido y lo veo, la verdad es muy bueno. Pensándolo bien, como dices, eso se nota más cuando no estás solo.
El CEO antes me dijo estas palabras, sin cambiar ni una sola sílaba. De verdad fue una humillación total...
Programación amable
El tono tóxico en la industria, ¡cambiémoslo!
Ja... pero decir eso en voz alta ya es otro tema.