Bloguear puede consistir en decir lo obvio

• Bloguear no tiene por qué tratar solo de ideas nuevas y profundas; también puede consistir en poner en palabras molestias evidentes que todo el mundo vive pero pasa por alto
• La crítica de John Gruber a las ventanas emergentes de los sitios web vuelve a poner sobre la mesa el principio básico de que una página web y un correo electrónico primero deben cumplir su función
• Jim Nielsen a veces siente que lo que escribe no es nuevo ni importante, pero cuando se acumulan ejemplos irritantes, al final termina escribiendo sobre ellos y adjuntando evidencia
• Este tipo de textos nace de la sensación de “¿solo yo lo veo así?” y, a veces, señalar lo obvio termina siendo la mejor entrada de blog
• Escribir directamente sobre algo que nadie está diciendo, o enlazar un texto que ya dijo lo mismo y mostrar un acuerdo contundente, también es una forma natural de bloguear

---

Por qué escribir sobre lo obvio

• El texto de John Gruber que critica las molestas ventanas emergentes de los sitios web trata patrones hostiles al usuario que se han vuelto comunes en la web
• Cuando una persona visita un sitio web, primero debería poder ver ese sitio y su contenido
  • Mostrar antes ventanas emergentes de “suscríbete al boletín” o “acepta las cookies” va en contra del principio básico de que una página web debe mostrar una página web
  • Que un boletín por correo contenga solo enlaces a páginas web es un problema del mismo tipo
• Bloguear a menudo se siente como ser el niño del cuento de El traje nuevo del emperador, diciendo algo que para uno resulta obvio

Bloguear cuando nadie lo dice

• Jim Nielsen siente a menudo que sus textos no son nuevos, importantes ni profundos, y se pregunta: “¿vale la pena decir esto?”
• Pero si los casos molestos de la vida real siguen acumulándose y nadie dice nada, al final termina escribiendo sobre ello y sumando ejemplos
  • Como ejemplo, enlaza un texto sobre los íconos en los menús y otro sobre el mercadillo de apps para Mac
• A veces, una buena entrada de blog nace de decir una obviedad que nadie está diciendo
• Si alguien más ya dijo lo mismo, enlazar ese texto y responder “Yes!!! This!!!” también es una forma de bloguear

[GN⁺]

Opiniones en Hacker News

• En cada etapa de la vida, la gente aprende cosas distintas y se entusiasma por compartir lo que aprendió. Si tienes un sitio web, simplemente lo escribes ahí
  No importa si alguien ya escribió sobre eso. Sigue habiendo muchísima gente que todavía no lo sabe, y si yo lo vuelvo a escribir, otras personas lo descubrirán por primera vez
  Puede que para quienes ya lo saben sea aburrido, pero quizá en primer lugar no escribes para ellos. Además, incluso sobre el mismo tema puede haber nuevas perspectivas y ángulos, así que se puede leer buscando precisamente eso

  • https://xkcd.com/1053/
    Incluso en cosas que todos dan por sabidas, cada día hay diez mil personas que las aprenden por primera vez

• La esencia de bloguear puede estar en tener la disposición de decir “lo que para mí es obvio pero nadie está diciendo”. Si alguien ya lo está diciendo, también puedes poner un enlace y decir “¡¡¡sí!!! ¡¡¡esto es!!!”
  Cuando era más joven y me gustaban las matemáticas, tenía una pasión interminable por demostrar y presentar teoremas básicos de teoría de números y geometría
  Pero ahora, después de convertirme en matemático con doctorado y pasarme a otro campo, cuando intento escribir un texto nuevo de matemáticas, me frenan miradas invisibles como: “¿no hay ya alguien que lo haya hecho mejor?”, “¿no estaré desperdiciando el tiempo del lector reinventándolo por mi cuenta?”, “¿no me estaré convirtiendo en ruido que entierra la señal por beneficio personal?”
  Estadísticamente, no sería exagerado decir que nadie tiene ideas completamente originales, y puede que precisamente la persona que mejor puede explicar ideas existentes sea la menos motivada para hacerlo
  Me pregunto cuál sería la tasa de compresión si se eliminara la información duplicada de todos los blogs, columnas y publicaciones sociales del mundo. En este tipo de textos, da la impresión de que los mismos argumentos y observaciones se repiten una y otra vez, cambiando solo el tono

  • El lector entra con cierta confianza en que le vas a explicar un tema que no conoce bien
    Sobre todo, el lector presta atención por el simple hecho de que tú elegiste ese tema y decidiste enfatizarlo. No porque seas inherentemente superior, sino quizá porque el lector decidió prestarte atención a ti
    Justo ahora estaba viendo Hacker News, este post estaba en la portada y este comentario era el primero. Por eso terminé siendo lector del post original y de este comentario. Si este post o comentario no hubieran existido, habría estado haciendo otra cosa y pensando en otra cosa
    No sé si eso es bueno o malo, pero al menos es distinto. Independientemente de si es nuevo o de la mejor calidad, la tendencia humana a abrirse a las fuentes de información cercanas puede ser un rasgo adaptativo
  • Por esta idea y por el miedo a equivocarme en público, durante años no pude escribir sobre mi trabajo. Luego un comentario en HN me animó a simplemente intentarlo, y siento de verdad que fue una muy buena decisión
    La poca gente que lo ha leído en general lo disfrutó, la mayoría dijo cosas positivas, y algunos incluso dijeron que habían aprendido algo
  • La forma en que compartes información puede ser tan importante como el acto mismo de compartirla. Hay una voz y estilo para transmitir una idea, y puede que el lector la hubiera pasado de largo si no fuera por ese enfoque particular
  • Creo que el xkcd más relevante es este: https://xkcd.com/2501/

• Siempre me vienen a la mente otras versiones de esta idea

  1. Siempre hay una nueva generación que no sabe lo que tú sabes. Como no soy tú, es natural que no lo sepa. Tú podrías ser quien les dé ese primer momento de escuchar “haz cosas que la gente quiera”. Maldición del conocimiento https://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_knowledge
  2. Siempre existe otro tono, anécdota o forma de expresarlo que hace que una idea le llegue mejor a alguien. Hay personas con las que no conectan la versión de PG, la versión de Wired o la versión de Daring Fireball, y puede que tu versión de esa lección les funcione mejor
  • Me recordó un hilo de tuits de Emmett Shear, cofundador de Twitch
    “Antes me costaba mucho la presión de tener que ser ‘creativo’ u ‘original’ en el trabajo. En cierto momento hubo un gran cambio: me di cuenta de que, por más básica y común que sea una idea, en el momento en que yo la repito entra en ella mi visión del mundo
    Con solo elegir qué idea básica amplificar, ya pongo un poquito de mí en cada resultado. Así que es literalmente imposible que un tuit específico ‘no sea original’. Claro, también es imposible que sea totalmente original de verdad. Siempre estamos remezclando pensamientos de otras personas
    Esta forma de verlo hace importante cultivar y desarrollar tu propia visión del mundo. Porque la originalidad que hierve por debajo de cada pensamiento ‘básico’ sale de ahí. Escribir bien es reescribir, e incluye también las palabras de otros. Y ese lente es toda tu mente”
    Fuente: https://x.com/eshear/status/1539393474612498434
  • Cuando repaso las entradas de blog que de verdad me ayudaron, todas eran bastante básicas. Ya fuera una técnica de programación o una receta nueva, lo importante no era lo rebuscado del conocimiento, sino la claridad de la explicación
    También hacen falta posts complejos sobre temas difíciles, pero muchas veces los textos sobre el “sentido común” son aún más importantes. Puede que algún chico de 15 años en algún lugar necesite entender cómo usar varios smart pointers de C++, o cómo cuidar una sartén de hierro fundido
  • Confirmar que otras personas también están viendo ese problema da fuerza, y alrededor de eso puede surgir una discusión
  • Ya enlazaron el 1053, pero https://xkcd.com/2501/ también aplica. Si estás dentro de una burbuja de información, es fácil olvidar que para alguien fuera de ella esto puede ser información nueva, interesante o importante

• Un amigo ingeniero trabajó 10 años en la industria y hasta llegó a un puesto gerencial, y luego decidió hacer un MBA en una escuela de negocios top 10. Decía que, comparado con ingeniería, era fácil, porque todo lo que enseñaban era sentido común obvio
  Al principio pensé que eso significaba que el título no tenía valor, pero él decía exactamente lo contrario. Aunque todo fuera sentido común evidente, ayuda muchísimo que alguien lo organice todo en un solo lugar y te recuerde seguir teniendo presentes esas cosas obvias al gestionar un negocio

• Lo que para mí es obvio puede no serlo para otra persona, y mi interpretación de una opinión común podría encajarle mejor a alguien que un texto ya existente.
  Además, en sorprendentemente muchos temas, lo obvio no está bien documentado, o encontrar la respuesta a cierta pregunta es casi imposible.
  En esos casos, ya ayuda muchísimo con solo que esté publicado en la web abierta, en vez de que la respuesta exista solo dentro de Discord o Google Docs.

• Esta semana publiqué un texto que tuvo un poco de popularidad en HN, y varias personas dijeron que “no era nada nuevo”.
  Yo pensaba que debía quedar implícito que quien ya sabe lo que escribo no es el lector objetivo, pero aun así esas personas estaban comentando.
  Al mismo tiempo, el texto recibió bastantes votos y en los comentarios hubo reacciones interesantes y aportes útiles. Aunque fuera “noticia vieja”, para mucha gente fue noticia nueva.
  A veces hay que detonar la conversación. Creo que hay que enfocarse no en la novedad, sino en el impacto. Es un texto que defiende muy bien a quienes comparten lo que descubren.

• Publicar lo obvio tiene mucho valor para los historiadores, porque permite entender cómo se hacían realmente las cosas.
  Quiero escribir sobre cosas tan “normales” que ni parece necesario explicarlas. Más adelante también pueden dar perspectivas interesantes al mirar atrás.
  También quiero profundizar en cómo preservar mejor las fuentes que uso. Cuando enlazo a otro material, creo que es importante al menos explicar qué encontré ahí, o incluso hacer un mirror de la fuente.
  He visto suficientes publicaciones de foros con enlaces rotos e imágenes desaparecidas como para saber que, en cuanto se pierden unos cuantos links, imágenes o materiales de referencia, un comentario útil puede volverse un rompecabezas.
  Ahora me pregunto qué tan bien se conservará la web a largo plazo. El conocimiento nuevo se apila sobre el conocimiento pasado, pero ese pasado en sí no se conserva: parece una ventana que sigue deslizándose.

• El dicho de que “por suerte, no todos los libros valen la pena ser leídos” también aplica bastante bien a los blogs, pero incluso por blogs que pueden parecer “inútiles” siento cierto respeto hacia quienes los escriben.
  Publicar algo “inútil” a veces también puede ser un acto valiente. Dicho al estilo de George Orwell, se siente un poco como que “decir la verdad en una época de engaño universal es un acto revolucionario”.
  Muy seguido he sentido el efecto inhibidor al pensar si debería publicar una idea que quizá luego me perseguirá. Incluso con cosas que no considero polémicas.
  Y también reconozco bien la ironía de que, curiosamente, no siento ese mismo nivel de riesgo psicológico en un hilo aleatorio de comentarios de HN.

• Leo muchos tutoriales de programación funcional para principiantes, y hay un error común. Al principio explican en unas dos frases “cómo entender esta notación nueva, qué significa Int -> Int -> Boolean”.
  Luego se aburren y de pronto empiezan a soltar símbolos y términos crípticos, olvidando que estaban en modo tutorial. O ponen ejemplos que se ven idénticos a la sintaxis que explicaron antes, y luego resulta que “ah, en este contexto : significaba otra cosa”, y todo vuelve a ser confuso.
  A veces muestran el prompt del REPL sin explicar si # es el prompt o parte del comando. La lista de estas cosas no se acaba nunca.
  Hace décadas, los programadores de C hacían algo parecido: supuestamente explicaban la sintaxis imperativa básica usando ejemplos de “cálculo de primos” con llamadas recursivas, operadores ternarios y desplazamientos de bits.
  Así que quizá la próxima entrada de blog sea “los siete pecados capitales de la escritura básica”, pero habría un solo pecado: olvidar la única tarea que se suponía que tenías.

  • Totalmente cierto. A mí también me pasa seguido. Empiezo con cierta mentalidad, pero cuando llevo como un 10% escrito me doy cuenta de que, a este ritmo, no sé cuándo voy a terminar.
    Entonces pienso: “¡No pasa nada si está incompleto! Lo publico de una vez y luego iré reforzando cada sección y puliéndolo”. Y después de publicarlo, no lo vuelvo a mirar jamás.
    Al final, todo este género de textos deja de ser útil de todos modos, así que podría decirse que tampoco hace tanto daño.

• En el blogging también hay un elemento social. Publicar algo deja ver qué tipo de persona eres. Ayuda a formar la relación que tengo contigo, probablemente una relación parasocial.
  Y si el texto lo publicaste tú, puede que quiera leerlo aunque no me interesara si otra persona hubiera escrito sobre el mismo tema. Porque me interesas tú y me da curiosidad lo que tengas que decir.
  Creo que la comunicación humana trata tanto —o quizá más— de formar relaciones como de transmitir información o ideas.