Tostadora flat-pack reparable

 (kaseyhou.com)
1 puntos por GN⁺ 2025-03-04 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp

Introducción

  • El proyecto de la tostadora flat-pack reparable consiste en diseñar una tostadora que el usuario pueda ensamblar y reparar por sí mismo.
  • El objetivo de este proyecto es mostrar el potencial de los productos de consumo que permiten ensamblaje y reparación tipo DIY.
  • La tostadora se entrega empacada en plano dentro de una caja con todas las piezas incluidas, y el usuario puede ensamblarla desde cero y repararla cuando falle.
  • La meta es extender la vida útil de la tostadora mediante los conceptos de reparación y economía circular.

Problema

  • El proyecto comenzó investigando el problema de los residuos electrónicos (e-waste).
  • En 2014 se generaron aproximadamente 41.8 millones de toneladas de residuos electrónicos, y ni siquiera una sexta parte fue reciclada.
  • El objetivo del proyecto es proponer una solución para reducir los residuos electrónicos.

Solución

  • Se intentó aumentar el apego al producto mediante diseño emocional, pero en los productos electrónicos el valor funcional es más importante.
  • Por eso se eligió un enfoque de diseño para la reparación que extendiera la vida útil del producto y mantuviera su valor funcional.
  • Se buscó mejorar la experiencia de reparación mediante un diseño flat-pack que permitiera al usuario ensamblarlo desde cero.

Proceso

  • La idea inicial fue crear una tostadora reparable, y para entender la estructura de una tostadora se desmontaron dos tostadoras.
  • Las tostadoras existentes estaban diseñadas de forma que dificultaban el desmontaje y la reparación.
  • A partir de la idea de que si el usuario podía ensamblarla desde cero también podría repararla, se decidió diseñar una tostadora flat-pack.

Prototipos

  • El proceso de desarrollo dependió en gran medida de la creación de prototipos y del modelado 3D CAD.
  • Al principio era difícil expresar la estructura con bocetos, así que se fabricaron prototipos físicos.
  • Se hicieron prototipos con diversos materiales como papel, MDF y metal, y el segundo prototipo metálico fue exitoso.
  • Después de validar y corregir el diseño con un modelo 3D CAD, se fabricó el prototipo metálico.

Prototipo final

  • Después del segundo prototipo metálico, se subcontrató a una fábrica para crear un prototipo más refinado.
  • El prototipo final es casi idéntico al prototipo anterior, con la adición de una pieza metálica para aislamiento térmico.
  • La tostadora pasó la prueba PAT y realmente puede tostar pan.

Pruebas con usuarios

  • Cuatro participantes ensamblaron el prototipo siguiendo las instrucciones de montaje.
  • La prueba se realizó para evaluar y observar la eficacia del proceso de ensamblaje.
  • Los participantes consideraron que el proceso de ensamblaje era divertido y fácil, y propusieron aspectos a mejorar.
  • Dos participantes se sintieron seguros de poder repararla después del ensamblaje, y dos quisieron personalizar la tostadora.

Reflexión

  • A través de este proyecto se aprendieron diversas habilidades como modelado CAD, creación de instrucciones y trabajo de metal.
  • En el proceso de diseño se aprendió a investigar con una visión amplia y luego acotar hacia una sola idea.
  • Al mejorar los prototipos de forma iterativa, se desarrolló la capacidad de detectar y resolver problemas.
  • El proceso de diseño en sí fue lo más gratificante, y se ganó confianza para aplicarlo en proyectos futuros.

Lecturas relacionadas

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-03-04
Opiniones en Hacker News

  • Hay un video: https://www.youtube.com/watch?v=jKbUNDPXCWk
    El pan se tuesta solo en un extremo y el otro queda poco tostado. El control también es simplemente un temporizador, así que si se usa dos veces seguidas, la segunda vez ya está caliente desde el inicio y necesita menos tiempo, y el usuario tiene que descubrir cuánto
    La Sunbeam Radiant Control Toaster (1949~1980) todavía se considera la cumbre del diseño de tostadoras, y además es reparable: https://www.theverge.com/22801890/sunbeam-radiant-control-to...
    Si el proyecto fuera recrear eso, se vería bastante bien

  • Como alguien que ha arreglado varias tostadoras, agradezco este tipo de intentos. Las tostadoras baratas son muy difíciles de desarmar y reparar, y el mecanismo de tostado de este producto se ve bueno
    Las tostadoras baratas suelen morir en pocos años, normalmente porque alguien mete pan a la fuerza y luego lo saca torpemente, dañando el elemento calefactor
    Después de pasar rápidamente por varias, compré una Dualit cara, y 25 años después sigue funcionando. Una vez cambié el mecanismo del temporizador; fue muy sencillo y los repuestos se consiguen fácilmente
    La Dualit costaba más de 10 veces lo que una tostadora barata, pero no me arrepiento; a largo plazo también ahorré dinero y generé mucha menos basura para el relleno sanitario. No parece casualidad que la tostadora del artículo se parezca bastante a una Dualit

    • La tostadora Dualit Classic es, hasta donde sé, la única tostadora a la que se le puede reemplazar el elemento calefactor. Todas las tostadoras baratas que he usado murieron porque se rompió el alambre de uno de los elementos calefactores
      Si comprara una ahora, creo que solo elegiría entre una Dualit o una Sunbeam Radiant Control vintage; y en cuanto al ancho moderno de las ranuras, gana la Dualit
    • Hace poco hice un reemplazo del temporizador de una Dualit, y la pieza del artículo literalmente podría ser el módulo de temporizador de Dualit. Se ve idéntico al de la foto de la caja
      Tampoco me sorprendería que el elemento calefactor fuera el mismo, aunque no lo confirmé; es probable que esas piezas sean más comunes como componentes genéricos
    • Recibimos una tostadora Dualit Classic Newgen de 4 ranuras como regalo de bodas, y sin duda fue la peor tostadora que he usado. Me molestó tanto que al final la devolvimos y la cambiamos por una tostadora barata que costaba apenas el 10% del precio, y esa funcionaba mejor
      Primero, a diferencia de casi todas las demás tostadoras, no tiene una jaula ni un mecanismo que sujete el pan para mantenerlo a la misma distancia de los elementos calefactores. Por eso, en cada rebanada de pan al menos una parte quedaba quemada como carbón y otra parte no se tostaba en absoluto. Después de usarla una semana, me costaba creer que los ingenieros de Dualit hubieran lanzado eso
      Segundo, el temporizador es un mecanismo analógico tipo temporizador de cocina, así que el margen de tostado es extremadamente estrecho. Si queda un poco corto, no se tuesta; si se pasa un poco, se quema hasta quedar irreconocible, y no puedo contar cuántas veces esta tostadora hizo sonar el detector de humo
      Tercero, al girar el temporizador hace un clic que facilita creer que está encendida. En realidad estaba desenchufada, y demasiadas veces me di cuenta varios minutos después de que el pan seguía igual, arruinando de paso los huevos revueltos
      Cuarto, hay que elegir con una perilla cuántos elementos calefactores usar, lo cual es demasiado engorroso y fácil de olvidar. Terminas metiendo cuatro rebanadas de pan y encontrándote con que solo se tostó una y media
      Lamentablemente, se veía bonita y combinaba bien con la tetera Dualit, pero se nota que priorizaron la estética por encima de la función. Si quieres una tostadora que requiera una lista de verificación de interruptores antes de usarla, que tengas que vigilar todo el tiempo y que aun así deje partes quemadas, probablemente no haya mejor candidata

  • Hace una semana se me rompió la tostadora e intenté arreglarla, y fue exactamente como decía el artículo. Era casi imposible sin romperla o doblar gravemente las piezas
    Al final me rendí e intenté comprar una usada, pero no encontré ninguna cerca que pareciera estar en buen estado, así que pagué 25 euros por una nueva y debería llegar pronto. Todo este proceso fue muy frustrante, y ojalá hubiera más electrodomésticos reparables y que uno mismo pueda ensamblar

  • Ojalá no se vaya por el lado de discutir solo la practicidad o la rentabilidad de este tostador en sí. Lo importante aquí es el proceso.
    Este proyecto incluye ingeniería inversa, diseño desde cero, fabricación, creación de documentación accesible incluso para principiantes y hasta investigación con usuarios reales. Habría que fomentar que se hagan más trabajos así.

    • La rentabilidad también me da curiosidad de verdad. El autor dice que mandó el diseño a una fábrica, pero como prototipo único debe de ser increíblemente caro. ¿No costará miles de dólares? Me pregunto si alguien sabe cómo conseguir bien este tipo de piezas fabricadas en fábrica con un presupuesto DIY.
      Eso no reduce el valor del artículo. El proyecto tiene muchas virtudes y, aunque el costo quizá no sea una de ellas, sigue siendo interesante.
    • El producto objetivo es particularmente poco adecuado. Mis padres de hecho todavía usan un tostador de los años 70, y yo uso uno que compré hace 20 años.
      Los tostadores normalmente no generan residuos electrónicos, y son tan simples que se puede comprar fácilmente uno sin un solo diodo. Al fin y al cabo, son casi una caja con una resistencia adentro.
      Si, como dice el artículo, quieren combatir los residuos electrónicos, parece mejor elegir otro producto en vez de uno que puede durar 50 años sin reparaciones.
    • También se puede caminar y al mismo tiempo poner reparos sobre la rentabilidad.

  • ¿Está bien repartir así un tostador de corriente de red comercial solo agregándole instrucciones de ensamblaje?
    Por mi experiencia con electrónica DIY, los diseñadores de kits son extremadamente cuidadosos incluso al dar indicaciones relacionadas con la corriente de red, por temas de responsabilidad.

    • En el Reino Unido antes se vendían electrodomésticos sin enchufe, solo con cables expuestos. Comprar un enchufe aparte y conectarlo se consideraba una habilidad básica que obviamente había que saber.
      No sé qué cambió, pero tengo entendido que hoy ya no se hace así.
    • Me acuerdo del padre de una expareja perforando con taladro unos agujeros “faltantes” en un escritorio de computadora de Ikea, y me hace dudar de si los consumidores están listos para manejar electrónica DIY. Me gusta el concepto y la apariencia industrial.
    • También podrían hacer un tostador USB, pero tardaría mucho más.

  • Todavía uso un tostador sin marca de 30 dólares que mi entonces cónyuge compró justo después de casarnos en 2010. Cada ciertos años lo abro para limpiar a fondo las migas, y le he cambiado el cable de alimentación dos veces. Es un aparato totalmente tipo tanque.
    Prefiero las cosas duraderas y estoy dispuesto a pagar un extra por productos resistentes, pero de vez en cuando me encuentro con algo como este tostador, que va completamente en contra de mis expectativas sobre electrodomésticos de cocina robustos.

    • Me da curiosidad saber qué tan difícil es cambiar el cable de alimentación. Solo con eso ya parece que se puede extender bastante la vida útil.

  • Este concepto es excelente, pero lamentablemente dudo que el consumidor promedio lo adopte incluso si se produce a gran escala. Si cuesta apenas 30% más que un tostador no reparable, creo que muchos consumidores elegirían el más barato, aunque a largo plazo no sea lo óptimo en términos de dinero.
    A mi alrededor hay demasiada gente que, aunque puede permitirse comprar cosas de mejor calidad, elige la versión más barata y mala. Cuando se rompe, vuelven a comprar otra barata. Es por el impacto del gasto inmediato, y si el costo es la principal restricción del momento, es una decisión válida, pero lo veo repetirse incluso cuando el costo adicional no es un problema.
    Aun así, este es un proyecto muy genial y me gustaría tener algo así en mi vida. No solo porque sea reparable y mejor para el ambiente, sino porque en sí mismo es genial que un electrodoméstico sea modular.

    • Los tostadores son tan baratos que, salvo que uno no valore para nada su tiempo, no parece que repararlos sea rentable. Un tostador nuevo suficientemente decente cuesta alrededor de 30 dólares.
      Me gusta desarmar y arreglar cosas, pero si tengo que buscar piezas para pedir o si implica soldar, según el valor de mi tiempo ya supera por mucho los 30 dólares. Estos proyectos son para gente a la que le gusta trastear con cosas; la rentabilidad no cierra.
    • En el Medio Oeste donde viví un tiempo, a esta actitud la llamaban Kame-apart mentality.
      Aunque no veo por qué este tostador no podría costar casi lo mismo, y además viene con un accesorio que no se puede comprar con dinero: el derecho a presumir.

  • Para mí, el problema es que el 99% de los dueños de tostadores no sabe dónde conseguir las piezas de este tostador ni cómo reemplazarlas. Justo ahí es donde me gustaría ver más experimentos.
    En el barrio donde vivía antes había un makerspace al que llevabas cosas y se emocionaban ayudándote a repararlas. Me gustaría que existieran lugares así en formato de tienda.
    Quiero vivir en un mundo donde decir “se me descompuso el tostador, voy a pasar por FixIt de camino a casa” sea algo cotidiano.
    Claro que sé que el costo de reparación es demasiado alto como para sostener un modelo de negocio así, pero se vale soñar. Con un tostador como este, tal vez un estudiante de preparatoria con trabajo de verano, ganando 15 dólares por hora, podría reparar electrodomésticos baratos de manera mucho más razonable y además aprender habilidades valiosas. Me habría encantado poder trabajar por salario mínimo desarmando cosas y haciendo reparaciones básicas.
    Los estudiantes de preparatoria a los que doy mentoría hacen CAD y también fabrican piezas de plástico y metal. Creo que se podría formar a más jóvenes así.

    • Alguna vez pensé en una idea parecida: centros de fabricación y reparación, como pizzerías, que recojan y entreguen objetos hechos localmente.
      Incluso creo que podría funcionar aunque se repare con pérdidas. Al fin y al cabo, obtendrías datos de clientes sobre qué objetos se usaron lo suficiente como para romperse y qué piezas fallaron, y a partir de eso podrías obtener ideas para crear tu propia línea de productos que no se rompan de esa manera.

  • Me gusta porque hace que objetos cotidianos y prácticos sean más accesibles
    Aunque este tostador no es explícitamente open source, me pareció una lástima que se use una enorme cantidad de energía en hacer que algo sea más accesible, mientras que gran parte de eso no es algo que la “gente común” realmente necesite
    Por ejemplo, desde el punto de vista de la utilidad social, creo que hay una necesidad mayor de cosas como sofás, bicicletas, casas y ropa open source que de software para orquestar infraestructura web contenerizada

    • No quiero sonar demasiado crítico, pero si no hay una ventaja de costo, me pregunto qué tan útiles serían para la mayoría de la gente los objetos físicos open source. En Walmart un paquete de 5 camisas cuesta 10 dólares; ¿cuál es la utilidad de una camiseta open source que cuesta 30 dólares hacer uno mismo? El concepto está bueno, pero ¿cómo podría una persona común llevar a la práctica la producción de productos físicos open source?
    • Estoy de acuerdo con la utilidad social de los artículos cotidianos open source. Me gustaría ir a tiendas o talleres de fabricación propia que tengan listas las herramientas, los materiales, expertos y diseños open source
      La utilidad social del software open source está en un punto de inflexión. Stallman siempre tuvo razón, pero durante décadas fue más bien un “¿y qué?”. Hoy, en la tecnología de consumo, la vigilancia está por todas partes y la manipulación se vuelve más efectiva
      Claro que esto solo es un problema si vives en un Estado fascista donde el gobierno puede obligar a las empresas a actuar contra nuestros intereses. O si vives en un Estado-red operado por una empresa de software
      Las únicas opciones prudentes son pasarse a una infraestructura de software open source que corra sobre hardware controlado por el individuo, o irse a una cabaña aislada de la red en el bosque. Estoy muy agradecido con quienes crean software como immich y jellyfin, que me permite desgooglearme sin perder las funciones de las que he llegado a depender

  • Con un diseño ingenioso, este tipo de objetos podría convertirse en un dispositivo que se empaque plano, aunque no quede completamente plano
    Por ejemplo, se podría hacer que la profundidad del tostador sea mayor que su altura, darle al panel superior un radio de 1/4 de pulgada, y hacer los paneles frontal y trasero 1/2 pulgada más cortos para que, dentro de la caja, se encimen por dentro del panel superior. Incluso si se agregan pestañas de bloqueo en ambos paneles para que el panel frontal no se tambalee, debería caber si dentro de la caja se invierte bien la orientación de los paneles
    Si miras los pernos de la foto, la chapa ya tiene dobleces en ángulo recto. O sea, ya está usando tres dimensiones, pero todavía no las está usando de una forma lo bastante elegante

    • Pensé algo parecido. Para un proyecto de esta naturaleza ya se ve bastante bien, pero todavía hay muchas mejoras fáciles que podrían mejorar la estética sin afectar negativamente otros aspectos
    • ¿Alguien podría dibujar lo que dice hinkley?