OpenAI pide a los estados de EE. UU. aliviar la regulación sobre IA

• OpenAI pidió a la administración Trump que permita que las empresas de IA queden protegidas frente a las regulaciones estatales sobre IA si comparten voluntariamente sus modelos con el gobierno federal
• A través de una propuesta de política pública de 15 páginas, mencionó los siguientes puntos clave:
  • Hay cientos de proyectos de ley relacionados con la IA en Estados Unidos, lo que podría frenar el desarrollo tecnológico
  • Se necesita apoyo a nivel federal para mantener la ventaja en la competencia de IA con China
  • Propone eximir a las empresas de IA de las regulaciones estatales si comparten voluntariamente sus modelos

Situación actual de la política de IA en EE. UU.

• La administración Trump revocó la orden ejecutiva sobre IA de la administración Biden y está trabajando en una nueva política de IA
  • La Office of Science and Technology Policy planea preparar un plan de acción sobre IA para julio
• Actualmente no existe legislación federal sobre IA
  • La administración Trump muestra una postura pasiva respecto a la regulación de la IA
  • Sin embargo, varios gobiernos estatales están revisando proyectos de ley sobre IA relacionados con deepfakes, sesgos en sistemas de IA y otros temas

Principales propuestas de OpenAI

• Propone que el US AI Safety Institute actúe como principal canal de comunicación entre el gobierno y el sector privado
  • Si las empresas colaboran con ese instituto para revisar sus modelos, recibirían protección de responsabilidad y exención preventiva frente a la aplicación de regulaciones estatales
  • Chris Lehane, vicepresidente global de políticas de OpenAI:
    > "Como el gobierno federal ofrecería una mejor regulación que los gobiernos estatales, se necesita un incentivo para poder evitar las regulaciones estatales"

Solicitud de inversión en infraestructura y reforma de copyright

• Pide apoyo del gobierno para invertir en infraestructura de IA
• Enfatiza que el principio de fair use en Estados Unidos es importante para mantener el liderazgo en IA
  • Están aumentando las demandas por copyright relacionadas con el uso de datos para entrenamiento de IA
  • Si los desarrolladores chinos pueden usar libremente los datos y las empresas estadounidenses pierden sus derechos de fair use, existe el riesgo de que EE. UU. quede en desventaja en la competencia por la IA

Solicitud para permitir acceso a datos gubernamentales

• Propone permitir que las empresas de IA accedan a datos en poder del gobierno, como información médica
  • Se espera que esto ayude a impulsar el desarrollo de IA
  • Si un cambio en las reglas de copyright limita el acceso a datos de entrenamiento, esto podría convertirse en una alternativa importante

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Chris Lehane, vicepresidente de asuntos globales de OpenAI, mencionó que el Instituto de Seguridad de IA de EE. UU. podría convertirse en el principal punto de contacto entre el gobierno y el sector privado
  • Si las empresas colaboran voluntariamente con este grupo para revisar sus modelos, el gobierno podría ofrecer protección de responsabilidad que permita evitar regulaciones estatales
• Considerando la historia de OpenAI y su relación con el movimiento de "seguridad de la IA", es posible que hayan hecho lobby para suavizar las regulaciones a nivel estatal
  • Un enfoque federal unificado para fortalecer la innovación y la competitividad global parece razonable en la superficie
  • Sin embargo, hay un profundo escepticismo sobre sus motivaciones fundamentales
  • La preocupación por la fragmentación regulatoria puede entenderse en principio, pero es importante examinar la estructura de incentivos subyacente
• Las empresas grandes y con abundantes recursos como OpenAI son competitivamente hostiles frente a las pequeñas startups de IA
  • "¡Ayúdennos! ¡Somos una pequeña empresa valuada en 157 mil millones de dólares!" — una compañía que explota a todas las personas que escribieron o dibujaron algo
  • Fue malo cuando empresas como AirBnB y Uber rompieron las reglas, dominaron el mercado y luego subieron los precios
  • "Open" AI muestra una arrogancia incluso peor que esa
• OpenAI propone que EE. UU. debe "promover una estrategia de derechos de autor que fomente la libertad de aprendizaje" y "preservar la capacidad de los modelos de IA estadounidenses para aprender de material protegido por derechos de autor"
  • También podría ser necesaria una "libertad de aprendizaje" simétrica respecto de los modelos de OpenAI
  • Los laboratorios estadounidenses están limitados de esta manera, pero los laboratorios chinos no
• La regulación fue conveniente para frenar a los competidores
  • Ahora que otros están empezando a alcanzarlos, de repente quieren relajar las restricciones para proteger su ventaja
• Es curioso lo rápido que cambiaron los profetas de la IA
  • Decían que el gobierno debía prepararse
  • Ahora dicen que necesitan dinero del gobierno
• Sorprende que solo haya un comentario que trate el problema de que las empresas chinas de IA ignoren las leyes/normas estadounidenses de copyright y propiedad intelectual
  • Me pregunto si hay alguna forma de dar compensación económica a los creadores sin entregarles el juego a las empresas chinas
• Si quieres evitar el esfuerzo creativo de los creadores, entonces tampoco deberías cobrar por usar sus modelos
• OpenAI llamó a DeepSeek "controlado por el Estado" y pidió prohibir los modelos "producidos por la RPC"
• Puede que se necesite una ley, pero no me desagrada la idea
  • Los estados tienen la facultad de elevar excesivamente los costos operativos
  • Las empresas no usarán centros de datos en estados prohibidos y bloquearán las IP de esos estados
  • Si una empresa aloja en us-east-1 y permite acceso desde California, la cláusula de comercio interestatal no aplicaría, por lo que California no tendría autoridad