2 puntos por GN⁺ 2025-03-24 | 1 comentarios | Compartir por WhatsApp
  • Los vientos estratosféricos en 60°N, que se mantuvieron fuertes este invierno, tienen una alta probabilidad de debilitarse bruscamente durante el fin de semana, lo que podría hacer que la temporada del vórtice polar termine antes de lo previsto
  • Si en 60°N y 10hPa, a unos 30 km de altitud sobre la superficie, los vientos cambian de oeste a este a este a oeste, se clasifica como un calentamiento estratosférico súbito; en esta ocasión, la temperatura de la estratósfera media podría subir hasta 45°F, es decir 25°C, en menos de 5 días
  • Esta perturbación podría desarrollarse como una mezcla entre un desplazamiento del vórtice polar fuera del polo y un flujo en el que una parte se divide
  • Tanto GEFS como ECMWF no muestran una recuperación de los vientos estratosféricos en las próximas semanas, por lo que este evento podría ser un calentamiento estratosférico final
  • La perturbación del vórtice polar puede sacudir la corriente en chorro y enviar aire frío al este de Estados Unidos, pero por ahora el pronóstico no muestra una interacción estratósfera-troposfera importante, y el frío de marzo tampoco se sentiría tan intenso como en enero

Pronóstico de una fuerte caída del vórtice polar, que se mantuvo intenso todo el invierno

  • Durante la mayor parte de este invierno, los vientos del vórtice polar en 60°N giraron rápidamente alrededor de la región polar estratosférica
  • En febrero, los vientos de oeste a este fueron el doble de fuertes que el promedio para esa época
  • El pronóstico más reciente sugiere que el vórtice polar sufrirá una gran perturbación durante el fin de semana y podría tocar fondo antes de tiempo en esta temporada

Condiciones para que se convierta en un calentamiento estratosférico súbito

  • Actualmente, los vientos de oeste a este en la estratósfera polar todavía giran rápidamente alrededor del Ártico, pero el pronóstico indica que podrían frenarse de forma abrupta hasta el fin de semana y luego cambiar con fuerza en dirección opuesta
  • Cuando en 60°N y 10hPa, a una altitud de unas 19 millas o 30 km sobre la superficie, los vientos cambian de este a oeste, se denomina calentamiento estratosférico súbito
  • En este evento, la temperatura de la estratósfera media podría aumentar hasta 45°F, 25°C en menos de 5 días
  • En este aumento brusco de temperatura intervienen dos procesos
    • A medida que los vientos polares se debilitan y cambian de dirección, parte del aire se desplaza hacia el polo, desciende rápidamente sobre el Ártico y aumenta la presión atmosférica
    • A medida que el aire desciende, se calienta, y aire más cálido de latitudes medias puede entrar en la estratósfera polar a través de la debilitada barrera de vientos del vórtice polar

Una perturbación con mezcla de desplazamiento y división

  • Los calentamientos estratosféricos súbitos suelen aparecer en dos formas
    • El vórtice polar se desplaza fuera del polo
    • El vórtice polar se divide en dos vórtices más pequeños
  • Esta perturbación podría combinar ambas formas
    • El calentamiento inicial comienza con el desplazamiento del vórtice polar hacia Europa
    • Unos días después, también se pronostica que parte del vórtice se separará de la masa principal

Posibilidad de que esta perturbación marque el fin de la temporada

  • La variable clave es si los vientos estratosféricos en 60°N volverán a recuperarse de oeste a este y extenderán la temporada del vórtice polar y su posible influencia sobre los patrones meteorológicos hasta finales de primavera
  • Por ahora, los pronósticos no muestran recuperación y, en ese caso, este evento no se clasificaría como un gran calentamiento estratosférico súbito sino como un calentamiento estratosférico final
  • El calentamiento final ocurre cada primavera, cuando la luz solar regresa al Ártico y se reduce la diferencia de temperatura entre el ecuador y el polo
    • Los vientos de oeste a este que se mantenían por esa diferencia de temperatura se debilitan
    • Después, los vientos cambian de este a oeste
  • Esta transición suele ocurrir hacia mediados de abril, pero desde 1958 ha habido 5 años en los que el calentamiento final ocurrió antes del 15 de marzo
  • Al igual que este año, esos años correspondieron a inviernos sin un calentamiento estratosférico súbito en pleno invierno
  • No solo el modelo estadounidense GEFS, sino también el modelo ECMWF, no muestran una recuperación del vórtice en las próximas semanas

Impacto potencial en el clima de primavera y sus límites

  • Tanto si este evento resulta ser un calentamiento final como si el vórtice polar vuelve a fortalecerse, en ambos casos podría influir en el clima de esta primavera
  • La perturbación del vórtice polar puede propagarse hasta la troposfera y sacudir la corriente en chorro
  • Si la corriente en chorro se altera, aire ártico más frío de lo normal podría descender hacia el este de Estados Unidos
  • Aun así, en las condiciones actuales el impacto podría ser limitado
    • Todavía es pronto para saber si esta perturbación descenderá hasta la troposfera después de que comience el calentamiento, y los pronósticos más recientes no muestran una gran interacción entre estratósfera y troposfera
    • Los efectos de un calentamiento súbito en marzo pueden ser muy parecidos a los de pleno invierno, pero como estacionalmente es una época más cálida, el aire ártico que llegue a Estados Unidos no se sentiría tan frío como en enero

1 comentarios

 
GN⁺ 2025-03-24
Opiniones en Hacker News
  • No entiendo bien qué significa “la época más cálida del año” si no se refiere a la temperatura
    Hace falta explicar si quiere decir que, al haber más luz solar, se calienta más

    • Se lee simplemente como “marzo es más cálido que enero
      Los días son más largos y el Sol está más alto. Quien haya vivido en un lugar cercano al trópico entenderá la diferencia entre la sensación de “hace frío, pero con sol se siente menos frío” y el frío que se siente en invierno en latitudes altas
    • Si al aumentar la luz solar sube la temperatura del suelo y de los edificios, creo que eso influye bastante en la temperatura percibida
      Aquí, entre los modos de transferencia de calor, importan la conducción y la radiación. El aire frío quita calor por conducción, pero la temperatura de las superficies cercanas, como edificios o el suelo, afecta la transferencia de calor por radiación, y esta representa una parte considerable de la pérdida de calor del cuerpo humano. Por eso una noche despejada se siente más fría que una nublada. En un día nublado, las nubes devuelven una cantidad importante de energía radiada, pero en una noche despejada quedas expuesto directamente al espacio frío y, en la práctica, casi no recibes calor de vuelta
      La diferencia entre conducción y calor radiativo se percibe muy bien estando junto a una fogata en una noche fría. El fuego no calienta demasiado el aire alrededor del cuerpo, pero la radiación infrarroja que emite tiene un efecto enorme. Por eso el frente del cuerpo está muy caliente, mientras que la espalda sigue muy fría
  • Es un artículo interesante. Donde estoy, normalmente pasamos por un periodo de seis semanas por debajo de -20 grados, y este año se siente como un año normal
    Si eliges cualquier lugar del norte, por ejemplo Rankin Inlet, NU, la mínima de esta noche es de -33 grados, así que sigue haciendo frío
    Que uno vea climate.gov y piense “¿esta es una fuente confiable?” muestra el ambiente actual

    • El Polar Vortex Blog de Climate.gov es escrito, editado y administrado por Amy Butler (NOAA Chemical Sciences Laboratory) y Laura Ciasto (NOAA Climate Prediction Center), con apoyo editorial y gráfico del equipo de Climate.gov (NOAA Climate Program Office)
      Tiene un descargo que indica que es una entrada de blog de especialistas en el área, no un comunicado oficial de la institución, por lo que al citar el artículo o los comentarios se debe atribuir a los bloggers o comentaristas individuales, no a NOAA ni a Climate.gov
    • Probablemente sea confiable. NOAA y otras fuentes gubernamentales ayudan a predecir cosas como la turbulencia en aire claro relacionada con la corriente en chorro
      Si se politizan demasiado esas predicciones, puede surgir el riesgo de tener que despegar a pasajeros y comida de avión del techo
    • Que una fuente .gov no sea confiable no es ninguna novedad. Mi generación creció con la pirámide alimentaria
      Si hay algo bueno, es que ahora la comprensión de esa desconfianza ya es casi universal
    • Hay gente que se viene preguntando desde hace años si “climate.gov es una fuente confiable”
  • Es bastante impresionante el rango de variación observado que se ve en los dos primeros gráficos

  • Este artículo es del 6 de marzo

    • Entonces me da curiosidad si realmente ocurrió o no
  • Parece que hay un indicador mejor que una marmota para predecir la primavera

    • De hecho, Groundhog Day es un evento bastante interesante. La predicción no tiene que ver con la marmota en sí, sino con si ese día está nublado o no
      Lo curioso es que lo plantearon un poco al revés. Si apuestas contra la predicción de Punxsutawney Phil, obtienes resultados mejores que al azar
  • No sé si esto es bueno o malo

    • Si quieres tiempo despejado, es bueno; si sigues la ciencia del agotamiento del ozono estratosférico, es malo
      Es contrario a la intuición
  • Al final, la Tierra se calentará, los casquetes polares se derretirán y el nivel del mar subirá 10 m, afectando a las zonas costeras

    • La conclusión no cambia, pero recuerdo haber leído que la mayor parte del aumento del nivel del mar no viene de que los glaciares se derritan y desplacen agua de mar, sino de la expansión térmica del agua líquida
      Me pregunto si alguien puede confirmarlo o refutarlo
    • Según entiendo, no son 10 m, sino alrededor de 90 m. Aunque el ritmo es bastante lento, como 1 m por siglo, y en este siglo probablemente sea de unos 50 cm
    • Parece que no disfrutaste mucho tu viaje a Venecia
    • También existe la posibilidad de que colapse la sociedad humana organizada
    • Qué suerte que todas las grandes ciudades de Estados Unidos no estén en la costa y que ninguna esté por debajo del nivel del mar. Ah, espera…
  • Hacer investigación climática en Fahrenheit en 2025 da vergüenza ajena solo de verlo

    • ¿Por qué piensas que la investigación se hizo en Fahrenheit? Esta es una entrada de blog de divulgación científica dirigida a un público amplio de habla inglesa en EE. UU.
      Es natural usar unidades familiares para los lectores
    • No sé por qué daría vergüenza. Celsius es una elección tan arbitraria como Fahrenheit y no aporta nada en particular
      Es parecido a quejarse de que las roscas cónicas para tubería usan unidades estadounidenses en pulgadas, o de que los astrónomos usan UA y segundos luz en vez de metros
    • Si continúa la tendencia actual, dentro de no mucho se estará investigando en cuevas
    • Entonces, ¿habría que usar Kelvin?
    • Usar las unidades como prueba de pureza para demostrar superioridad es la forma más patética de presumir “soy más inteligente que tú”
  • Me sorprende que climate.gov todavía no haya sido bajado

    • Sinceramente, pensé que sería una de las primeras cosas en desaparecer. Aun así, Francia, Reino Unido y Estados Unidos se están moviendo hacia expandir la energía nuclear
      Quizás ya sea un momento en el que es difícil seguir fingiendo que se toma en serio la solar y la eólica, y también es difícil ignorar de manera realista el cambio climático
      Desde hace unos años vengo diciendo que, si los gobiernos empiezan a temerle de verdad al cambio climático, veremos un movimiento muy rápido para instalar energía nuclear y, si es posible, geotermia mejorada
    • Al final, parece que los recortes de DOGE fueron exagerados. Sinceramente, todo lo relacionado con Trump se exagera
      Él tiene como un escudo de ruido a su alrededor. Leyendo solo los titulares no se puede saber qué está pasando realmente