La sorprendente verdad sobre cómo Apple produce TV
- Severance, el título insignia de Apple TV+, ha jugado un papel importante en fortalecer la marca Apple
- A diferencia de la pérdida de estatus de HBO, Apple está tomando la delantera en la producción de contenido premium
- Apple mostró públicamente el proceso de edición de Severance y destacó una producción basada en Mac, pero en realidad había otra historia detrás
El verdadero método de edición oculto en el video de edición basada en Mac
- En el video publicado se ve que la pantalla tiembla → podría parecer un problema de rendimiento del Mac Mini
- En realidad, el editor estaba trabajando al conectarse a una Mac remota mediante una app de escritorio remoto llamada Jump Desktop
- Esta app permite un control remoto fluido mediante conexiones de alta velocidad
- Al inicio del video, la ventana de esta app estaba oculta → es posible que la forma real de edición se haya revelado sin querer
El auge de la edición remota y los problemas de seguridad
- En la producción de video, la seguridad es muy importante → originalmente los editores trabajaban en una ubicación centralizada
- Sin embargo, debido al COVID-19, el trabajo remoto se volvió inevitable, y con ello la 'edición remota' se convirtió en el nuevo estándar
- Apps como Jump Desktop o Parsec se usan ampliamente, y el internet de alta velocidad se volvió un requisito indispensable
- El trabajo remoto también puede resolver el problema del almacenamiento de gran capacidad → los datos pueden guardarse en la nube o en servidores
Los límites de la estrategia de Apple para equipos profesionales
- Actualmente, el equipo profesional de Apple está diseñado en torno a dispositivos individuales
- En entornos de edición avanzados, el trabajo remoto se ha vuelto común y la necesidad del hardware de Apple disminuye
- Apps como Avid Media Composer ya ofrecen servicios basados en la nube
- En la práctica, la Mac deja de ser indispensable en este proceso de edición → incluso podría hacerse desde una Chromebook
El costo de que Apple abandonara el mercado de servidores
- Apple vendió en el pasado un producto de servidor llamado Xserve, pero lo descontinuó hace unos 15 años
- Actualmente no es posible dividir y usar eficientemente una Mac como máquina virtual → está restringido por el EULA (acuerdo de licencia de usuario final)
Ejemplo: el EULA de macOS Sequoia solo permite virtualizar una sola instancia
- En la mayoría de las empresas, lo habitual es dividir el uso de servidores potentes
- La política de Apple va en contra de esa tendencia → empresas como MacStadium ofrecen soluciones alternativas
Lo que Apple debería corregir
- En el video, el Mac Mini es solo una presencia superficial; el papel clave lo cumple el sistema remoto
- En realidad, los editores no están usando una Mac directamente, sino trabajando alrededor de una Mac
- El mismo trabajo puede hacerse también en entornos basados en Windows o Linux
- Microsoft está mejor optimizada para trabajo remoto basado en virtualización mediante Windows 365
Conclusión
- En la producción del contenido original más importante de Apple se está usando una app externa de escritorio remoto
- Es momento de que Apple se pregunte por qué obliga a sus clientes de gama alta a usar una estructura tan ineficiente
- Y que avance en una dirección que resuelva este problema
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Una vez le preguntó a un amigo qué era lo difícil de colaborar al crear presentaciones con Keynote. Apple evita la colaboración por el riesgo de filtraciones de información, y sus herramientas tampoco están muy adaptadas para colaborar. Recientemente se agregaron herramientas de colaboración, pero la actitud general de Apple sigue siendo poco favorable a ella
La experiencia de alguien que antes trabajó en VFX. Instalaban tarjetas de escritorio remoto en máquinas de alta gama para reducir el ruido y poder transmitir video de forma remota para la corrección de color. Sin embargo, era difícil de administrar
Para ejecutar Mac en la nube, por lo general se necesita una máquina completa. Si las empresas de nube dividieran los recursos y cobraran por uso, podría salir más barato comprar el hardware directamente. Hay quien opina que Apple debería fabricar servidores físicos en rack con Mac
Es una lástima que Apple use Avid y no FCP. La ventaja de la edición remota está en la velocidad de procesamiento. Cuesta entender que Apple haga PR que critica sus propios productos. Después de adquirir Shake, Apple promocionó películas renderizadas en servidores Linux
La historia de alguien que opera varios servidores en casa. Usa varias Mac mini y PCs gamer para ofrecer distintos servicios, y hace todo mediante interfaces remotas. El gaming remoto es una de las tareas más exigentes
Explicación sobre cómo se ejecuta Avid en una Mac mini. La afirmación de que la Mac mini no es lo suficientemente potente es incorrecta. Trabajar mediante conexión remota es la forma habitual
Avid no ofrece una solución basada en la nube. Es una forma de centralizar los medios y permitir que editores de todo el mundo accedan a ellos. Los sistemas modernos de Avid no tienen problemas para que varios editores accedan al mismo metraje
Una opinión que enfatiza que Apple es una empresa centrada en el consumidor
La experiencia de un excolega que trabajó en Apple. Fuera de Estados Unidos, se conectaba por SSH a máquinas físicas en Cupertino y trabajaba en una terminal con 100 ms de latencia. No se permitía usar máquinas locales