Apple anuncia la descontinuación de la Mac Pro

• Apple descontinuó oficialmente la Mac Pro y confirmó que no tiene planes de nuevo hardware para esa línea de productos
• Ahora la Mac Studio pasa a ser el centro de las computadoras de escritorio profesionales
  • La Mac Pro presentada en 2019 se lanzó con Intel y recibió una actualización en junio de 2023 con el chip M2 Ultra
  • Después mantuvo su precio de 6,999 dólares sin más actualizaciones, y su competitividad se debilitó cuando la Mac Studio incorporó el chip M3 Ultra
  • La Mac Studio puede configurarse con M3 Ultra, CPU de 32 núcleos, GPU de 80 núcleos, 256 GB de memoria unificada y SSD de 16 TB
• La línea actual de Apple
  • Escritorio
    • iMac de 24 pulgadas con M4
    • Mac mini con M4 / M4 Pro
    • Mac Studio con M4 Max / M3 Ultra
  • Portátiles
    • MacBook Neo
    • MacBook Air
    • MacBook Pro
• Recientemente se añadió la MacBook Neo como opción de entrada, ampliando la variedad de rangos de precio y factores de forma
  • Con esto se conforma “la línea Mac más potente en años”
• La función de conexión de baja latencia RDMA basada en Thunderbolt 5 añadida en macOS Tahoe 26.2 ofrece escalabilidad entre Macs de alto rendimiento
  • Permite conectar varias Macs para ampliar el rendimiento, y se analiza que esta función redujo la necesidad de una Mac Pro
  • Desde finales de 2025, una configuración en clúster de Mac Studio empezó a mencionarse como posible sustituto de la Mac Pro
• La descontinuación de la Mac Pro es una decisión razonable en lugar de mantener un modelo antiguo y costoso
  • Hubo señalamientos de que seguir vendiendo el modelo con M2 Ultra era desfavorable para los consumidores
  • Aunque se espera decepción entre algunos usuarios fieles de la Mac Pro, se considera que la descontinuación era un paso previsible

[kimjoin2]

Guau, hasta lo bajaron de la página oficial, qué fuerte.

[GN⁺]

Opiniones de Hacker News

• Se espera que en junio se presente un nuevo Mac Studio
  Apple, casi por accidente, terminó creando el hardware perfecto como máquina de inferencia para el hogar
  Gracias a la memoria unificada y al alto ancho de banda de memoria, es imposible armar algo con ese nivel de rendimiento por cuenta propia en un rango de precio similar
  Incluso sin crear su propio foundation model, Apple está en una posición en la que puede adelantarse al mercado solo con hardware, conforme evolucionen los modelos en el futuro

  • Nvidia es muy superior a Mac en varios tipos de inferencia, como la inferencia por difusión
    Es difícil decir que los chips de Mac sean mejores en todos los aspectos
  • Da pena reducir la computación únicamente a la inferencia
    Apple también ha logrado muchas otras innovaciones, y creo que la descontinuación de la Mac Pro demuestra que la mayoría del trabajo puede cubrirse sin una torre expandible
  • Está el caso de Jeff Geerling, que armó un clúster de 1.5 TB de VRAM con 4 Mac Studio
    En la entrada de blog relacionada se ve claramente cuánto se ha reducido el espacio de la Mac Pro
  • La Mac es fuerte en inferencia de LLM, pero si avanzan técnicas eficientes de cuantización del kv-cache como TurboQuant, esa ventaja podría reducirse
  • La estación de trabajo DGX de Nvidia es cara, pero sigue siendo una alternativa atractiva porque permite instalar tarjetas PCI
    Enlace a Nvidia Marketplace

• Como alguien a quien le gustaban las workstations compactas y elegantes de la época de la SGI O2/Octane, siempre me costó entender el atractivo de la Mac Pro
  La Mac Pro cilíndrica de 2013 fue la excepción, pero los modelos posteriores eran demasiado grandes e ineficientes
  Creo que la Mac Studio encontró el equilibrio perfecto en tamaño y diseño

  • Me gustan diseños como la NeXT Cube, la Power Mac G4 Cube y la Mac Pro de 2013, pero a veces también se necesita expansión y rendimiento
    La Mac Pro con ARM perdió valor práctico por la falta de soporte de GPU, y al final me cambié al ecosistema de PC
  • Participé en el desarrollo de la Mac Pro M2, pero la utilidad frente al precio era demasiado baja
    Sentía que un chasis PCI Thunderbolt podía reemplazarla sin problemas
  • La Mac Pro originalmente era un producto que se usaba más en rack o debajo del escritorio que sobre él
    Su tamaño respondía menos a la estética y más al flujo de aire y la facilidad de servicio
  • En cuanto al diseño, todavía existe el deseo medio en broma de comprimir la Mac Pro con forma de bote de basura y hacerla como la sede de Apple
  • También surgió la réplica: “Si ese equipo hace bien el trabajo, ¿no es esa razón suficiente para existir?”

• La descontinuación de la Mac Pro podría afectar a los profesionales del audio
  Los productores de audio avanzados que usan Logic valoraban mucho poder poner varias interfaces de audio PCIe en una sola caja
  En el video de Neil Parfitt sobre su configuración de audio en Mac puede verse esa diferencia

  • En cambio, es muy probable que aparezca un nuevo mercado de gabinetes PCIe multibahía basados en Thunderbolt
    Parece que también se puede montar una configuración bastante limpia centrada en la Mac Studio

• La Mac Pro más reciente tenía poca utilidad para el tamaño que tenía
  Con la GPU integrada en el SoC, la expansión interna perdió sentido, y la Mac Studio se consolidó como el estándar de workstation de escritorio
  Aun así, estaría bien que pudiera abrirse la tapa para facilitar la limpieza del polvo, o que tuviera una estructura para instalar varios discos NVMe
  A largo plazo, podría aparecer una Mac para servidor ARM en formato rack

  • Creo que para el escritorio va mejor la Studio, y para expansión a gran escala, una Mac en formato rack

• Apple pudo haber competido con Nvidia tanto en entrenamiento de IA como en inferencia, pero dejó pasar la oportunidad
  Podría haber fabricado una Mac Pro multi-GPU de alto rendimiento o incluso un servidor, pero no lo hizo

  • En realidad, todas las empresas salvo Nvidia dejaron pasar una oportunidad similar
    Intel tenía poca VRAM, AMD carecía de herramientas y Google tampoco pudo aumentar la producción de TPU
    Como resultado, Nvidia se convirtió en la empresa más valiosa del mundo
  • Pero también hay razones por las que Apple renunció deliberadamente
    Tenía sentido concentrar sus limitados recursos de producción de silicio en productos de consumo y no en servidores
    De hecho, Apple es probablemente la mejor posicionada para masificar la inferencia local
  • Es poco realista que Apple se convierta en una empresa de hardware para centros de datos
    En cambio, Apple opta por dominar la interfaz de usuario y usar tecnología externa para los modelos de backend
  • Los ingresos de Nvidia rondan los 200 mil millones de dólares, parecidos a los del iPhone
    El mercado de GPU es grande, pero sigue sin ser un terreno exclusivo de la IA
  • Creo que la decisión de Apple fue la correcta
    Porque solo una minoría de usuarios entusiastas quiere ejecutar por su cuenta modelos pequeños cuantizados

• En la época del G5 había muchas Mac expandibles, pero ahora, gracias a los chips de la serie M, casi no hace falta expansión
  Las tarjetas y equipos de audio también pueden conectarse sin problema por USB-C y Thunderbolt
  Ahora estamos en una era en la que los sistemas funcionan de manera independiente

  • Pero el bajo nivel de latencia de PCIe sigue siendo valioso para control en tiempo real o adquisición de datos
    Esa es también una de las razones por las que herramientas como LabVIEW o NI-DAQ desaparecieron del Mac
  • GPU, NVMe y otros componentes siguen basándose en PCIe, así que cuesta coincidir con la idea de que “la era de PCIe terminó”
  • Thunderbolt al final no es más que PCIe externo
  • Personalmente, creo que la Mac Studio sería perfecta si solo le agregaran algunos slots M.2
  • El rendimiento en codificación de video sigue quedándose corto frente a Nvidia NVENC
    Ojalá eso mejore en la serie M5

• El M5 Pro y el Max pasaron a una arquitectura de chiplets
  El CPU y la GPU están separados en chiplets distintos
  Según el artículo de Wikipedia, se espera que el M5 Ultra llegue a 36 núcleos de CPU, 80 núcleos de GPU y 1228 GB/s de ancho de banda de memoria

  • O también podría tomar la forma de mantener el mismo CPU y agregar solo chiplets de GPU

• El propósito de la Mac Pro de 2019 era mandar la señal de que Apple todavía se toma en serio la Mac
  Ahora que la calidad del hardware Mac está en el nivel más alto, una salida elegante de la Mac Pro parece natural

• La Mac Studio reemplazó por completo el papel de la Mac Pro
  Aun así, da pena que desaparezca la filosofía de la Mac Pro de “expansión infinita y máximo rendimiento”

• En los últimos 10 años fue difícil entender la razón de ser de la Mac Pro
  Lo que los profesionales realmente querían era básicamente una Mac Studio + algunos slots PCIe/SSD
  La Mac Pro era excesivamente cara y al mismo tiempo muy limitada

  • Pero esa era precisamente la esencia de la Mac Pro: la expansibilidad PCIe era el punto central