El “agujero negro judicial” de las cárceles de El Salvador, una advertencia para Estados Unidos
(rollingstone.com)- El Salvador declaró el régimen de excepción el 27 de marzo de 2022, suspendió derechos fundamentales y el debido proceso, y consolidó un sistema de arrestos y detenciones masivas como modelo de seguridad nacional
- En marzo de 2025, la administración Trump envió a El Salvador tres vuelos con migrantes, en su mayoría venezolanos, hizo que fueran encarcelados en el CECOT y pagó al país al menos 6 millones de dólares
- Cristosal considera que los deportados quedaron en un agujero negro judicial donde es difícil ejercer el derecho a la defensa, y explica que, de más de 7,200 solicitudes de habeas corpus, la tasa de aceptación no supera el 1%
- La Validation Guide de ICE asignaba puntajes a indicios como tatuajes, convivencia, fotos y contacto para determinar la posible aplicación de la Alien Enemies Act, y la administración Trump también reconoció que muchos deportados no tenían antecedentes penales
- Si Estados Unidos envía migrantes a cárceles extranjeras sin juicio, las familias quedan obligadas a exigir su liberación ante dos gobiernos, con información insuficiente sobre su ubicación y estado
El sistema de detención salvadoreño creado por el régimen de excepción
- El presidente Nayib Bukele y la Asamblea Legislativa declararon el régimen de excepción el 27 de marzo de 2022, tras una serie de asesinatos relacionados con pandillas, e iniciaron una guerra contra las pandillas
- El régimen de excepción suspendió derechos fundamentales y el debido proceso
- Libertad de reunión y asociación
- Derecho a representación legal
- Derecho a comparecer ante un juez dentro de las 72 horas posteriores a la detención
- La edad de responsabilidad penal se redujo a 12 años
- Desde entonces, decenas de miles de presuntos pandilleros fueron arrestados y desaparecieron dentro del sistema penitenciario salvadoreño tras juicios colectivos
- Siguen acumulándose denuncias de tortura, ejecuciones extrajudiciales y otras violaciones de derechos humanos
- El régimen de excepción, que originalmente era una medida de 30 días, fue extendido 37 veces, y Bukele cumple un segundo mandato pese a la prohibición constitucional
Las deportaciones a El Salvador de la administración Trump
- En marzo de 2025, la administración Trump envió a El Salvador tres vuelos con migrantes, en su mayoría venezolanos
- Fueron trasladados y rapados frente a cámaras, luces y soldados uniformados, y luego enviados al Terrorism Confinement Center(CECOT)
- El CECOT funciona tanto como centro de detención como escenario de propaganda del gobierno de Bukele
- Los vuelos llegaron a El Salvador pese a una orden de un tribunal federal que impedía deportar a migrantes detenidos a un tercer país sin el debido proceso adecuado
- La administración Trump pagó a El Salvador al menos 6 millones de dólares por esto
El “agujero negro judicial” y los límites legales de las familias
- Noah Bullock, de Cristosal, afirma que los venezolanos fueron enviados en la práctica a un agujero negro judicial
- Explica que decenas de miles de salvadoreños ya no pudieron ejercer allí su derecho a la defensa, y que hubo tortura sistemática y cientos o miles de muertes
- Según Ruth López, de Cristosal, alrededor de 70 familiares y parientes se comunicaron con la organización por estas deportaciones
- Migrantes sin antecedentes penales
- Personas detenidas en la calle o durante el proceso de entrada a Estados Unidos
- Personas que habían presentado solicitudes previas mediante la app CPB One o que tenían procesos formales de asilo, entre otras
- Entre el 27 de marzo de 2022 y el 31 de diciembre de 2024 se presentaron más de 7,200 solicitudes de habeas corpus ante la Corte Suprema de El Salvador, y se estima que la tasa de aceptación no supera el 1%
- Este caso es singular porque el gobierno salvadoreño detiene, a cambio de dinero, a personas que no son ciudadanas salvadoreñas en condiciones irregulares e inconstitucionales
La coexistencia de reducción del crimen y violación de derechos
- En 2019, cuando Bukele llegó al poder, la tasa de homicidios de El Salvador era de 38 por cada 100,000 habitantes, y las pandillas controlaban directamente algunas zonas rurales
- Es difícil negar que la ofensiva de Bukele redujo los delitos violentos, pero las estadísticas delictivas están controladas por su gobierno, por lo que el grado de éxito es objeto de debate
- Actualmente, más del 2% de la población de El Salvador está encarcelada, la proporción más alta del mundo
- Samuel Ramirez dice que, aunque la gente se siente más segura en ciertos aspectos, ahora no teme a las pandillas sino al régimen
- Bukele controla el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, y la represión contra la prensa libre y el temor a represalias y arrestos dificultan que familiares y activistas hablen públicamente
Cómo funcionan los arrestos y los juicios
- Las cárceles salvadoreñas han sido durante mucho tiempo focos de detención arbitraria y abusos, y bajo el régimen de Bukele operan con mayor impunidad
- Hay reportes de que a los policías se les asignan cuotas diarias de arrestos, y los presos son trasladados con frecuencia a otras cárceles
- El gobierno revela muy poca información sobre los detenidos a familiares, abogados y organizaciones de defensa
- Bajo el régimen de excepción, la mera sospecha del policía que realiza el arresto puede permitir una detención prolongada
- Los detenidos suelen enfrentar juicios colectivos
- No tienen oportunidad de presentar pruebas en contrario
- También les resulta difícil acceder a las pruebas en su contra
- En algunos casos reciben condenas de décadas
- Bullock afirma que, desde la implantación del régimen de excepción, ha habido casos de personas detenidas durante tres años sin juicio
La guía de ICE para identificar a Tren de Aragua
- La ACLU obtuvo una copia de la “Validation Guide” que ICE usa para determinar si un detenido venezolano es miembro de Tren de Aragua(TDA)
- La guía puntúa el nivel de sospecha de vínculos con TDA, y si supera los 5 puntos la persona puede ser clasificada como “alien enemy” bajo la Alien Enemies Act
- Los criterios incluyen lo siguiente
- Tatuajes y otros símbolos
- Convivencia con una persona clasificada como miembro de TDA
- Fotos grupales que incluyan a dos o más miembros conocidos de TDA
- Cualquier forma de contacto con presuntos miembros de TDA
- La Alien Enemies Act es una ley del siglo XVIII que permite arrestar, detener y deportar a hombres mayores de 14 años que sean ciudadanos de un país enemigo en tiempos de guerra
- Esa ley se utilizó durante la Segunda Guerra Mundial para justificar el internamiento de estadounidenses de origen japonés, y actualmente Estados Unidos no está en guerra con Venezuela
Problemas en torno a la identidad y la divulgación de pruebas
- La guía de la administración Trump no exige el debido proceso de presentar pruebas ante un juez en una audiencia de deportación
- La estructura que concede gran discrecionalidad al agente que realiza el arresto se parece al modelo salvadoreño
- Tras las deportaciones de marzo, la administración Trump se resistió a revelar las identidades de los detenidos y las pruebas
- Los nombres de las más de 200 personas deportadas a El Salvador no fueron públicos hasta que CBS News obtuvo la lista completa de una fuente anónima
- La administración Trump reconoció en documentos judiciales que “muchas” de las personas enviadas a El Salvador no tenían antecedentes penales
- Algunas pruebas resultaron ser erróneas, como tatuajes del logo de Real Madrid CF o tatuajes de concientización sobre el autismo
La función propagandística del CECOT y los límites de los tatuajes como indicio
- Los videos producidos por el gobierno de Bukele en el CECOT muestran que la prisión también se usa como escenario de propaganda
- En los videos, los presos suelen aparecer sin camisa, presentados con grandes tatuajes y arte corporal como imágenes que sugieren afiliación a pandillas transnacionales
- Bukele y la administración Trump buscan activamente este tipo de imágenes durante los arrestos
- Sin embargo, a medida que se intensificó la persecución del crimen organizado, las pandillas se han vuelto cada vez más reacias a marcar a sus miembros con tatuajes permanentes y claros
- Los arrestos en El Salvador suelen basarse en denuncias anónimas y en la cercanía social o geográfica con personas ya detenidas
Deportaciones erróneas y reclamos de jurisdicción
- En documentos presentados ante la corte, la administración Trump reconoció que deportó por error a El Salvador a Kilmar Abrego Garcia, quien tenía estatus de protección
- Abrego Garcia había librado en 2019 una disputa legal con la administración Trump por acusaciones de ser miembro de MS-13, y obtuvo un estatus de protección que debía impedir su deportación a El Salvador
- La administración admitió que fue deportado por un “error administrativo”, pero sostuvo que, como está detenido en El Salvador y fuera de la jurisdicción estadounidense, el gobierno de EE. UU. no puede recibir la orden de asegurar su regreso
- En el mismo periodo, las administraciones de Trump y Bukele firmaron un memorándum de entendimiento de cooperación para que El Salvador colabore en la deportación de regreso al país de “fugitivos” buscados por El Salvador
- La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, en un video grabado dentro del CECOT, agradeció a Bukele por la cooperación y advirtió que el CECOT es una de las herramientas que se utilizarán contra quienes cometan delitos contra estadounidenses
Derecho internacional de los derechos humanos y debate sobre desaparición forzada
- Bullock afirma que enviar a El Salvador, sin oportunidad de defensa, a personas sin condena equivale a una desaparición forzada según el derecho internacional de los derechos humanos
- También se señala que este método viola el principio de non-refoulement
- El non-refoulement es un principio del derecho internacional de los derechos humanos que impide a un Estado deportar o devolver a una persona bajo su control, sin importar su estatus migratorio, a una situación donde se prevea un daño inmediato
- Bullock considera que las acciones de Estados Unidos están generando un punto de inflexión en el sistema internacional de derechos humanos
- La crítica es que se está creando una colonia penal transnacional donde un jefe de Estado puede negociar con el presidente Bukele para hacer desaparecer indefinidamente a personas no deseadas
Denuncias de desapariciones, tortura y muertes dentro de las cárceles
- Cristosal y otras organizaciones de defensa consideran que el CECOT es solo la “cara pública” de todo el sistema penitenciario salvadoreño
- El gobierno de Bukele hace que, una vez que un detenido entra al sistema, sea casi imposible rastrear su paradero
- Las familias no pueden comunicarse con los presos y reciben muy poca información sobre su estado y ubicación
- En algunos casos se ignoran incluso los documentos de liberación obtenidos
- Las familias llevan cada mes paquetes con artículos básicos a las cárceles, pero no tienen garantía de que el preso realmente esté allí ni de que reciba el paquete
- En un informe de 2024, Cristosal abordó lo siguiente
- Denuncias de tortura en cárceles de El Salvador
- Muertes de presos no reportadas
- Desaparición sistemática de personas detenidas
- Cristosal recibió miles de denuncias, investigó más de 1,000 casos específicos de presuntos abusos y documentó más de 200 muertes de presos bajo custodia
Testimonios concretos y carga para las familias
- Oscar, un exdetenido, testificó que los policías que realizaron el arresto obligaban a los presos a firmar confesiones, que más de 250 personas estaban hacinadas en una celda y que los guardias los golpeaban regularmente
- Dijo que presenció privación de alimentos, negación de atención médica, traslados frecuentes, muertes por enfermedad o abusos y entierros colectivos
- En un informe de 2023, Cristosal identificó que al menos 28 de las muertes bajo custodia investigadas por el Instituto de Medicina Legal podrían haber sido causadas por tortura
- Se estima que la cifra real es de al menos varios cientos
- Una mujer llamada Luisa dijo que su hija era la principal fuente de ingresos de la familia y que, desde su arresto, gasta alrededor de 120 dólares al mes en artículos necesarios para ella
- Las familias de las personas deportadas desde Estados Unidos no pueden entregar paquetes con artículos necesarios para sobrevivir, y puede que ni siquiera sepan dónde están los presos
Reducción de la capacidad de las organizaciones de derechos humanos y represalias contra activistas
- Tras los recortes de Trump y Elon Musk a los programas de ayuda internacional y financiamiento, Cristosal tuvo que reducir considerablemente sus operaciones
- Esta reducción coincide con una ola de represalias del gobierno contra activistas y defensores en El Salvador
- Bullock dice que la capacidad de respuesta de la comunidad de derechos humanos en El Salvador se redujo de forma significativa
- Ayudar a las familias de personas detenidas o desaparecidas implica enfrentar cada vez más a un sistema salvadoreño que sirve a los intereses del presidente
- Según Bullock, Bukele usa su popularidad y sus victorias electorales como base de legitimidad, y trata como ilegítimas las instituciones o normas que no se ajustan a él
Ataque al Poder Judicial y concentración del poder
- Después de que el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. James Boasberg intentara detener los vuelos de deportación, Bukele escribió en redes sociales que Estados Unidos enfrentaba un “judicial coup”
- Bukele sí atacó al Poder Judicial en El Salvador poco después de tomar control de la Asamblea Legislativa en 2021
- Cinco magistrados de la Corte Suprema y el fiscal general fueron destituidos mediante votación legislativa
- Eran personas que se habían opuesto a intentos de abuso de poder por parte de Bukele
- Sus reemplazos fueron ocupados por leales a Bukele
- Ruth López afirma que los límites impuestos al poder existen para el pueblo
- Los controles y equilibrios no son solo un mecanismo para resolver disputas entre ramas del gobierno, sino también un dispositivo para proteger al pueblo de los abusos y excesos de poder del gobierno
- Cuando las salvaguardas son atacadas y desmanteladas, las consecuencias las sufre la gente
La prueba de poder de Trump y el lenguaje al estilo Bukele
- Trump está ampliando el poder del Ejecutivo mediante iniciativas como DOGE, poniendo a prueba a los tribunales para que se le enfrenten y amenazando con que habrá consecuencias si lo hacen
- Estudiantes activistas extranjeros que se opusieron a la política estadounidense sobre Israel y Gaza fueron arrestados, se les cancelaron las visas y fueron deportados
- Bullock dice que opera la clásica premisa autoritaria de “solo yo, como líder, puedo resolver esta crisis, y los demás deben hacerse a un lado”
- En discursos ante la Asamblea General de la ONU y en CPAC, Bukele justificó la destitución de magistrados, fiscales y jueces como una medida para combatir el crimen
- Desde que asumió, Trump también despidió a fiscales de carrera y abogados federales que consideraba desleales, y surgieron amenazas de impeachment e investigación contra jueces que le resultaban desfavorables
El intercambio entre “seguridad y derechos”
- Trump puso en el centro de su carrera política el miedo a una “invasión” de pandillas criminales y migrantes indocumentados, y se posicionó como el único capaz de detenerla
- En octubre de 2024, poco antes de las elecciones, recibió una amplia reacción negativa por decir que reprimiría la amenaza del “enemy from within”
- Poco después de asumir en enero de 2025, firmó una orden ejecutiva que declaraba una emergencia nacional en la frontera sur
- Bullock afirma que, para justificar la concentración de poder y la captura del Estado, los líderes necesitan una emergencia permanente y crear la imagen de un enemigo interno
- El intercambio que propone cambiar seguridad por derechos podría terminar en la pérdida de derechos de todos los estadounidenses
1 comentarios
Opiniones de Hacker News
Parece que ahora incluso se pueden tercerizar los campos de detención extrajudicial. La idea sería no tener que bancarse las críticas por que el ejército opere Guantánamo, sino resolverlo barato con un modelo tipo Uber
O quizá quedaría mejor el juego de palabras con AirBnB. Con nombres como “Piso de concreto y detención indefinida”
Hace unos días vi que EE. UU. estaba enviando gente a una prisión en El Salvador, y leí este artículo[1] porque me pregunté qué sabíamos realmente sobre ese lugar
Algo que no noté en ese momento, pero que después me pareció extraño, es que la prisión se llama “Centro de Confinamiento del Terrorismo” y tiene capacidad para 40.000 personas. ¿Por qué El Salvador, o cualquier país, necesitaría 40.000 plazas para detener terroristas? Según Wikipedia, El Salvador tiene unos 6 millones de habitantes
EE. UU. es famoso por haber encerrado a sospechosos de terrorismo en Guantánamo Bay, y en las décadas desde que GWB creó esa prisión pasaron por allí 780 personas en total; hoy quedan 15. En las cárceles dentro del territorio continental de EE. UU. seguramente hay más personas a las que se podría llamar “terroristas domésticos”, pero no 40.000
Probablemente el gobierno de Bukele también la use como centro de detención para delincuentes comunes, pero parece probable que también haya mucha gente que, para empezar, no debería estar en prisión
[1] https://www.cnn.com/2025/03/17/americas/el-salvador-prison-t...
La solución de Bukele fue desplegar al ejército y arrestar masivamente a personas que parecieran estar relacionadas con pandillas, incluidos hombres jóvenes con demasiados tatuajes o con familiares vinculados a pandillas. Para alojarlos construyó una prisión enorme, básicamente un campo de internamiento, aunque parece que todavía está bastante vacía: se estima que hay unos 16.000 presos frente a una capacidad de 40.000. Las condiciones de la cárcel son terribles[1]
Es importante señalar que sus políticas son muy populares dentro de El Salvador y que otros países latinoamericanos quieren imitarlas. La seguridad interna parece haber mejorado muchísimo en comparación con hace unos años
Pero incluso si uno apoya medidas extremadamente duras e ilegales contra los cárteles, la decisión de “alquilar” espacio para “delincuentes” extranjeros debe verse como una pendiente resbaladiza peligrosa. El gobierno ahora también quiere construir una instalación similar para delincuentes de cuello blanco acusados de corrupción, lo que se parece mucho al típico recurso fascista para eliminar a la oposición interna[2]
[0] https://www.theguardian.com/world/2021/sep/26/naybib-bukele-...
[1] https://edition.cnn.com/2025/03/17/americas/el-salvador-pris...
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_Confinement_Center#I...
Según Wikipedia, los académicos evalúan que durante el mandato de Bukele las políticas de mano dura contra el crimen lograron reducir la actividad de las pandillas y los delitos violentos, pero al costo de detenciones arbitrarias y denuncias de violaciones generalizadas de derechos humanos
Ahora mismo parece más probable salir de ese campo-prisión si eres ciudadano de otro país que si eres ciudadano estadounidense. EE. UU. está enviando gente allí sin darle oportunidad de demostrar que es inocente o que es ciudadana estadounidense
Al menos otros países harán todo lo que puedan para traer de vuelta a sus ciudadanos, mientras que EE. UU. muestra una actitud de que no le importa. Es como: “cometimos un error, pero da igual; no hay nada que podamos hacer”. Es realmente espantoso si uno piensa en todo lo que EE. UU. puede llegar a hacer para traer de vuelta a alguien cuando de verdad quiere
Pero últimamente me quedo pensando en esto: si al final todo el sistema judicial no es más que frases sobre papel, ¿qué pasa cuando el gobierno ignora una orden judicial?
Parece que mucha gente no ha pensado a fondo en cómo se ve realmente la ausencia de ley como reglas que también se aplican a los ricos y poderosos.
En un mundo con ley, hay límites a lo que las personas más fuertes de la sociedad pueden y no pueden hacer. Porque policías, detectives, abogados y jueces trabajan juntos para que los delitos tengan consecuencias.
En un mundo sin ley, lo único que limita lo que puede hacer alguien con mucho dinero o poder es “si puede salirse con la suya sin que lo atrapen”. Ya hemos entrado en ese terreno al aplicar sistemas judiciales muy distintos para ricos y pobres, y ahora claramente hemos entrado en un ámbito donde el poder de los ricos no tiene límites mientras no amenace a otros ricos.
Ahora estamos en un ámbito donde hay que preguntarse no qué está permitido, sino qué es posible. Ya no se puede preguntar qué es legal, sino solo qué se puede hacer. Que varios hombres ataquen a alguien, lo suban a un auto, lo encadenen y lo envíen a un centro de detención secreto sin debido proceso es algo que físicamente puede ocurrir. De hecho ocurrió en otros países. También puede ocurrir que se encierre a opositores políticos en hospitales psiquiátricos.
Parece poco probable que algo así ocurra aquí, pero ya ha pasado que “intelectuales” con capacidad de desafiar a los poderosos fueron llevados a cavar sus propias tumbas. También ha pasado que estrellaron bebés contra árboles. Ocurrió en los campos de exterminio del Khmer Rouge en Camboya, y es algo que puede ocurrir. Los campos de trabajos forzados también existieron y son posibles. También hubo grandes hambrunas causadas por políticas gubernamentales catastróficas, y pueden ocurrir. Exterminar seres humanos según rasgos genéticos también es posible.
No hay ninguna fuerza mágica que impida estas cosas. Estas cosas ocurren porque las personas deciden actuar o no actuar. Porque individuos eligen permitir pasivamente que ocurran cosas malas, en vez de arriesgarse y decir “no”.
¿Quién detendrá por la fuerza ese secuestro? ¿Y si esos hombres son policías? ¿Y si al día siguiente van por tu familia?
La Constitución no es más que una hoja de papel. La ley no es más que una idea. Para que influya en la realidad física, alguien tiene que actuar en nombre de esa ley. Las frases escritas en papel no obligan al presidente a cumplir la ley. Solo seres humanos que creen en algo hacen cumplir la ley, o no la hacen cumplir.
Cuando empiece lo inimaginable, ¿qué clase de persona serás?
No soy optimista. Eliminar el debido proceso y permitir enviar gente al extranjero sin ningún derecho es una idea terrible. Los autores de la Declaración de Independencia señalaron específicamente este problema.
“Por privarnos en muchos casos de los beneficios del juicio por jurado”
“Por trasladarnos más allá del mar para ser juzgados por supuestos delitos”
Pero sin Estado de derecho, todo literalmente pasa a ser de quien lo tome primero, y la fuerza se convierte en justicia. Ojalá los líderes empresariales mediten sobre esto y se pregunten si tienen el carisma o la fuerza física necesarios para conservar lo que poseen actualmente bajo el nuevo régimen.
Ahora se puede entender por qué surgieron los Black Panthers. La comunidad negra comprendió que tenía que armarse para protegerse del poder estatal opresivo. También puede verse que buena parte de las restricciones modernas a la Segunda Enmienda fueron una respuesta del gobierno a la resistencia de comunidades minoritarias contra la tiranía de las fuerzas del orden.
Ni siquiera puedo contar cuántas veces vi en HN argumentos contra el derecho a portar armas. La gente se burlaba de la idea de que fuera necesario armarse contra el propio gobierno. Pero ahora todos pueden ver lo rápido que el poder estatal puede volverse malicioso, y también por qué es importante el derecho a portar armas.
https://archive.ph/too55
Este título se siente bastante triste. Porque no es una advertencia, sino lo de siempre.
El decomiso civil de bienes empezó a expandirse en los años 70, y en la década siguiente llegó la Ley Integral de Control del Delito de 1984. Gitmo fue en 2002; Room 641A, al año siguiente. Los sitios de operaciones encubiertas, es decir, lugares del tipo “si no es dentro de Estados Unidos, se puede torturar”, también son más o menos de esa época. Leí que los asesinatos extrajudiciales fueron 2,400 solo en Pakistan; debe de haber sido durante la era Obama. Stingray, alrededor de 2007. La inmunidad calificada abunda. Aunque, intentando atrapar a un ladrón de tienda, conviertan casi durante todo un día la casa de otra persona en un colador a balazos, un tribunal puede encogerse de hombros. Eso fue en 2015. Incluso la ACLU se volvió visiblemente más partidista.
Hace mucho, cuando la gente creía que se podía aprender de algo además de una estufa caliente, se solía decir que había que tener cuidado al crear grilletes que limitaran diversas libertades y ser prudentes al darle más herramientas a las agencias de seguridad. Porque no se puede estar seguro de que los grilletes que uno crea no terminarán en sus propias muñecas, ni de que las herramientas más nuevas de las fuerzas del orden no acabarán apuntándole a uno. Se decía: “asume que algún día estarás del lado que pierde”.
Hemos seguido aceptando esto porque nos resultaba cómodo. Era cómodo creer que las pulgadas arrebatadas poco a poco no se acumularían hasta volverse millas. Esto solo se usará contra narcos, pedófilos, terroristas y lavadores de dinero, guiño guiño. Llevamos mucho tiempo construyendo esta máquina, y nos sentíamos muy listos, como un bicho sobre un teléfono fijo con una orden sellada por FISA.
¿Por qué este título ahora? Y, de verdad, ¿por qué ahora? Es ahora porque personas que hasta hace poco estuvieron muy cómodas empiezan apenas a darse cuenta de que los muchos poderes agregados durante décadas al Poder Ejecutivo pueden usarse realmente contra ellas, contra nosotros, contra mí. Es la actitud de “¡pero yo soy de los buenos, y solo ayudé un poco a construir la máquina!”.
Aunque tienen miedo, siguen sin tener voluntad de enfrentar décadas de responsabilidad propia, así que se concentran solo en el blanco más reciente de indignación y se niegan a mirar lo anterior. Porque hacerlo implicaría que ellas también tuvieron algún grado de participación en este resultado. Con solo soltar palabras como “Trump”, “Musk” y “fascismo”, pueden mantener las manos metafóricamente limpias.
A estas alturas, sacar este tema en internet no es tanto para intentar cambiar la opinión pública, sino más bien para dejar la oportunidad de señalarlo dentro de unos años y decir: “sí, se los dije”.
“¿Y si ellos te disparan a ti?”
“¿A mí? ¿Por qué?”
Aun así, es posible que la gente se reúna y cambie el mundo para mejor. Ha ocurrido muchas veces incluso a escala global, como con la expansión de la democracia, la abolición de la esclavitud y la descolonización.
Últimamente pienso en esto como una pregunta existencial. Somos arrojados a vivir en un mundo injusto, y cada uno elige cómo enfrentarlo.
Me viene a la mente un registro sobre los nazis ejecutando en masa a la gente de un pueblo en Europa del Este. Imagino estar entre las personas que enfrentaban ese momento en aquella época, en una situación en la que parecía tener una fuerza demasiado pequeña.
Creo que la mejor manera de enfrentar algo así, si es posible, es con valor.
Se parece al programa británico de deportación a Rwanda, pero de algún modo es aún peor.
El programa aquí es del estilo: “ICE te levanta de la calle y no le avisa a nadie. En documentos internos escribe que eres un pandillero de nacionalidad extranjera, pero no se lo comunica a nadie ni te da oportunidad de impugnarlo. Y luego te envía a un centro de detención en El Salvador sin avisarle a nadie”. Hasta ahora, incluso los abogados que impugnan este programa no conocen realmente los nombres de todas las personas enviadas a El Salvador.
Tal vez alguien se entere porque te vio por casualidad en el fondo de una foto promocional de ICE, o tal vez no. Puede que realmente seas miembro de esa pandilla, o puede que seas un ciudadano estadounidense que ni siquiera ha oído el nombre de esa pandilla. No importa. Porque no tuviste oportunidad de impugnar la decisión de ICE. Ni siquiera te notificaron que se había tomado una decisión, y te subieron a un avión sin saber por qué. Y una vez que llegas allí, aunque alguien averigüe dónde estás e impugne la decisión en tu nombre, Estados Unidos no tiene autoridad para traerte de vuelta.
¿Todavía es demasiado pronto para llamar a esto fascismo?
Sin debido proceso, eso no es una prisión.
Es lavado de responsabilidad.